 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。' \4 q$ u' f% f: g( Z; Y+ h# w. |& r6 G
. w* P6 A3 Q- O, s( @ 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。# ]" v+ `5 H1 g* O9 ]
$ ~' j9 h! F( j4 \
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
5 d) X9 K% T" w: A: |) f 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
/ a+ J5 h2 J" c9 [5 n2 G2 B5 S
}' B2 g; T, q. { 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
+ _ o& {+ v8 x d6 A' j, w8 J
$ D4 h+ w! {3 B0 d# U. y% @' o- { 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
! c( q8 v2 z) }) Q I' g; t3 w; [9 I) }& v
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
1 ]8 D, m9 H: ]: T4 Q) {7 W5 ^
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。5 B8 L$ ^6 S7 R& D' D( h
" ]. a0 Y0 l* f3 k# o- E
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
$ l9 B# A7 V; r& h- d, X8 Q( ~" Z! t$ h+ @$ |# Z5 l
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。4 o* ~" c5 [0 s
, s! Y+ N ^6 i$ D5 X
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)5 Y7 }% f& M( N! [1 [- G% ]1 z* g
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
' T* t, v3 Q7 P8 F- c; O* E' [" t5 o+ e1 u
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
6 U' [! c9 o! x P
/ |6 {" N+ Y/ W H- t6 K o 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
) ^* _$ I: _0 d! s- e2 Z
6 E3 j# m. h+ j$ Q% R) J6 [▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图$ e0 R G8 X! f; D+ _) q
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。9 ~$ T9 X# ?1 W
( x! [8 r2 x; l: q7 P; `
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
2 K$ ?7 h$ x p: f3 @9 u, o
& x3 N4 w, H) E) u& t 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
7 H I* J1 Y% N( _1 o4 E# O2 d7 b( ?! Q6 T% F
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
( m1 ^$ Z0 `/ N# g2 W
+ j$ N& w0 x: S$ i “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
% x0 ~2 H; H' @9 c2 t
2 E& ?2 A2 u0 p' f 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。4 u5 _4 ?0 o+ D( ]
/ v7 Y2 \2 ^1 F# \: d7 L 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。" y4 `7 O, i' ]3 [6 y
* Z# l1 h! a0 u! z: x2 E' Y) S▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图: C3 [; W' q4 q% G$ ?, d% T+ P
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
2 v6 B9 l& h! e Z: e, B" E/ b) N$ S8 i( q* v; ^& h9 c# x6 [
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
4 C7 Y1 F2 H2 E# S- E4 N; H
9 }5 e; m$ u2 }+ ^8 n" Q7 { 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
( M* p5 n0 k# B& l. f2 V7 S) s) C% m p7 B/ Q
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。% t2 T: P' ^4 U% Z% e o/ c
7 A% t6 X4 A! H1 h* C E 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
8 v8 D- B- |% _5 c, ?+ ^( L
: ]& ^8 ?1 @- l$ A+ Y8 j 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。! v4 [8 x3 W* U5 Y8 j! x
1 J: p* m6 J% F 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
1 {$ d6 L. F$ c( H
2 y6 {& ~6 U$ R3 s6 S* } “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。/ W* E0 |" V, o5 {
) r' l" H9 ^ ]# G- j
|
|