 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。: W v7 P5 b( Z7 d3 R+ t" r- V
$ W, E' c% G7 b0 C 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
0 D" X. u" x2 o" u8 R. n1 r! ^ X+ {( V6 M; h: F
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
/ H9 Y1 t5 u$ s) z 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。3 Q" t7 {6 ~- e
8 L! N% W7 N) m 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。- G! k! D* ]' e* k2 @. ^
' v; o% |8 X7 [; g+ h6 O) b 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
+ }7 z7 e7 m( K4 U( V& d, a
2 _1 K9 r# Y7 c0 @ 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
( h) q/ w# k8 i% b/ [) R( W
8 a, Y$ s2 T8 ^- Q" S5 T% L 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。2 y; c* @% G) }
9 m0 ?7 d: A2 w' |9 w9 g" u
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
8 t( o8 K8 S" r& C9 @. L, r; w- T
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。2 F- A: x0 D7 ~3 k
$ o$ y: p2 z0 ]1 J
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)" r3 i) S# C. M$ e5 S+ c; ]
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。; p) T) h$ J0 w" C( h) [
2 c* p6 [- V1 s L& ~$ [1 G 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。6 C$ H. s: F3 B7 K( c' h' g4 S# B; i
0 ~3 ]) K7 E8 c1 V6 o0 t/ U 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
4 A1 U( s: o2 U" D! o
1 w$ @/ X3 F& e* Y9 r* [- O% X▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
& H5 v6 h! [% h0 j 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。8 P* P0 ^; B- Y
5 Q7 s- \7 h9 v 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。" O8 k f5 j( K8 X) @& \2 C
0 R$ e3 B* `7 I3 X2 }4 z2 q& o/ Y
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
* o1 o. p4 I5 H8 b% @/ `. ^
3 O4 n' c: U8 k- w2 V% h3 ?2 @ 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足, Z! L( I: J- c) k% j% I
3 F$ e2 ]$ r" ?. C
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
n& u! [0 Q9 x! e7 j0 C
) U5 i/ q. g' [/ S" ~2 \ 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
* ?2 _* B- O: P: ]; w( r" p: r4 @4 F! N4 R. _% f
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。; d6 L/ V, L, z2 l
, A3 M. K& A2 F# X' B
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图3 a5 Y) C# e1 z) n4 }5 }
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。* \0 `8 b. T0 J9 P/ z
4 H0 |- @0 e; V1 J, L1 Y& m/ B* u$ K而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
( O2 X+ m- K) ~- g, k
9 C9 p0 J; b4 ~- r( a4 c( ~ 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。1 l: T9 P# }7 j! r& N
) ^( N2 y% @ {; q3 Q
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
& u |; B$ \# {2 l* T! \: h% O
- F+ X+ e+ p- r2 [- u0 N" j; c 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
' B$ N# G# A* q& _) O! w
6 a: J1 P: a! _+ ]# v 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。/ O: }$ X3 \: ^& I6 {7 P
. i* P+ m) `7 }. Y; q$ f' e, ` 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
8 i; J' p( g% r5 ^8 A6 b5 o% \3 ]) ^7 z$ T* Y
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。8 Y2 X- K. }6 ]5 g2 H- D4 i* o
* H* B0 d2 A# a2 F1 _! z8 u |
|