 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
" Z; o$ ]3 t9 {+ i& ^0 p8 c7 H- c6 N1 n; a
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。" v( B6 Y6 E& E8 [* u
3 l/ t' J" W; I5 w: G, G
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图6 S8 G2 }9 w9 v6 S, Z( e7 B8 F( B
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。2 j: Z$ o3 x" P4 C8 @- N! d
& q- x* ^" ]$ y( Y$ g# g1 y, L 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
' p0 s) t/ b0 E4 p9 F# O n! U1 X% R9 @' l- d, h
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论' t+ Q/ w! g8 Q/ ~1 x1 V
4 f- ^' I- a6 W/ D4 L+ ~1 S" d
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。+ P* P' m+ l* n# K) a+ h, @- s
' `; q: h) O! f d 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。2 t$ F4 a0 k+ M3 m$ @2 @* n
/ v/ H8 v8 f( f2 D. W
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
7 R9 ^9 }/ Q5 A/ p8 Z0 s2 R
$ A) G) Y8 C, b# Y; w% I# E; [ “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。3 ~3 Y( v( @0 v/ D; U
! g3 g$ P; U0 ?- N▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社). A$ W/ a" X$ h! i: W% z" t
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。: D/ f, `) v/ \9 H( d! D
& a' f. V6 P: f, G$ [# n% t0 K 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
! ?: A2 @' E) s6 h9 g; O) @% f7 y" T7 B( R" f/ A
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
5 F+ j' I/ r1 S2 L6 y' `
1 M x& I/ @2 q4 K' L% f3 q▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
- w1 h# M0 S7 n4 o8 D' w 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
- q8 r# |+ ]# p1 h
4 h, V: t1 p, \3 {0 Q }( w 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
7 v6 A# `. c$ i2 [, V; G9 ^$ y$ R# y* c3 \0 x& [, V
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。+ K3 N6 R/ j" h6 j% y
) A$ b! D9 I" d6 y5 Y" [
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
+ k J: Q) |# }# r! G6 w: J+ K0 _% z6 M1 A, a' \4 o
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
/ V& a2 e" h$ m8 j0 K' m# O) w3 [
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。# w. F, [; Y( j* z' r1 y
% e6 Q: g. e' c2 ?3 X" Z
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。" b' a# |0 G- r" o
4 b! E1 N5 E' `/ O* D
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图5 v" T: G" ~, m8 V
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
3 _; h+ y+ e2 e, E
) m2 [: E& y9 a) R( q" M2 n而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
3 K" ]9 E; X) J$ B+ H
4 n7 [0 Q q |+ f. T 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。7 k3 n* B% Z7 C
9 B2 m7 f N; f 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
5 W& {- O# p; K% W$ p4 p
; S; C$ b) ] ^; E3 x0 d( I 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。" Q% @4 O+ _/ A1 p
- g) m f# C; R i0 ~3 F; v1 n8 M0 n 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。9 [, n+ M D: \/ {4 ^, B* Z) r
4 |4 h5 X {, x+ ?' R 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
( @6 ?0 m, J1 \4 g5 v% V
$ R4 `+ W9 j2 {: f “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。# @0 O5 s1 u* v" N7 r: A7 b) c& P
O+ A+ G3 Q) e% c, Z Q# D |
|