 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆! G; m0 m. r$ X. V) v
5 ]2 F3 z7 s! q" M7 [, p+ g; W; }& c多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险,直到前夫去世,才得知这份保险的受益人,早已不是自己。
! E( a/ {/ I f3 h5 J* C5 @- u: j7 A' ]6 P) t4 h
前妻交了12年保险费,受益人却是继任妻子,这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁,加拿大法庭近日作出了裁决。
4 G0 s" ~0 [ y" {: {
6 k/ \$ S8 l9 T) r3 Q* M* v' e; K- K p* _2 m5 ^+ r/ E8 ?8 x
( L1 C' I! u! R7 M F6 u) [- j: i3 Q! K4 H1 i$ b/ U
据National Post报道,加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。* [1 e5 x5 \8 u7 {% Y
; M! ]8 M0 v/ ]- Q" ^6 o5 o" c这名女子名叫Michelle Moore,于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议,Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费,而丈夫保留她为受益人。. R$ P; a" A# S2 @5 V/ O' O6 N
1 r- j3 v" ?+ n3 R$ @ y& ]; ^: t
在过去12年里,Michelle每年支付约500多元,并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。
* o, \' V5 f8 ]/ u8 h
( _1 x8 W( `7 S1 r但是情况并非如此。在离婚后,Larry就与新的妻子Risa Sweet同居,并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa,并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年,Larry去世,Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险,受益人竟然是前夫的继任妻子。
5 }7 W+ r4 ?* ~: z
6 w1 T# i$ x( i7 a/ w为此,两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年,一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢,上诉时她又输了,现在最高法庭判她又赢了。% r9 H4 G* Y% h0 n% S# j
. d0 s; K9 x" ?6 e) U
2 ^. m# A' m' Q3 h0 G
: l4 ]7 `. f+ E: N7 j& ]* |9 A
/ c N, L, s% O# Y X$ |报道称,Michelle与Larry于1979年结婚,他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险,指定受益人是Michelle,但可以撤销。8 X" L* b, e: U
) O2 |( N: X7 a2 `' x两人在1999年12月离异,口头商议由Michelle继续支付保费,继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上,并没有提到该口头协议。
$ j: ?1 k" t# k) S$ [6 l
* K( ?; l! K9 Z( w0 q初审时,法官认为这份口头协议具有法律效力,并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。
9 _+ h/ v+ P/ c3 w( Y+ c$ @9 f# O9 G* w
在两人离异的同年,Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说,两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关,Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露,两人在当年财务非常困难,Larry欠下加拿大税务局(CRA)七万多元,并且导致两人在2000年初双双宣布破产。
3 N( G+ J9 m0 L* o0 D, K/ X* M$ u
5 r4 Z* [* S3 u" d8 }- d5 t% m& w0 M( N* _& }! X
( |$ [+ O2 M, O" \1 [
Larry同时还失去了驾照和工作,他的残障福利金被没收,作为孩子的赡养费。
, t3 x( o3 ~2 q
% g% D9 E- o& h' Y9 L2000年,Larry与Risa同居后,共同生活了13年,互相照顾,他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa,删去Michelle。
# n$ w- V4 G' Q1 d* t% g+ i u% d1 o8 _+ r! w. x3 i- e
最高法庭发现,Larry并不是偷偷更改受益人,而是找了一位保险中介,而且这位中介是Michelle的姐夫。不过,Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费,直到2013年Larry去世。5 E& s4 @3 O# t0 N$ ~
2 z6 {! l0 e* ARisa认为保险应该按照保单赔付给她,并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示,Risa患有严重慢性病,是残障者,连支付租金和购买食物都有困难。6 f. q. ?; u8 e$ K& J' B
% n* s, G! j2 B. B
! H# B' J5 r+ _! @/ {9 V' G! B4 G l0 v* o1 D. ~ S" [
这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨,有人表示,事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛,夫妻互相撒谎、互相欺骗。
: d. I4 j' X' b: A# g; x8 S4 j4 s0 H' B
还有人表示,案子判完后,不知道这25万元的保费还能剩下多少?现行的司法制度下,律师都是按小时收费,恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。/ D3 f$ n, p$ I! N4 S" |+ l
! _7 Q+ R& x& T9 h- ]( i# B g. d
还有网友认为,这场悲剧的根源就是瘾癖,加拿大到处都是瘾君子,实在害人非浅。
7 G6 J. {& g1 J9 E- w# ~, s1 O, g- r/ {2 d8 A Z" A6 q' A
|
|