大麻合法化之后的战争：政客是不是装傻

get8686

作者：Alfred Ca
2 d8 r8 q" |& f/ ]
" D% V! I1 \9 ]3 [9 I/ d大麻合法化至今，我们已渡过一段漫长难熬的岁月，然而，围绕这个主题进行的战争从未停歇。

记得几个月前，一位微信群友在某群发帖求援，称大多某市即将就大麻设销售点由市议员投票，呼吁先去市长官方投票网站投反对票，“救救某市”的华人。



笔者对大麻合法化向来持鲜明反对态度，于是我动动手指，帮这位群友在几十个群里转发了。人多力量大，起初双方不分伯仲，但到了第二天也就是市议员投票当天，投反对票的总人数（不排除有投赞成票的）已经以55：45的较大幅度优势领先。
2 O# b6 t/ ]) h& I0 @
( \: n1 a8 B/ P5 p4 X然并卵，当晚的投票结果，反对设销售点的市议员票数以很大幅度落败。
2 t# {' [' v9 k( V9 g! R
这就是残酷事实的真相，是不以你我的意志为转移的。既然走上大麻合法化的道路，其负面效应和成本就要由全社会来无条件承担，谁都不可能独善其身、置之事外。

  [# _1 L$ C( i' H9 @. x6 @8 `2 U2 [4 H当然，这仍是一场尚未分出胜负的进行时中的战争。
: c& G- M2 {9 B2 ~" p' M8 o% F5 u, F
5 _' }+ {# ]/ d$ F! |3 p- U1 ~- `0 ~本地媒体最新报道称，7月24日，魁省公布了关于大麻食品管理的省级规定，其中引人注目的一点是，在魁北克，将禁止销售含大麻的巧克力、糖果、糕点和其他“对未成年人有吸引力”的食品。
# p2 i( f! h% b+ e
魁省政府称，联邦大麻食品合法化的法规无法与该省“实现公共健康和安全”的目标相匹配，因此有必要出台省级法规以弥补这种不足。

有人对此予以评论，言简意赅：这真是不幸中的万幸。
, r* o7 o: q2 v0 p9 O7 \/ I- p
1 c; D! ]8 Y6 z  h5 D- m3 u3 H
" w1 l. @4 Y! }0 o  Z8 e
西方国家有的思维模式真让人匪夷所思，大麻作为一种初级毒品，举国合法化将进入门槛大幅拉低，已属常理难以企及的逻辑了，而厂商竟然还在想进一步利润最大化，用含大麻的巧克力、糖果、糕点来与常规食品竞争，这简直就是荒谬了。
1 O# a' W" u/ W* c- S* p6 W$ z) [: p
试想，这种巧克力、糕点、糖果的第一潜在受众群体是谁？还用细想吗，当然是那些懵懵懂懂的青少年和儿童啦。
+ G8 X. x; B" I
6 ~$ I8 u+ ?0 k  ~* ^笔者曾经看到过各种含大麻食品的图片集，包装做得那叫一个花花绿绿，很有诱惑性，而且几乎没有任何醒目的文字警告。要知道香烟可能致癌的醒目警告是多少年之前就有的事了。所以说大麻食品差不多就是这个产业最利令智昏的写照了。

4 X& e3 ~) T' u) }& N+ f2 [
( E4 L8 M( a+ {* E
我们看到过很多新闻，就是一些不法之徒向儿童派发含大麻食品，这根本就是在犯罪了，但在大麻合法化外衣的掩护下，其侵害性似乎有意无意地被遮蔽了。

还好，魁北克政府算是比较明理的，尽管大麻食品很可能带来丰厚的利润和税收，尽管明令禁止有与大麻合法化的“”国策公然唱反调进而丢失相关选票之可能，但作为一个负责任的政府，魁北克还是义无反顾地这样做了。
  {0 i; ^( d' N) f5 l5 w2 Y+ K/ c
8 D& q$ {' n. b

由此可见，大麻合法化尽管有着这样那样的支持理由，但其与“实现公共健康和安全”的政府职责还是有着这样那样天生的矛盾，而且在某些层面上这些矛盾根本就是无法调和的，必须像魁北克政府那样亮剑。也不知道某些政客是装傻呢还是真的犯傻，这么严重的隐患，居然至今都拿不出任何积极的解决方案和防控措施来。真当是大麻合法化、人人爱吸它呢。

YZSUNNY