 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
" o. Z! I% F- D J真的不知道
5 q- A! ~ e, L4 X9 d" h: y! f( W) _6 o5 \
感觉父子关系很差* M r" ]+ \+ D9 D' `
6 H7 Y+ b- @* _" ?! k' e
出生的时候就被怀疑是个妖怪5 M7 l& I$ ?- F4 s6 o
# f( l& s7 C$ M( H$ p5 F
后来又破坏哪吒重生的机会8 f+ d9 t/ m" |& E; q2 ]
4 f3 O; @! m; Q6 K来,看一下马亲王写的* F% @( C! r) a3 O7 g0 g' g( N
$ a+ a) A* {" s
@马伯庸
6 {0 l6 P- m( ^0 N. W) {2 k4 c
$ O0 A! s; i0 v( A说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
, A6 Z; _/ I+ l, K5 Y4 u% B' [0 l) g2 N" b" T& k* A
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。: R% H' K5 Q0 ^( |
- N* ^* \& B- W; R
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。4 Z$ q& V( P" y7 D! s
+ B* y1 t6 x1 D4 |% D! t9 I5 ^
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。0 j9 M% _# d6 C0 I/ Y$ z
/ d5 k. M0 g) r' l9 b) _换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
9 P9 X6 D8 Y; c/ d5 r2 B0 K% V6 f* v- A1 Q, d5 ~
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
* B t. y. M. k, |3 i8 H* c- q$ O1 f' j* e8 p p5 v" E P4 {7 j. I
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。( [$ X0 X9 j, I0 U, E
! ^; i' u8 z" M1 n插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 q1 |% E; O& B# d) W2 b
1 E3 D" y5 J2 d% k7 s
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|