 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) v' G* o; W2 N; @5 N( n真的不知道9 W/ b* S" I. c6 Q6 u
V7 \1 d- h* ?/ V$ W感觉父子关系很差
, a. f0 x, t$ i' H
. ?) l) C3 O" M' o4 O' ~出生的时候就被怀疑是个妖怪- ~3 j/ `: ], [: L4 a
5 F& y! x, N1 F2 D) J2 q$ f
后来又破坏哪吒重生的机会
( R% j# J" x9 y' d9 P
' w) n* w& |2 o* e% @/ R# Y来,看一下马亲王写的
, Y' ]0 q) ~' T q. T$ [# n7 j& I
@马伯庸3 @0 _$ h2 ?9 e! Y: a
, }. Q( ?1 u( U$ s( {* \9 X
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。8 h m7 G2 l3 A6 q, f6 F$ m9 V
. ^. f. {1 Y' d: c# ^! M& G《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
( n) {- i* c- l( C0 {
. ]5 \, K- d7 ]9 F( v& i, L+ f李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。; y( n. b4 }$ t% C8 `* P9 g
+ y! G) [7 E) o接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。6 x; [6 ~; m4 ^, K4 p0 M
' [1 w/ E" ^6 w: ?8 {0 u/ b/ ]换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
* X4 b( X4 ~6 I% k9 P
# ? |: ~1 e, X. o1 X! V, e他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
W: K5 s1 n& j3 e, s
0 U% S; a" p# q0 I v2 b7 ~! F接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
) k- E# q; |. y6 {# i3 g' q6 f1 ^* S4 \# K5 d6 h
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
$ K+ J1 b6 O" }' Z, u
3 d# s3 j& N6 O先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|