 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
, F0 z; M+ m0 X- v, ]1 a
真的不知道
6 P* C9 C- b1 j. X- c- x$ u; g' B
感觉父子关系很差
8 G& g W2 m5 K! O! {& M8 Q2 _+ n" f3 j. d
. U% M) l5 B; e6 e8 P/ ~出生的时候就被怀疑是个妖怪$ A% o# ]/ J) K& J1 }
+ l* Q7 }. c0 C: Q& Y8 y
后来又破坏哪吒重生的机会- T2 ?, q. p+ ]
* M a& a$ p9 t' s
来,看一下马亲王写的
, ?9 h8 Y8 w4 z0 R$ L% V' r
* ^/ R; d% o8 h M( P! ?@马伯庸
7 G( \9 o/ i1 q/ L3 H# @0 G4 A2 A1 v6 J7 N/ C* H- E0 a
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。3 r7 y6 o4 B* u3 o6 g @7 B
2 K- k& v$ Q8 }4 z! s
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。+ _, E% w. F; }5 J9 E& d
8 |8 E# _+ O$ N; X0 g3 ~% ?
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。' m) l$ U* F9 y. i5 h
( j' X$ ?; k( l2 s/ W接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。2 n5 t% y% W' I6 n9 G2 r+ Q
, O; Q/ U- v" j$ D, E
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 w! o- F. C9 l( D4 c4 `
; [8 r9 p3 Y7 T& f- E( Y9 d他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“ v% r3 \6 Y1 ~3 L( b6 d- E, c
: e2 b2 A5 I5 M9 A2 ]
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
" z I$ }2 T! n/ m# D: a) o/ L
" M6 z1 y+ B% U7 J, P5 H9 A插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
; w+ S( ^; _/ ?5 y, h! U+ ` _
- v8 W3 R& A) q先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|