 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' L, u5 G/ d f- P' ~+ |1 L* k真的不知道
3 ` ^4 P" g1 P0 }! ?+ c" ]. ?& W; ~" ]) r) K/ {9 P, |
感觉父子关系很差
. y3 k4 X9 K8 b- _
3 t z1 N$ ^1 K- @; R2 w出生的时候就被怀疑是个妖怪
& t n8 @7 ?& y
- b0 v% l" q ]7 o' e/ @2 u: I7 F) v1 N W后来又破坏哪吒重生的机会
6 Z, I* n V k* }, m; z( x# G" F. I5 p7 ~/ v& l3 r) \ I
来,看一下马亲王写的
3 t0 L9 Z" P1 p: m- K" Z1 |$ j2 {0 k1 y4 ?2 F
@马伯庸
9 @. k/ y7 V/ q, p& I: ]! \1 a- v1 V, A0 f' S+ H3 c! T- ^% Q
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
: G4 v* ?( s1 t7 q
8 a/ u0 T$ \" C1 [# ~8 p( U" ]7 e《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
1 Q3 ~% @/ `! w
$ {% {$ g( g9 i$ s. W2 O李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。+ P& I& `6 _) B1 ], S. E# C
2 q7 H; C8 F7 k, y接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
7 t, O6 h- L$ e0 V- |3 [5 z/ l6 `% A1 `* x# B, S" `" Q# m, Q' ^
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
. V1 u- k f2 M. ]' D; u- T1 B8 G8 Z9 \1 R5 @, i3 J
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“2 `0 N. M) b( s7 O0 L4 j. X
4 X& h8 a; P0 o" i接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! K% G- ^* s+ ~1 l7 i* X
2 z5 c3 @" }1 a( S( A插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”2 U, } C9 a, g X$ X3 b. I& n
; U' D- `2 c3 y# z# Z% f( F: y# R先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|