省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
0 l3 ~$ n3 m8 }  ]' z: N- G希望不只是口头的威胁。
3 ^( H5 f7 u: }/ `9 g" t2 }7 }
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
7 ]; ]& B$ F$ [; o/ d8 [

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
2 c2 P) E" w2 R7 d
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
3 e% D- i# u: [8 K% A. T. C  y7 }' jturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

0 ?4 |! w. D( `' ~( d$ Q怎么玩还是要看Ken ...

$ @. C0 P3 |% ^NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

" T% P- D, l" h3 n+ L对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
2 S$ ^% r) \" F9 Z如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
: c7 k" r( O5 w
" l5 f/ R3 r. K9 m  t应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
7 [( J' R% ?- G& x7 T  i- G
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

4 S/ d* ]  z7 ?" p' i呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
% @" T2 F1 C% k  X高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
0 O8 E1 C& D7 F, K# b  Y
7 N: l$ D8 t4 V0 B' F应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

6 o( r0 b9 [* i" Q& v$ v8 _3 l  ^假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
% W' p: E4 {6 i4 h5 Q" {
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

1 b5 U0 i( u$ T+ i6 O9 _- ?忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
& D% v  `" w' z如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。