省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
' ?$ \/ S9 {8 T; l* I希望不只是口头的威胁。
. f1 {9 R! `' ?0 H  x
( |5 q% J0 V3 l其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
+ k0 f. I( A" N3 J5 Y( M

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
/ g6 I( \: N7 R8 p0 V2 |
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
, \4 v( H* B) c7 V! ^+ S如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
  k. i) R( Q0 g: x! q+ Rturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

7 l/ s  a; D- _( D  c怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
7 O5 m& G6 t) e如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
0 T! F- g$ e+ m; R/ A  a如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
& J* y/ C2 l- j1 _3 {- m- J
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

8 l! V3 P  E' G) j* D应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

+ }2 T, d: e  X: A2 B还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
7 P/ B. N# P0 `! N. m: [2 S$ [还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

6 Q! {5 f* S: W. S# t呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
" s' {/ `8 o7 K/ M1 q! H2 ^
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

( ~% w0 D* a8 k- Q; b7 h& h4 r5 _
! }9 j! E# X$ h$ o7 d5 }2 Q假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
+ E# F* V/ M& Z* x; j$ V
0 w& A. y( f* {7 E/ H) z忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
/ F4 i8 P; o2 |5 i" h' a如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

4 B/ _7 g' p/ R! p! V( i" [& l5 L3 B