 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表 `& l1 i6 C* I6 r
& Y2 S6 F6 ~' j( s7 R8 d
* s+ I5 i) Z3 {+ |5 f我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。. g6 u& o2 t& @% {+ g5 h
, R( }( w/ a' w, u. U L1. 地点可能不是特别好的LOTS
& L0 J4 l8 _9 l7 l% B R2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? ) i4 I. y4 Y/ _8 m
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
+ K! v6 r7 q: x* G( E) {
0 m/ q. f" n2 `. V% |9 |2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
5 M, L/ k1 k: }
2 v4 y% x5 O" W4 z& d) `答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
% n; c/ e3 H8 t5 R! Q- e a- E9 E" w8 f5 ~" W( y+ r, \- J) W
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|