 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表9 K& {8 n3 Z8 G5 g
# u% Z/ u" `, g" N, e5 u" \ V* D
1 p* D) Y6 d7 u
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。; g# O' l v7 U5 v9 |, w
, a" ]) W1 f! H! O% |6 `
1. 地点可能不是特别好的LOTS
; E5 g% B* ~* K" \# _6 F- a5 D2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
|, R, G4 K! k; ]6 m3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... / ?8 L: G! c5 F* P
9 v5 x3 D$ w) U. P$ c
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 8 e/ d a3 W8 f) y: b- Y
$ D8 G/ `& G# O1 u9 \* }% n
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.. i2 x* _ r' ~$ @, X. G: m! t) d
& G) \* \/ o, r0 G# P: q结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|