大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。
4 T2 b' {. m* }. e" [& W
# u, Q7 S1 T# ^CGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”
7 O8 D/ d% D1 m$ ~+ p
* a. l7 M, p$ \3 ?* V3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表

/ s+ b; ~9 Q/ ?
9 o8 u2 N' l% I9 H你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

CGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
8 G% e0 q* K! S  F3 e
CGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。
! _4 l1 ?* R( B- D% n
CA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？

ＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
. o! v' |+ f" ?& B4 [2 U; z每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　
9 l+ G, ~# B) C# t0 _1 M8 a, G
而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
+ p  V: }! l' t
; ~+ a# N8 O% ~- A8 M, x! a/ w

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表

% C3 O! C' v' \% z  S( k... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
CA student 平均拿不到5-7万吧？
' V& r" I/ i9 `

$ Y6 H7 A4 c4 ]我说老大，这种统计数据你也要过问。
" B- e% }+ s; ^8 f) i% A
2 `* v* |- r+ L. ^( e6 h: m, w& [但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。

这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。
) y; W3 ]' U% n' l: a" O" ]$ r* g
' g. [3 `* X/ _4 S5 e0 u  W中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表

% U% E0 a9 n/ F我说老大，这种统计数据你也要过问。
( b/ y. V; v7 D0 ]
但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

! l+ v/ H. E0 W3 u" f7 {
2 V; g/ o6 A! S: l4 B# W: Y恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
  f8 t7 P* M+ N$ p- z: d但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
9 g( N: [, V$ \2 E% N所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表
/ q$ P# q' U4 O" G
* a& ^  u# t6 M& W. X6 E
) M" y1 @3 |6 ^3 l9 b恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
1 Z* f5 `/ a. N" c/ {但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
. y: w1 P  O. O所以,~~~~~~~~~~~~~~~

# G3 B* a" d7 C/ _$ s/ r绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。
* C# f9 Q" I8 g4 v
这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。
; O" u0 @+ v7 _6 D1 ^- F) n
0 ]' k! F6 L7 G, f支持乐观，支持进取。
2 e! U9 Z$ p3 M0 [
, [: P) J& t0 ?) L0 |7 a- R但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
+ l8 P5 k3 o. @# A( K% y
; S! y0 W* G1 J( U' `祝愿大家都找到好工作！