 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 j; [( x! R {" k( b6 R6 j
8 s ?( Z, k6 E7 x
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。3 ]. b0 S& V' G) p2 \2 t( W
7 X! q# E, ?4 K$ i, v0 X0 x
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。- K$ y B/ c, Y8 m+ q
* v- t- ~( K: G: E$ k9 a5 p5 f' k: a1 c: H* b0 k% j/ g0 C' r
+ l; R; I' d0 ^- ?% j% X0 s涉数十万中国人6 A1 X/ ^8 D" J( F1 H& q3 @
! E/ z7 c; F* N此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。- T) P0 h6 m* V& f9 Z- e
% b: v5 {: f8 f, P$ [
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
9 L; s$ x+ E, N; T- `7 e# S/ z' k8 S. y
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
G" e& t3 {( s2 g& T3 F" A+ q/ I1 }' |9 I- l
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。 p7 X" J8 l1 f5 _2 }- Q
2 H3 A* ?) c# l7 K1 [李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。- q/ R' s0 y1 s6 q) c( {
" _5 L3 Z! d5 s) J1 k( N1 i另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。9 H" S8 E" y: X1 \4 o
9 a5 M6 O" A8 Y+ x- w+ q
& u ~. w) z$ q/ G8 c) A( x2 L; _) J- n
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca), U8 S8 O# r. s8 ]! [$ D) E5 `
; B( J2 Q, m( n! g; p% c/ s
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。: ^5 g" ]3 H: L" [: J t+ w
2 c8 {! T' _ k- w; o. u
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
7 {" W8 k$ ?& Q; w8 @8 o7 o# M
3 q' R/ Y: n( X, g* @6 d6 `& g李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”( W" o! B& h, T7 b/ x5 A
) Z5 B B, s, q
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。/ T7 c) f6 ^' z4 w2 _3 D
5 e+ |( t2 z3 U; f$ [* V3 T
|
|