 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆! o% f% ^ N% ?9 o
' |% _5 I. ^, p& W加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。% I! P6 d* l9 {+ ~ F
* s0 X4 G% w; U. O! _# n! c2 g据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
. \4 h; n3 j5 u" _( d( i
* W( W+ B& B L) W0 d7 X: o% J, M1 Y. k+ v; X1 ]1 s# E/ j! w
1 m# G& I9 M0 m6 d( k) P1 U涉数十万中国人$ S5 e. s: j! h5 K. w. ?! ]- X! P
4 I5 W, ^. }+ ]
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
3 i4 W. B' U2 L# n
1 o; @5 D6 l6 ~' d7 I( H! h诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
7 ]+ E: e) }% o( i! w6 z6 x# g6 |0 Y) v- {" x
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。+ x' o8 d) J7 o! o3 m
5 d: k0 e& ~9 ]3 ~% \% C" F
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
! B, f- R1 X5 c4 @' w ^
0 S& f+ M- J6 Y" u李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
8 s$ p S) q" D. @0 l! p7 m$ ^* [$ o1 G- n8 c. z( z8 C6 N
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。- S. e8 `4 d4 _4 @* P9 V+ h! \2 ?/ F) ~
0 e5 w$ ^' Q/ \$ b) U& G* g
" p6 r/ n. z2 H0 m+ h W- ~
7 k3 Z1 e w3 e7 j; D5 N4 o7 \(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)3 l$ {2 o* s4 Z3 y& g- ^4 g
7 O4 w' a7 D; D: S8 w# m诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
. w# [% h+ n! W8 h% `6 k6 n5 S* m8 p% ~2 @, [/ T+ E: i$ S
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。- _6 x" }1 G6 G; U# Q+ c) ]; i
; w2 V* @" K' m$ Z
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
1 Z! c3 p/ S" L+ Y
$ r! u* e% c" P! f$ @报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
: c2 S9 v6 Q" b
1 }+ Z/ x) k1 _9 M/ n8 L |
|