 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 Z/ c1 V5 b3 r, k# z+ H
o4 B0 C6 |& R4 x v" I$ K5 Q
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
- o3 l+ d" B( e9 w6 J( S e0 {
}; ~ U+ z) }, X7 k7 \据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。# }6 K( |6 z, A: D
7 y4 H' ~) C& b5 F( i+ y
8 M6 R: _6 x+ O) g3 b9 @7 X
) ~9 {/ c1 m) r. b4 Y: Z7 B涉数十万中国人
8 k9 @4 G. s& ?* _; w1 k+ P, p: j `; v6 u/ g* W
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。' z) D! A: g5 D
; u, d p/ b# k( [
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
" z: \! u* v5 B; s8 m+ M
4 h Z8 o5 R1 V移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
7 S1 G5 T# t+ ^# S" k8 ~! D' n! l4 V( S5 \
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。( A; d* j! L, { D x& U
- x! m2 [. o+ I* w6 E; S2 G李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。3 r+ a$ _7 ~/ }* a q3 r5 k
6 P) D5 F; Z! Z, U4 h8 ~; F: O* w1 X- k另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
% [4 q( n; Z* t6 x( ]6 m5 I
3 P @( ?0 |6 N4 g3 f- X" K! I
' `+ X& q, f* B; Y# g% }7 m* o4 c4 @$ `1 S
9 S* }" _; a% G/ x
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)+ t# _9 w: a1 t- I' [+ _
' ~$ m- K% r1 |, m$ ^诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。& M* i7 _6 X" y. Z5 {3 J' D
" M7 q; o; w7 \+ @& t
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。, t( F0 R0 a ?$ @/ `% h
4 `2 w; [8 F& Z W6 L* |" [5 H. B- C李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
/ m; \3 D+ o1 q" f8 v# x& k
3 n9 s- L0 I. \报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
( m+ X, \5 P, s: ]. B' }( [# d* E2 h& w5 A7 e
|
|