 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆% O# B- u e4 m" Y8 v
' k) F6 R; a; C4 h
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
; ^- W7 Y3 v& Y2 I2 E: a1 M
4 V$ o/ f7 B ^' d* H据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
9 `- E0 b" _& t5 W, z% A+ H4 L e e5 p8 i8 ~
# r% Y( y7 N i+ G
6 t. V) I1 b2 e2 n* d涉数十万中国人/ E s4 Z! }- \" t6 e8 ]
M2 s2 ^9 J+ u) J# a. I ~此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。4 x/ E0 i' e7 _- i- b" L
9 J" ^* j. H( n7 N$ q8 N2 M% k( b# c诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。: o: @! y( K& l' y7 `# w7 m
( R& x2 V2 P. k5 ~$ H& j移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
1 ?* h8 } l& G
: f z* D8 ~6 i. m' t, J之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
. a+ M% V8 H1 u( A' |* ^ m, N9 H `5 M; }( _* K& ~+ P' Z& d
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
1 u2 I! U, w+ L' ?
( F3 o3 l3 c& P, I6 U/ R7 F. `另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
8 e+ [! t2 |. G4 d4 g. i
7 ]! t7 Q4 S( n7 I3 h2 P F) o
9 b2 |2 P3 E- [4 g* d; r9 O0 e/ M# ~0 ~, G3 C& F. F& {& W `
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)' V. Z# k L# i6 V \) h0 Z8 Z) X
7 D# ^9 B% Q4 d' _, ?
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
# {! o! `: E% n) B' n7 `
3 [( D$ D, }2 {( [1 V" X: T李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。& F, z8 U; T- {9 Z( X V
1 F4 E, d9 C1 |" N% U1 ^( ~8 E
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”( l8 N, p2 l! p/ G. C3 l% u L
& C4 e1 X d4 W) ]' j! L; Q报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。$ @, w9 B7 H- V* o
0 v0 B5 h. B: J5 y9 y
|
|