 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
S3 x; |; t1 m5 [3 y
& ^$ O: l j* Y加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。9 h: o4 r& z P9 K: T* l
. q4 s+ C$ [( u* t# D! [0 {
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。$ v" G+ a; d" }! E
/ v; Q- n2 D/ i+ x( g. Y- a6 ~$ I& E; P$ X" c! q6 k
! C7 l! V3 R; W, G9 w涉数十万中国人7 A; b. n* x0 V, [/ X! t8 S$ R
( q6 f. |4 s9 I. C! ?! ^2 T此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。# r( y4 Q! Y, V- M
3 E6 `' ?9 s) E( a$ f诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。' s% l2 ~7 u, k' ^! D5 h9 J
5 H' a4 o) ^/ L: C5 P移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。4 U) M9 \" Q/ X. \" ~% K9 ~. l
$ t4 l" T. ?" N( c之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
I$ E1 _4 q& b& g9 j9 E
: |, Z9 a% P* W' X/ W! q! H李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。: D% N7 U" q) L0 P: D
# J9 Y7 H* E" G
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
4 j7 d! ]+ ~2 E2 v4 u: J& @: j6 E+ f, r: Y- L2 J- B. y
% b1 r7 O) u6 \$ J4 {7 ?; i' a
# N; k. B$ ~ S% t9 Y. v
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
9 @/ @$ k* V9 b/ D6 ]' r q( o3 l5 K z( }; K- Q, g! N
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。/ i+ j6 M2 n3 `+ s _
2 x$ n9 V4 ]" v1 s- i' l0 b( [李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。- }* C2 @8 v8 `! y5 ]
: k( `0 ~+ C- P* a3 ^
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”5 G" ? j( M M) Z5 R8 I) D) Q: ]
& [8 ` a0 _$ n
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
8 l. h" u% [3 x* l
$ q h; b+ e. D |
|