 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; `# R& P% E$ T
1 Q$ y$ T# [3 B+ \$ V一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
3 E: f; q! y+ R" ^& {
# D$ R6 k: v- G# J+ V. g) V“man shadow wife”的图片搜索结果
5 F7 G6 H/ f6 A' F q: A) f5 U; G
- ?' j9 f9 p* L7 `: r6 ^据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。0 ]" M0 e( l. y5 j. G
& B: b7 D- W' F* G
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
* `! {3 @/ @, [5 M+ F5 L/ C0 t5 M2 w) }
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。% K1 C5 c2 ? l! e( q
% N8 p U/ q2 f
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。, u* d2 j0 Y" \- y1 s* r9 e
: k$ t! e8 A1 F4 }# `! c* G他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
5 }4 W' w8 _" q2 \9 b/ c& B2 B: q
! @& {: P9 Y) W5 D7 g1 u5 M“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。1 v# ^7 x: V( \: k9 K; c' s
4 E4 P! ~6 e, J A
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。- F2 F2 `9 [! R6 n; ?
$ c% ^ x# T0 R! C8 f# `1 b法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
( d" t2 ]4 F/ a" T! j- k" l( F/ q
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。% U( v% E7 d f( \0 b: a( p
( P" ^+ ~8 ?9 _9 t3 R: v, T. F8 Z0 N
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。4 x3 h+ a2 d7 i9 A. ~2 i5 O
9 s* D! H/ Z% ]1 s; g8 y5 y从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
! L8 J3 P) |4 b6 S0 g9 }
/ w! k$ n; _ u! ~3 b- ~法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。3 O" w0 L9 r1 v4 _$ C, o; e1 |
& `2 q2 a% ]! @. ?
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
& v4 f( q: R* o- A$ M2 R; q- y: U M
|
|