 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛5 K! L$ F, `' j: D) M9 T
' m3 h7 m6 w% p3 ^ y7 V
一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。3 _, T: q8 \/ h( o* K' q2 D
8 k7 j; T8 m6 S
“man shadow wife”的图片搜索结果1 m6 V/ o6 c; V) V: M' H2 K
7 e( X! W* W4 D) F* J' t据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。6 f6 b- }6 x @" C+ H" J
& H+ A2 q j2 i1 D5 I
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。' O$ O0 e5 y/ f/ s6 l0 q* F
7 s6 c/ ]9 H- I: z* Z
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。
; ]5 X* W1 ~$ F7 {* l' g0 R
: D4 \0 f* Y! ?“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。" X8 H+ w* y6 `% u3 f6 c) k* n9 I
# j7 o7 y% I' N& ^1 `1 E! X1 Z, E他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。4 t e9 W7 \& P8 L \: q
3 X7 y h- v( |) l( L
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。1 S, ~, }5 P: b3 e+ B
! D# y( m8 { Z. A然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
3 w5 j+ r5 q: t4 `4 L/ c) }# q: J) {
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
1 K" s# O$ C) z
0 T0 i% b) V( A( a( |即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。9 ]/ {. B$ f* e
# ~: k7 U/ { I! R, I至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。% D6 R# S: K, ?; p8 f2 k7 x
! }: n7 F+ N; ?9 _% F0 \# ]' d' g$ q从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
7 B. k# J+ i: b7 l- v3 G% D/ |7 |5 Q: H. L
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。3 h4 ` k7 _4 L
+ X) G P: E; L6 U2 ~( s5 l
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。- _9 ?2 R" w& Z0 G6 R( y# Z2 Y0 D# ^$ _
; e9 v; X; X* D1 {& b- b0 R U! ]
|
|