埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2449|回复: 0

经方众谈:(4)桂枝加大黄汤

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2018-9-10 16:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
4.        桂枝加大黄汤8 g6 K, ~* e, X. P  u

' _) ?3 D+ @4 L0 O9 M$ l3 A0 M桂枝三两(去皮)(9克)大黄二两(6克)芍药六两(18克)生姜三两(切)(9克)甘草二两(炙)(6克)大枣十二枚(擘)(4枚)9 T! V/ e3 ]; ~. X8 V2 c
上六味, 以水700毫升, 煮取300毫升, 去滓, 每次温服100毫升, 日三服。
0 d8 p  s: [+ }0 [' z2 z+ ]3 N6 k% J& M! f9 x# ?1 ]2 B
运用桂枝加大黄汤, 若大便干结, 煎煮大黄约10分钟;若大便正常, 煎煮大黄约20分钟。1 j9 n5 Y6 ?2 d

, a9 \6 U$ c( o& m/ q: g$ k桂枝加大黄汤为太阳病误下,邪入太阴,为阴实无表证也。取桂枝温阳通脉,重用芍药缓急止痛,大黄攻下实邪。0 u6 U# r& e4 H

: s  \) c9 t, T9 k  [本案的辨证要点是在桂枝加芍药汤证的基础上,又见腹痛拒按,大便秘结,脉按有力,舌绛苔黄等实证。4 c6 ]6 J) G3 `: r6 h, V

) y  c7 b- L  I2 b7 e「本太阳病, 医反下之」太阳病在表, 本应发汗今反下之则伤正气, 出现腹满时痛。太阳误下脾胃阳气所伤, 脾失运化, 胃失和降, 则出现腹部胀满;运化失调, 和降失司, 气机运行不利, 不通则痛, 然非持续性疼痛, 可见非阳明里实的大实痛, 仍因虚致痛。气机郁结为甚,阴寒凝结则出现「大实痛」, 此为本虚偏轻, 标实为重。《伤寒论》第280条:「太阴为病, 脉弱, 其人续自便利, 设当行大黄、芍药者, 宜减之, 以其人胃气弱, 易动故也。」再次论述脾胃正气素不足, 中病即止。三承气汤中唯有大承气汤证条文中提出腹满痛, 如「发汗不解, 腹满痛者, 急下之, 宜大承气汤」, 然桂枝加大黄汤中大黄用量是其一半, 无芒硝、枳实、厚朴,倍用芍药缓急止痛, 轻取大黄涤荡阴结之实。
( ]6 G& @2 p% E. R5 g3 t* c5 v) f& \
6 [. ?7 \! N# _4 X$ e( L陈亦人于《伤寒论译释》中论述:太阴病大实痛乃因肠间腐秽阻结,性质属寒,且为虚中加实,不同于阳明燥屎阻滞热实, 所以不用苦寒攻下的承气类, 而用桂枝加大黄汤温阳和络, 大黄疏通里实。
& ?9 `2 O" z* J" m
9 R: }- N0 X$ v  N$ ]本方较小建中汤去胶饴加用大黄, 故甘温之效弱, 通结之效强, 然桂枝、芍药、生姜用量比不变, 实取意小建中汤而化裁。纵观《伤寒论》《金匮要略》小建中汤主治:心气血虚,虚劳发热、腹痛、发黄, 妇人腹痛, 未论述治表证之效。虽由桂枝汤化裁而来, 然无桂枝汤发汗解肌之功。在其服用方法中亦无桂枝汤中啜稀粥、温覆另出汗, 其意在温中、在补, 而不在伤寒之表。4 x) l5 K" `# f# I" b
* n3 _6 I# m: t6 R- s9 |3 D
历代对小建中汤的论述多以温中、补虚养血为主,如《伤寒发微》述:此证但用桂枝汤不能发肌理之汗, 必加饴糖以补脾脏之虚;
! r) F! E' X, A: T* O! p4 u; [) c( S1 C
《伤寒论译释》述:桂枝汤能解肌走表, 故以桂枝为君,本方重在温建中脏,故以饴糖为君, 芍药为臣,桂枝反起辅助作用。小建中汤虽有饴糖甘温为君,尚有助桂枝、生姜走表之力,但该方主里虚,走表甚微, 桂枝加大黄汤中无饴糖温中,加有大黄取走下之意,其走表驱表邪更是微乎其微。
' j6 o1 p+ q8 @, M) p+ z$ u
- C9 z  a" y1 N8 X# B& l6 K0 w药量考究:桂枝汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:1:1, 辛温发散之品与芍药酸收量比为2:1, 故桂枝汤能取发汗解肌走表之功。小建中汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:2:1,虽饴糖为君, 然饴糖性甘温, 味甜, 重在温中而无酸收、辛温之性,故辛温发散之品与芍药酸收量比为1:1, 正如前文所论, 小建中汤以温中为主, 走表之功甚微,桂枝加大黄汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:2:1, 亦无发汗解肌之功。《伤寒论》桂枝新加汤述「发汗后身疼痛,脉沉迟者,桂枝加芍药生姜各一两人参三两新加汤主之」, 本条文为太阳表证未解兼有津伤气血不足, 该方中桂枝、芍药、生姜之比为3:4:4, 辛温发散之品与酸收之品量比为7:4, 接近2:1, 且人参能益气生津, 鼓邪气外出, 可见该方亦有发汗祛邪之功。
+ D2 B+ S- z- s% V% |1 j6 ^6 [. Z0 W$ f2 w& e$ e# M
刘渡舟于《刘渡舟伤寒论讲稿》述:此方虽有里虚, 然表邪未解, 不可一味补益气血, 亦应增其发汗祛邪之功, 在补益中应重视祛邪。在前文所论的太阳阳明合病证厚朴七物汤证中, 桂枝、生姜量比为2:5, 无用芍药以酸收, 其解表祛邪之功较桂枝汤更甚。
3 P5 c& q. `; a% X) m4 g
4 p. L) u+ I5 d3 d1 Y/ O% B/ W总观《伤寒论》中桂枝汤化裁的方, 如桂枝加葛根汤、桂枝加附子汤、桂枝去芍药汤、桂枝去芍药加附子汤、桂枝加桂汤、桂枝人参汤及五苓散等方均有祛邪走表之功, 辛温发散之品与酸收之品量比均大于2:1。! v! M4 b5 m3 h! l
- C& n3 Y, p7 `1 Z
名家经验谈: 5 J7 i4 }7 P4 j, f
& q7 \+ v7 e$ a% P2 o" t
《伤寒论》第279条:「本太阳病, 医反下之, 因而腹满时痛者, 属太阴也, 桂枝加芍药汤主之, 大实痛者, 桂枝加大黄汤主之。」历代对该条文的解析主要存在有无阳明实证, 有无太阳表证的争议。对主要病机的认识大致有三种观点:脾伤气滞络瘀;太阳阳明并病, 兼有阳明里实;太阴脾伤兼有阴实。对有无表证的理解主要观点有:李克绍及五版教材《伤寒论讲义》等认为无表证; 柯琴、张志聪、陈亦人等历代大家较多认为有太阳表证未解。本文关于主要病机及有无太阳表证作以下论述, 仅供参考。
2 f3 G- i8 |! D
) s6 y- f0 ]  [5 U: r; E【阴实证】
2 f: d& g% z3 W& h) w* n4 O  y
7 _% w4 A$ h' t7 x. c+ n辨阴实 ' r$ T, o$ a9 {# r; S. |
「本太阳病, 医反下之」太阳病在表, 本应发汗今反下之则伤正气, 出现腹满时痛。太阳误下脾胃阳气所伤, 脾失运化, 胃失和降, 则出现腹部胀满;运化失调, 和降失司, 气机运行不利, 不通则痛, 然非持续性疼痛, 可见非阳明里实的大实痛, 仍因虚致痛。气机郁结为甚, 阴寒凝结则出现「大实痛」, 此为本虚偏轻, 标实为重。《伤寒论》第280条:「太阴为病,  脉弱, 其人续自便利,  设当行大黄、芍药者,  宜减之, 以其人胃气弱, 易动故也。」再次论述脾胃正气素不足, 中病即止。三承气汤中唯有大承气汤证条文中提出腹满痛, 如「发汗不解, 腹满痛者,急下之, 宜大承气汤」, 然桂枝加大黄汤中大黄用量是其一半, 无芒硝、枳实、厚朴, 倍用芍药缓急止痛, 轻取大黄涤盪阴结之实。陈亦人于《伤寒论译释》中论述:太阴病大实痛乃因肠间腐秽阻结, 性质属寒, 且为虚中加实, 不同于阳明燥屎阻滞热实, 所以不用苦寒攻下的承气类,而用桂枝加大黄汤温阳和络,大黄疏通里实。0 V3 U5 y/ x3 x# J* }8 t+ W
) B) K, C. |7 ~' j% J
辨无阳明
  ^( H( @! ]0 e: D: B" @! T+ v2 P
& i# D# ^# B1 U- N1 }) ^《金匮要略》中有论述太阳阳明合病, 兼有里实, 如「病腹满, 发热十日, 脉浮而数, 饮食如故, 厚朴七物汤主之」, 该方为:厚朴半斤, 甘草、大黄各三两, 大枣十枚, 枳实五枚, 桂枝二两, 生姜五两;该方条文「脉浮而数」「发热十日」有表证, 「腹部胀满」「饮食如故」无太阴里虚而为阳明热结;桂枝加大黄汤无枳实、厚朴, 大黄用量轻, 且为太阳病误下所致, 有正伤里不足之因, 无发热、汗出热迫津出之症, 不可见大黄而谓之阳明, 混为一谈。
: i  j3 E- ~! w- W" [7 b& y* z' r) }  d6 b7 R' e- q* {% k! [; m/ D' n
辨无络瘀
: p2 P- H/ X* e- e4 a: r* `; j! P, ]# d0 q0 Z
教材《伤寒学》中认为该方证为脾伤气滞络瘀, 实有过分拘泥于方中药物功效, 一味以方测证, 脱离条文本意。不可见痛则为血瘀, 此腹痛乃肠间腐秽未去。误下后「大实痛」, 非脾虚正伤加重, 实腐秽欲去不得去, 故加以大黄以引邪外出。若腐秽有出路可行, 无须引导, 则病自止, 如条文「虽暴烦下利日十馀行, 必自止, 以脾家实, 腐秽当去故也」。
+ `; Z5 F" v: x
! g* D6 ?$ g& z. O# l仲景于太阴篇先论脾家实, 腐秽自去;再论腐秽结实, 不能自去, 当下之;后论脾胃素不足, 下则中病即止, 可谓一脉相承, 不可断章取义。此方为温下较为合理, 《冉注伤寒论》述:该方为温法, 加芍药、大黄是寓下法于温法之中, 适合太阴下而不下, 不下而下意旨。阴实偏甚则为寒结, 当用大黄细辛附子汤温下寒积, 正伤偏甚而有阴结, 后世有新加黄龙汤扶正攻邪。& f+ x/ @, m+ }% C7 U% I
! s( U% ^' Z$ e* V" q
【无表证】
- S/ h. {; {) W- U
! v4 s* L3 _" d: o: j# J8 _辨识
* v5 E, \2 j9 f' H$ `/ Y" |- m本方较小建中汤去胶饴加用大黄, 故甘温之效弱, 通结之效强, 然桂枝、芍药、生姜用量比不变, 实取意小建中汤而化裁。纵观《伤寒论》《金匮要略》小建中汤主治:心气血虚, 虚劳发热、腹痛、发黄, 妇人腹痛, 未论述治表证之效。虽由桂枝汤化裁而来, 然无桂枝汤发汗解肌之功。在其服用方法中亦无桂枝汤中啜稀粥、温覆另出汗, 其意在温中、在补, 而不在伤寒之表。' x, e% {5 _  L9 S3 e. G

7 e- \, k5 ?7 q病案分析 1 b, d% R; n! x8 ]
教材《伤寒学》中关于桂枝加大黄汤的两则医案, 一为外感风寒, 表里同病案, 一为荨麻疹病案, 两案均已桂枝加大黄汤加减治疗而收效。然前者用桂枝10克, 生姜10克, 麻黄10克, 芍药12克, 辛温发散之品与酸收之品量比为3:1, 且麻黄发汗解表之力大于桂枝;后者桂枝9克, 芍药9克, 生姜9克, 辛温发散之品与酸收之品量比为2:1。两则医桉虽已桂枝加大黄汤立法, 亦有变通, 辛温发散之品与酸收之品量比均不小于2:1, 故见走表之功, 若为1:1, 实难奏效。
" n$ E. |$ {+ s) Q, G
( ~5 ]) [' d8 z综上所述, 桂枝加大黄汤为太阳病误下,邪入太阴,为阴实无表证也。取桂枝温阳通脉,重用芍药缓急止痛,大黄攻下实邪。
+ _8 x# A8 j) p3 Y% _; p2 I
3 B4 c# g. F' B5 k* ~桂枝加大黄汤历代论述较多,今本文从不同角度论述, 虽有拾人牙慧之嫌, 然皆思考总结而发。经方之用在于灵变, 各家不同病机的论述, 扩展了该方的临床应用思路, 师于古而不拘泥于古, 乃中医临证之要。  D1 G) z% W" ?6 U- R9 m

0 a+ N9 b: L9 j0 S( g" D  N廖厚泽:  
/ ?. K3 |+ c0 ^6 g: v7 G8 Q: o/ \: b' {8 p  d
大黄入桂枝汤中,不再是泻下作用,而是理脾(如治疗血液病)。7 d; V/ ]7 G! v7 Q2 X9 M2 U* K+ U
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 18:18 , Processed in 0.092023 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表