 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
1 l. _5 Y8 E3 l* D$ }* [
" a- J5 ~7 |: r0 o4 A* eSonja Puzic, CTVNews.ca 7 m- J# U/ d8 m& x- M
Published Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
$ U" ~! |- N8 a5 i: G9 _. X U
9 B9 F4 @7 F' r/ d+ P安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。
/ `+ N4 G( \" h' f r) U" g% J) U4 r1 B) e
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。3 d+ D% q- f" B% [4 N: D
) ~" j* `1 R) r9 l* `/ Q. P在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。# Y. f5 o' p% R) T/ d t1 k
& r- C2 R( L: p$ a% p6 s# T
这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。% k7 Y% e+ z! u5 p! t
$ j6 R/ F! i4 J# {& \* d
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。1 V6 T% C' {, e
. T4 w4 }- \( s9 I因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。% [% {9 X- |/ z6 Y* O4 o! C
; y* N7 C. A, U
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。2 i, v! |, z- }! h
2 S. O5 w8 S1 y9 G# v* i. g根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。
& h8 R! n6 r/ }( @. `! t0 B
/ `5 J' t2 \5 z在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。
' H4 w7 U" Y& N* U- U1 m q
/ J3 N- {3 B2 \3 a5 e7 } k在纪律委员会的调查结果中:% o% O3 C& f0 x
+ E4 g- S( n% t6 r4 Z在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。1 L5 ~! r) X" p
6 d: G* x- _4 o- q+ v! s* z6 N一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。0 H n# `& H" N9 {/ L
" a! D' Y6 y. F, m) c8 R4 C; _ P1 @
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。7 E& x; B, m* n9 F0 u
9 b; e+ z3 |, ^3 S" u, x
CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。5 N; y: e2 }1 V# u8 X
- X, c0 S: n% B1 ~$ @
过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。
) L2 L5 p% b/ ~0 d5 _7 \) ?- l$ H8 ^7 p6 v# i9 J
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
+ t+ I7 H( C- `, V' m0 F; {0 m' `3 w& t, h' C8 f% q1 W+ Q
代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
' J! u! r |- B- {2 h3 U
) ^2 |, K! h, c3 \9 T H$ p该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”* F; C0 A2 `- I/ h1 h% t
$ `+ K9 ~% e i9 }在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。# ?6 C9 Q) F2 o/ T4 M& F& K
* J Q$ R! |9 _: e8 u$ R. A两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
- ]3 O' B8 S0 _2 \/ e8 `. Y" e
2 C& j; }* t/ M' N5 W& t" ~ Zhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|