达真堪布：如何才能圆满持戒波罗密

悦音海螺

    持戒波罗蜜要依心才能圆满。不恼害众生就是持戒。持戒波罗蜜若要在外境上修，在外境上达到圆满，那就要把这些鱼、龟、牛、羊等可怜的众生都迁移到一个非常安全的地方，使世上再没有一个受害者，再没有一个受难者，这样才不会再恼害众生，但这是不可能做到的。
$ \' a6 m7 L0 m  O" e
( O, _" b8 G3 `! ]/ I! e
4 o0 h3 k" J! X4 {, d4 q


3 v- A# W/ U) m- f+ N+ I3 `( \    如果以这个标准去判断，就会存在一个很大的过患：往昔诸佛的持戒波罗蜜肯定也没有达到圆满。因为现在这个世上还有很多受害者、受难者，很多可怜、愚笨的众生还在受伤害。而教证和理证都能说明，往昔诸佛的断证功德已经圆满，包括持戒波罗蜜已经达到了最圆满的境界。因此这个观点违背了事实，也违背了教证和理证，是非常不合理的，也是不如法的。
# A2 D: p  d# Q7 m8 O  z
- n. [) p7 L& J& G

0 q1 Z8 l  n7 Z4 U( G

    所以，圆满持戒波罗蜜也要靠心。心里清净，不恼害众生，断除对一切众生的害心，对人与非人等一切众生都没有害心，这叫持戒波罗蜜。若要圆满持戒波罗蜜，主要是心里要清净。若是自己的身口意三门清净，尤其是意之门能保持清净，持戒波罗蜜也就圆满了。

2 ?7 ]1 c+ b! _. B3 J

" ?0 b8 K! i! C. \
5 @' D; G4 L; B
# Y( h2 G# r: t% T    心主宰身和语，身和语是心的奴隶，也可以说是意在引导身和语。若是心清净，身和语也是清净的；若心不清净，身和语也是不清净的；若心是善的，身和语也是善的。所以，如果心善、身语清净了，持戒波罗蜜也就圆满了。


1 w8 n7 j$ @( [$ h
3 G1 _5 X+ p* X" {- G
& O0 P1 g9 e3 i* y
    若要心清净，也需要靠智慧。若是没有空性智慧，心不可能清净。所以持戒波罗蜜必须有智慧的摄持。如果没有智慧的摄持，只是持戒，不是波罗蜜。有无我或空性智慧的摄持，心地才能清净，这样持戒波罗蜜才能圆满，这种境界和状态也叫持戒波罗蜜。

, L" ?# i" R  k/ g- _$ [0 O+ B
' P/ ~  g  |2 c% g
' J1 }) |5 N5 M

0 g4 _/ D& G$ z' E9 k8 i/ c0 B    不恼害众生，这很难做到。虽然有时你没有去伤害他们，但是很多时候对方把你作为对境而生起嗔恨心、而造业。再者，我们在行住坐卧的时候，无意中都会伤害很多众生。我们要尽量不恼害众生，但是在无意中，或迫不得已的情况下恼害了众生，也没办法。


5 A5 b7 a- x: f3 j


+ ]8 S. P) }/ `7 k! A3 x8 q    佛在世时讲过，学佛人、沙门决不允许恼害众生。当时大家都很重视佛的话，都很注意。有一次，一个僧人要打扫浴室，但却不敢打扫，因为浴池里有许多小虫，于是就去问佛陀，若是打扫，肯定会伤害很多众生；若是不打扫，也不行。到底是打扫还是不打扫？佛回答他，我们不是去杀害众生，而是去打扫浴室。可见，事是可以做的，但是要特别小心谨慎，不能恼害众生。

& ^9 G& A; q, E



    如果在无意当中或是在迫不得已的情况下，恼害或杀害了众生，也没有办法。这样，我们的持戒波罗蜜是不是就不能圆满了？我们是不是犯戒了？不是的。若是在迫不得已的情况下恼害了众生，在无意中杀害了众生，这是不会犯戒的，也不会有什么罪过。
& c5 h6 z5 t- u/ G. }. b


$ {% I- W# h; ~, @
7 L* f" b1 L- D% D3 Z6 j
* g6 c& e  K0 n    我们要生存在世上，就必须要行住坐卧，在这个过程中肯定会恼害一些众生。此外，因众生自己的业力所致，即使我们不去恼害众生，但很多众生都会把我们作为对境而造业，这也是没有办法的。

/ h# U) N4 M4 D8 n& u. Z
* H! q6 M& H" B: i0 Z
- D6 {% ^7 j0 G+ {# ^- F
! q/ {4 N% p8 Q& N
! a  _7 M- @! R8 Q- D( y    所以，持戒波罗蜜不是只在外境上修，也不是在外境上要达到圆满，主要是要修这颗心。心里清净了，行为就清净了，一切都清净了。要圆满持戒波罗蜜，也是要依靠心态的。
9 |: f7 ]" c% i4 Y0 u: A( R# J
* h8 K& Y, t# `% D
* h- `  W; }( K+ n
5 C5 u+ U; W  w6 [. a

                                  ——摘自《入行论》讲记27

, P; K5 n0 L- _6 }  t