价格 = 价值？

flagship · 发表于 2007-3-2 12:46

价格上涨, 那是经济常识, 因为如果不涨或涨幅太小, 实际上就是跌了，因为通货总是膨胀的。而我们所关心的应该是价格是不是体现了价值，如果价格远远高于价值，那么价格就是虚的。大家是否还记得陈佩斯用一捆钱买一包方便面的小品呢? 那是极为极端的例子了, 和现在的房市比起来是不是有些地方有点象啊?

大家同意不同意? 在这里争论不休的就那么两类人, 一类是暂时没有房子, 却在想买房子的观望者; 另一类是与卖房子有关的人, 不见得都是REALTOR, 比如在房产公司工作的人, 炒房专业户等等.

至于那些已经买了房子而又不指望卖掉的人, 他们应该不太会在这里争论不休. 你们说呢？

你是哪一类人啊?

[ 本帖最后由 flagship 于 2007-3-2 13:16 编辑 ]

MyFairy · 发表于 2007-3-2 12:56

精品中年老男人 · 发表于 2007-3-2 13:06

说的不错。

flagship · 发表于 2007-3-2 13:09

原帖由 又见清风 于 2007-3-2 13:06 发表
4 e) M+ ?: O( p说的不错。

稍稍总结了一下

苹果鸭梨 · 发表于 2007-3-2 21:42

很有趣. 但一个笨问题, 希望别见笑:
如果市场要求你只有用一捆钱才能买一个面包, 你怎么办? 是不是准备不吃了?
说起自己, 真希望自己只是旁观者. 可我们真能置身事外吗?

常华 · 发表于 2007-3-2 22:11

很想置身事外来观望，可是能总部买房吗？

阳光沙滩 · 发表于 2007-3-3 10:04

如果按比例的话, 我觉得是, 1. 有房子, 但对房价极度关心的人. 2. 楼主说的暂时没有房子, 却在想买房子的观望者, 3. 和卖房子有关的人. 4. 想换房子的人.5, 凑热闹的.
其实这只是一个大家讨论的平台, 那类人都没关系, 心平气和, 互相帮助从中受益就好. 对第一类人来说, 我认为5-10年的房价走势才重要. 短期涨的越快, 以后的风险越大. 涨和跌都是有惯性的.

[ 本帖最后由阳光沙滩于 2007-3-3 10:09 编辑 ]

十年移民路_ · 发表于 2007-3-3 12:08

原帖由 flagship 于 2007-3-2 12:46 发表
$ w: }4 H: e. \0 P) ?价格上涨, 那是经济常识, 因为如果不涨或涨幅太小, 实际上就是跌了，因为通货总是膨胀的。而我们所关心的应该是价格是不是体现了价值，如果价格远远高于价值，那么价格就是虚的。大家是否还记得陈佩斯用一捆钱 ...

这即是经济学里讲的商品价格的弹性问题，比较不可替代的商品，价格的弹性也较小。石油，盐，房子多是这类东西。

flagship · 发表于 2007-3-3 13:45

原帖由 苹果鸭梨 于 2007-3-2 21:42 发表
: V5 J: w* a2 Y很有趣. 但一个笨问题, 希望别见笑:
: K) w1 |* X( |* u! n& a) ^+ X" U如果市场要求你只有用一捆钱才能买一个面包, 你怎么办? 是不是准备不吃了?; M9 q. T* c2 y$ {9 G6 C7 a
说起自己, 真希望自己只是旁观者. 可我们真能置身事外吗?

前提是你有那一捆钱. 如果有, 那还犹豫什么? 买啊!

flagship · 发表于 2007-3-3 14:23

原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 12:08 发表
, E* g2 e; A' k7 S J
' q$ f; O% G$ R( C2 Q- v0 Z8 p% r8 ^; e J$ [/ g- A, p( ]2 f
这即是经济学里讲的商品价格的弹性问题，比较不可替代的商品，价格的弹性也较小。石油，盐，房子多是这类东西。

不错，这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品，它也具有和石油、盐类似的特征，即价格再高你也得买。

可是我们却不能回避另外一个问题：房子是耐用消费品，不象石油和盐之类的快速消费品，房子造好了，它就只能立在那里，直到寿命尽头。用户购买了，除非炒房或换房，一般都要使用一阵子。也就是说，当一个地区的人口不再快速增长时，对房屋的需求就会下降。可是房子已经造好了，已经在那里了，这就形成了一个相对稳定的供应量。当需求下降时，其价格不可能稳定，这还不象石油和盐之类的商品，因为它们可以方便地流通，需求量小了，市场就会通过减少供应量来调节价格，多余的房子怎么办？也能象石油那样A地卖不动了就运到B地去卖？不太可能吧？

如果这里的人口还会增长，那么在未来的几年时间里，房屋的价格肯定还会增加。可是，大家有信心吗？爱城的人口还会象去年那样快速增长吗？可能有一部分人在石油行业或建筑行业找到了薪水很高的工作，大家仔细看一下，这部分人占人口的比例到底是多少？再说，他们可能大部分都已经买了房屋吧？

我真的不敢想象，过了几年之后，那些现在高薪的工作岗位（主要是工程公司，总不会一直建厂房，一直铺管道，一直盖房子吧？）是否还能存在？那么多从业人员怎么办？亚省的可持续发展体现在哪里呢？希望有明白人指教。

苹果鸭梨 · 发表于 2007-3-3 20:44

既然没那捆钱, 吃不起面包, 那就吃点牛肉吧. 那东西顶饿.
开个玩笑, 别在意.
钱是挣的. 有勇气的想方法借, 然后让它去生蛋. 挣了, 高兴. 赔了, 把房子交给银行, 去美国或回中国. 没啥.
没勇气的, 也很正常, 挣自己的钱(通过工作), 租适当的房, 用乐观的心情去享受每一天. 何苦跟这房子闹腾呢?
再不行, 换个城市. 桃花园可以处处是, 全在心情.
人的一生, 太短暂. 有时侯, 人该改变一下自己, 去做些自己想做的, 并且也有信心做好的.

十年移民路_ · 发表于 2007-3-3 21:59

原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表6 V5 F& |- A4 C' \
, {+ M5 l6 g" m$ Q5 ^5 i! H# Y" U

0 ]3 C H8 C3 j/ T2 S* p. l不错，这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品，它也具有和石油、盐类似的特征，即价格再高你也得买。
: o$ p: L4 Y6 n1 s/ Z3 u2 B$ ~( T& N
1 u0 Q4 z+ z5 `; }: U0 R2 `. H可是我们却不能回避另外一个问题：房子是耐用消费品，不象石油和盐之类的快速消费品， ...

分析得很有道理！
时间是个大问题，建新厂是经济的很大推动力，建成后，3-5 年的大修，改造，维护那也是要很多人的，和 HOUSTON 一样。

我看 10-15 年内不会有大问题，以后那就是下一代的事儿了。

flagship · 发表于 2007-3-8 16:18

原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 21:59 发表
$ }. j1 J5 Z$ N# p4 {3 J0 m
( O2 M/ E' U0 g+ Q
X4 A$ `9 X) q% q5 `& y3 I分析得很有道理！' o+ w, ^( w* h$ r. g' k! Y) k( b
时间是个大问题，建新厂是经济的很大推动力，建成后，3-5 年的大修，改造，维护那也是要很多人的，和 HOUSTON 一样。
- h4 c% N! {' m) `6 }2 s: Q; H7 z, H
" \4 ^8 B# Y* \0 v6 w, k; ]我看 10-15 年内不会有大问题，以后那就是下一代的事儿了。

如果10-15年不会有问题, 那就放心了.

fbinginchina · 发表于 2007-3-8 20:36

原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表2 {, L/ ]# t" c# X/ J' w! T

& v+ N; G' e3 o不错，这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品，它也具有和石油、盐类似的特征，即价格再高你也得买。
% u$ s" E8 ?0 l" T+ ^
+ O% S; F- O6 e0 P* ~! k可是我们却不能回避另外一个问题：房子是耐用消费品，不象石油和盐之类的快速消费品，房子造好了，它就只能立在那里，直到寿命尽头。用户购买了，除非炒房或换房，一般都要使用一阵子。也就是说，当一个地区的人口不再快速增长时，对房屋的需求就会下降。可是房子已经造好了，已经在那里了，这就形成了一个相对稳定的供应量。当需求下降时，其价格不可能稳定，这还不象石油和盐之类的商品，因为它们可以方便地流通，需求量小了，市场就会通过减少供应量来调节价格，多余的房子怎么办？也能象石油那样A地卖不动了就运到B地去卖？不太可能吧？
' O+ q1 G5 ?; ^* d# c7 d! `# A
7 y# u$ Y0 A8 P9 ^4 b' b如果这里的人口还会增长，那么在未来的几年时间里，房屋的价格肯定还会增加。可是，大家有信心吗？爱城的人口还会象去年那样快速增长吗？可能有一部分人在石油行业或建筑行业找到了薪水很高的工作，大家仔细看一下，这部分人占人口的比例到底是多少？再说，他们可能大部分都已经买了房屋吧？$ \( \- |- P E( b& U# B" p
8 A. x3 K- E; p' _* H3 k
我真的不敢想象，过了几年之后，那些现在高薪的工作岗位（主要是工程公司，总不会一直建厂房，一直铺管道，一直盖房子吧？）是否还能存在？那么多从业人员怎么办？亚省的可持续发展体现在哪里呢？希望有明白人指教。

基本正确

增加内容：房子具有不可移动性，所以LOCATION就特别重要了。

享受生活 · 发表于 2007-3-9 10:02

楼主分析的不错！

flagship · 发表于 2007-3-9 12:01

原帖由 享受生活 于 2007-3-9 10:02 发表2 H8 d2 G6 D' G% [3 f
楼主分析的不错！

你的签名很有特色

flagship · 发表于 2007-11-8 12:47

从过去几个月的情况看, 爱城房地产的价格正在向价值靠近.......经济规律还是要遵守的啊

补充一条消息: 昨天收到房东通知, 如果签一年LEASE, 明年房租费不涨. 是不是来的人相对减少了? 他们还怕钱多吗? 不解!

水管工 · 发表于 2007-11-8 12:56

原帖由 十年移民路_ 于 2007-3-3 21:59 发表
: J: a! f: v# Y7 G3 q8 p: M# R" m) ]# U1 @; x0 G

8 X2 y0 R+ j$ W& ]9 Z( O分析得很有道理！
$ Q* x4 t; u5 k4 L' o2 a, B8 N+ S. A时间是个大问题，建新厂是经济的很大推动力，建成后，3-5 年的大修，改造，维护那也是要很多人的，和 HOUSTON 一样。
% P1 f9 _7 ]; W! y
, O: }- q8 {. d+ \我看 10-15 年内不会有大问题，以后那就是下一代的事儿了。

但是HUSTON的房子非常便宜, 估计不到爱城的一半, 这时候什么原因呢? 是不是等工程建完后,爱城的房价会大跌?

人生几何 · 发表于 2007-11-8 20:40

原帖由 flagship 于 2007-3-3 14:23 发表
+ ^$ A5 ^ A( q" [/ X
5 y C- r2 w+ x% I8 N' b, U g: s8 t3 q: |; ], w7 U, T5 b
不错，这确实是商品价格的弹性问题。房子作为国计民生的商品，它也具有和石油、盐类似的特征，即价格再高你也得买。
* I( ?4 x7 i) ]: L! |
. ^4 Y1 L5 f7 C* o% P$ O: L% U可是我们却不能回避另外一个问题：房子是耐用消费品，不象石油和盐之类的快速消费品，房子 ...

说的很在理。

flagship · 发表于 2008-9-10 20:45

大家说说现在的行情: 价格 = 价值吗?

小黄 · 发表于 2008-9-11 09:00

原帖由 flagship 于 2007-3-2 13:46 发表 9 j0 F# L: q/ o1 |5 U- h2 P5 ]
至于那些已经买了房子而又不指望卖掉的人, 他们应该不太会在这里争论不休. 你们说呢？

你说的完全不对。

好比你买盒鸡蛋，之后鸡蛋促销打折。你的鸡蛋已经不能退了，也不会转卖，只会吃。但你感到受损了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

价格 = 价值 ？

浏览过的版块

价格 = 价值？