党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
8 X6 f/ [" H: ]
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
5 ~1 _% m4 a/ [争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
$ S9 Y& w5 M- b7 d7 {# ]( y
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
$ i$ A1 H+ C) d9 [儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
. d, H: j7 A9 k) E会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
0 y7 H# r3 P7 I. m水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
* g5 _+ m5 i9 U8 b- S# O1 K础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
9 Q2 i/ G' E- T9 K# o9 x有可能不如党制的国家。
, g/ h, O. X( M/ k; y2 a
5 Q9 c, Y0 u. `) K( |$ E/ O3 {  x人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
! Y$ a! u% p9 w. {1 s) b& y的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
. @  v* {& p& y' T0 C( \4 E$ Z2 ?律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
  x. s: x  }6 X。

ballard

有道理
) `' ?- x. E' z$ I
& F# y2 h) _/ J一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
4 l7 h1 q% j1 i
6 m- D2 P6 V( Q% Y. N& t如果低到一定程度党治也是灾难吧

6 y' `9 G4 ]) ]还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

$ z3 r- L% g8 B4 W, x民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？