 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:57; K, A& }# H7 x" F9 i; {
我没说我拥护终身制
+ Q, Y, M" r6 T$ F1 p
. O" [' x+ Q2 u7 a0 x我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ... - j+ ?! y: I2 j# f) [" M. `
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。
6 ?+ V" Z( m1 [& ?+ R' j! j
6 T5 M% l# n% }. b( R: I( h, i修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。
! d7 V- r% e3 L, H( Q+ s' t$ _" }8 m/ m9 q- p3 C
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。 `* V' B. s/ b7 v
4 E" Z+ i) A9 R
统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。' i* b0 }/ D. f+ N/ N+ a8 S, Z
& b* V) d. l. Z
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|