 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:57; K, A& }# H7 x" F9 i; {
我没说我拥护终身制
+ Q, Y, M" r6 T$ F1 p
. O" [' x+ Q2 u7 a0 x我的基本观点是，修宪是早晚的事，时机成熟的时候是阻挡不住的，既然阻挡不住也不必 ...
宪法的本质，其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章，就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法，言论保护只是针对联邦政府，没有针对州政府，在当时奴隶是合法的，在相继后来的宪法修正案，才逐步限制州的权力，取消奴隶制。
6 ?+ V" Z( m1 [& ?+ R' j! j
6 T5 M% l# n% }. b( R: I( h, i修改宪法，方向应该是对公权力的限制，越往后修改宪法，对权力的限制也就越严格，同时，公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改，也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行，走让自己集权的道路，这是遭到大多数人反对的原因。
! d7 V- r% e3 L, H( Q+ s' t$ _" }8 m/ m9 q- p3 C
宪法修改不是时间早晚的问题，而是往哪个方向修改的问题。 `* V' B. s/ b7 v
4 E" Z+ i) A9 R
统治者为了延续自己的统治，总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他，天下就会大乱，只要你相信他的忽悠，为了保持秩序，你会不惜认同他的统治，认同他随意修改宪法。' i* b0 }/ D. f+ N/ N+ a8 S, Z
& b* V) d. l. Z
看问题，不能简单陷入对中国的局势的看法，就是乱和不乱的二元思维，似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法，并没有发生乱，但是，中国的法制全面倒退，是显而易见的。 |
|
楼主: WARMHUT
狗仔卡
发表于 2018-3-6 13:44
显身卡
发表于 2018-3-6 15:06
我们吃瓜群众等着看报应
