 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆8 g% O5 M+ Y5 i m
+ E/ [. v6 g J+ p- \ N7 T加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
' }! O& e, L6 x9 B" C# s事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。6 a# P B2 o- p. E* W% N
$ \* j, v* l. c7 G: B4 q代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。( R2 f( _% h- t5 Y5 m
Aviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。6 `# ]: C2 p3 F( F
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
% ~8 ?' ], J# x5 _经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
: U9 U, |, |5 m! K两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。
' w2 l0 _+ o% ~) G在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。6 [& h' o8 A9 x4 _; B$ J( \% |
, m) i) R- M7 h+ v
在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
5 S# N2 ^+ Q6 l G) n0 L$ z. C' n; s接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
& S) Y o" Y% ^3 K: q3 O1 |/ r而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。
* v4 d' v* W$ B& A结果法官还是驳回了Aviva的观点。
5 r, `0 @/ h7 |" |安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。2 C! y/ \6 |# G7 {$ e, ~6 M3 M% }
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。
" m5 h- @% @. Q! x# s5 ?) c" S' b( GAviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。( n* i1 `1 S( l; q, p
最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。9 j, w; x6 s8 g& K9 H: w4 ~9 Z
|
|