BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
4 W8 d9 Y1 j) `/ u+ y& _' I" i
8 b% T0 m. q. ~4 N( e7 J+ S陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. V% ?4 s! N$ Q6 @# q
9 d# [" q* F6 h4 A2 T* a9 q8 P韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
) h' v% R' |8 A2 ~# Z1 i
4 G; u5 V" s" E5 f. b' K1 \* s7 C  X他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

5 f+ x( j/ `- F1 ]: p& ~' b  S本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
: Y( m' r3 R5 A, U1 N: o  C: e
; D; n9 b+ ^2 K& h* t5 B% _韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

$ R# V5 m- A2 S9 k韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
% T4 X/ \8 ~! b8 C& j4 G% P
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
' T& ?8 b5 w+ B5 Z& u8 d7 W; S
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
% [2 F9 m' X6 ]9 E9 J; i; B
: |- u4 l" [3 W9 S. A约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
8 g0 \/ g4 [" B& Q
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
0 T2 e  b( [6 B; w. Y  ?
  y- h0 W4 r7 H6 T0 v$ J韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

" B' x1 u: Q' `% U" k9 `9 j- _但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

* F  s: C8 s( J# Z: L9 q; D9 t+ S他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

, g3 R5 a+ E* C

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
5 `2 G2 Y, J+ W3 w8 B
5 T4 j7 M, P+ P" F2 X% t8 [" |: H发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
( f8 [, `# v) h4 n# Z' n
' Z( v$ F( P/ _* I4 B" @: w警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
6 f5 e& j; g; P4 B- I  @9 T
' H$ V3 X  B* M4 {; t韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
' T0 _2 X% u& A( H, }# ~# L& n0 D  @
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
" C' O, O8 j0 k; ~( m) G
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

8 s2 Z% y' J3 j5 O8 Y6 f  C/ r应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
8 L: M% v& ]( i- h; l

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
# B9 ?! r; }# ~8 B3 G. I% {: ~* [
4 T0 `* h" W' c! O) w“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( Y0 x3 l& {# O0 {; D+ i3 F/ `
* S+ n( n) j3 w" F他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
8 P& v$ `' z1 N* w6 `/ @4 @
0 X$ \5 ]2 L3 _! ]4 k: ^- s双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

( ]$ ^# R( ~4 a  p$ LBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
9 G8 p; Y. t! j# f# R
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

- }0 i% ^6 g! V+ x- M0 V  w不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
3 b" o8 o4 x/ [1 C这鸟有病。
5 x$ h" \# a2 j9 O$ R4 y! J5 [他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 i+ Y( l' R: H6 M! _! V- m( P3 F' C
- R' _8 D$ t6 P: ?: u, n隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

' t# @  U3 b: J没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ w* Z. o8 R/ M  z" t' L有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
- w" C# u1 i( d他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
5 g. Y, {4 l3 v: _( a
% b! S+ l3 P) X隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 {& f, q1 A5 s2 |, N+ n" U) _
我认为高潮了应该是真的。
; P" T; s* |; z4 x/ P) H
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。