BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, x5 I# P9 e9 d3 {8 W7 k. b
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
  D3 w4 t! L! I! C
1 K) H' r8 P( [7 g7 g* ], C. n3 d韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

% R- H$ G+ |5 K  w: R* L他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

2 {& d7 P  g. c9 F5 O( H/ I去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

2 a, D$ l! D1 d5 J) y7 Y& e本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

; W( \( h5 q$ p5 O' ^3 [% Y韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: u. k, [  I2 U
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

9 V. d/ f1 w0 j/ ]& Q+ y$ T0 [- U妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
1 E- l( \! S' U' I  K
, q& x" [- Z2 V+ i约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
! p6 T6 C+ d) n) G# \
" k0 [7 Y& D; ], b0 M/ r, o9 V韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 u7 g7 |) o2 V  t3 p- [
& g2 i% W7 U" r5 A; q陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
' {  R" ~) P- F7 p( s
6 |+ K" ~1 S/ |' D陈某这波操作，看不懂。。。

$ {+ n( n# x8 o+ ]' U- C韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
/ U/ j: ?# G- H: e
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! [% f* M# b3 S1 Z+ V9 V  c7 x, ?" x
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
0 M& e. L( \+ H+ X) \3 d  L
* d4 r( i: B$ s& d) m他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
4 I% c- \9 s7 h& v- T& o: k# Y
! ^0 c9 n5 V, A3 D' ?: Z& v

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

  t% L4 h* n# i! M+ t9 A发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

$ N* W; B% d" N' y& ~4 N警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
: A( f+ I. Q* a5 {3 i, c
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
! @* d1 N0 @' s) q' S
/ g9 \4 D! M7 J. ?他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
/ R9 u' f& K4 j' M
( }  w  O4 ~) f. g. D5 `6 m原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
; d0 h4 n! z: A: W
1 g5 y* r0 a: W& M5 M4 H应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; v! X( s; Z8 n5 c( K% K  q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

# l: l6 ?+ X  B0 E  p9 ~“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

0 l0 N4 B; V/ a0 z) s# P7 E5 t他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
: ^  W2 [( D1 T! L: n
. H) M( N5 R+ W( X! z原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
) R% c  ?. F6 c9 K5 R
) @9 ?. b5 p' E# S# _9 u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
- S" L) B: y% @. P5 o9 p
. c* M; `% k0 U$ X  _8 j韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

" G: R3 I' q# }# fBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

$ k8 S! l9 q( u8 ?% A( T! n$ R因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

0 ?' t+ P& w3 r7 X: R4 }+ A1 C# q卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- [! D) W2 c' {# R/ ^% N- t
; r$ i8 }! E5 E% c不都挺随便的吗？
) d) x' ?% s" ]8 ]7 J8 [0 Q# h4 a
# _; B/ Q3 L2 h! ]  G% o不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

: T/ O+ k) o! i& c0 f9 S+ D另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
7 o6 f: O" M( v: r  h这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
7 J' s' X- p4 [" l* y, \
. F8 R; C4 V7 \( i隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
+ l, l. I. \# [! c4 ]  J' e
7 L  m/ c  q* p* J: K, y我认为高潮了应该是真的。
4 E; W  B( v* c, A
' K4 U3 ?: T( d; A& C9 g8 T没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ H. x6 H& I# ^+ @) M: r有炮好好约嘛

4 X# l5 o' \7 ?# W2 h/ K就是就是。
这鸟有病。
9 ~4 {7 w! Y* t, V他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

- W4 c3 n5 A+ o' {3 f隔壁的小哥忙录音录像。
1 Z& N& t& w2 h* x4 A没听着叫喊。
& k- e$ G0 |' t9 F
9 s2 U. p2 k, s9 i2 O9 l$ W我认为高潮了应该是真的。
6 }. j2 i3 n& {7 L; e
& |9 q0 |7 _, L6 l6 d6 N# f( x8 y没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。