BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
: l8 X# S5 ^# f' X, d
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
% n- |+ b; K; g/ J3 A% E+ G2 S
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
2 \2 C$ c: `: ^8 {1 K
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
) \* Y1 K6 M+ F" ~1 s, ]" r$ U
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
* V2 b& }/ Z* U: \% P. b8 K
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
8 l/ W4 H( ?# E/ R. \  i
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

1 j$ q$ A8 G4 a; z0 u: f4 q韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

& f8 W' V4 W  K  H7 g5 T& E但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
% |+ e/ x0 b% P. w
, h" B) H5 H: s% w约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
9 ~7 h) Q! |. I5 y" h5 r9 W
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
* ~" `. ]" S  q
6 |3 a' A! @4 Q% L陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
7 V2 J# ?8 O% O9 I+ ]
) F, x9 D7 f+ V1 W3 v韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

/ X8 y  r$ d9 H他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
" X  g7 \: v: t% \
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ \" w6 L4 J  y3 b' j4 t
$ F% |, ~& g  K, q但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

$ J* R  E# P; ^他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

. L8 h9 g5 E) J  x

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
0 ]5 a& X* P- w8 C8 i, ~
' X) M0 S. l) j! E# }5 y; A发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
" V; t" f( }7 B% j
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
" K0 Z/ W5 i- U. V
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
3 R) t, I5 F& D+ N) s( a: Y
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
1 v! f7 H% s; r7 @) S* D
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

- p. g5 T( Z$ V8 x0 R) C

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

- |* W6 z9 k7 g! q  n“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

7 A; W+ f7 L) b1 V+ c原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

1 h! I/ r% n/ Z5 A9 W韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
  \2 s; O) U, R9 h
- `5 w$ W9 t: Y+ x2 g% b7 PBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 I0 h. Q. ~. K# K- E3 h; i; s0 \
$ r  a8 ^1 H0 z2 @) W+ w: z% k因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
' ^/ K) M$ B2 d5 d  O6 b( ^! f
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
0 i: g. k$ w' o! i& N/ T7 i2 L
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

* t- N$ T& _5 z# p& c4 {另一个是在之前是我。
, [/ B: ?4 r' m% _& T# G* x: {3 j2 H
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" U/ x2 V( }6 U8 a
隔壁的小哥忙录音录像。
9 P( D7 r% C: X/ L  O) |1 d没听着叫喊。
8 I9 [; J8 u! d6 I* s
. X. h. j/ r( [# N% T我认为高潮了应该是真的。
( B" t4 v% s+ r$ _* q" o
8 s& \+ |/ G0 K1 j+ l, D没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
. N' L6 K* q6 |6 L% b, O* J- f6 e6 }有炮好好约嘛

5 J% [) P/ M4 D% ^, Y4 W, V! f就是就是。
2 U/ p3 x5 A' c" ]3 {' D$ i这鸟有病。
  x( m4 u/ |+ ^8 C6 \他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
9 C2 I, E0 k0 f; S' T% M- b
. }/ d  r2 c5 L; t隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 n" A3 a8 Z$ e% n; M2 k& }( Q6 Q
5 U& j) r& @1 n3 Z我认为高潮了应该是真的。
' s) P# u- R' Y: ?: q$ X
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。