BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
) d: U8 t+ s4 `6 Y( E% a* b
2 ^$ [' g" |7 @2 s陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

7 H& r! _* I) `" x韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
/ \0 |2 z8 R1 @
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
2 B8 P1 y5 J6 _9 ]* y' F& Y$ e7 ~
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

! d0 C+ E# l6 j- N去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

5 ~/ \6 D# J0 J4 Z+ ^2 i韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
+ \, `) `8 p0 l
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

0 V- l/ H/ q" F0 n2 V, s7 }但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
$ n& A. n1 y4 c6 X7 l0 x- b
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

5 Y$ B4 ~) J& w4 R0 l两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
: a. L  X; {+ j/ C# ?
: b# K9 j, _9 a6 e6 R% @韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

0 m2 s* j/ k; I陈某这波操作，看不懂。。。

) c7 c9 Z! V  T( O5 ^1 `. ]韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
* E% _- P3 {; ^, _3 _2 Q
  U/ m9 T0 ?. _4 t$ N; j: n妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
( I" ]% A0 [4 ], O1 J# y% \' e6 B0 L
$ [$ I& I9 x0 {但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
! U6 H( r' V  c1 d" H! Z, Q
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

& x- _% s3 r- W9 E2 s( @2 b- F警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

* u: Y& B0 [: X+ x  n1 q9 L韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
' C  _8 r( E7 ]/ C
5 w8 a: U  @  C0 Q6 M# g8 r他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
' }7 _% G  M' |) i4 r
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

3 i2 m. H- o, H应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

& s" e1 A/ J6 ]. Q8 E6 @9 @' i

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ G( V  B. b1 `6 T
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
9 Z# x$ P; r8 Z( n! n8 I5 o8 e
3 I' `8 o& g8 B; j他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 p. P5 _3 ~/ c- `9 V  y0 D/ R
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
% ~) D. Y3 u1 H1 x: \6 \
& L% ], b; X! I0 P/ \韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

  j" e  T' c# o) w1 T7 t% VBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

+ p7 _) Z$ @! ]: W: W因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
: C, k! Z3 A. U6 l3 o) I7 _
$ ?" f1 j9 @; O' C1 c法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
" Z' }( u" ]; B1 `6 x5 [
% w: S8 w8 c4 S7 ?* J+ |/ j卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
1 @% @& G8 b6 v0 R7 C5 F
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
! M" n  H* J+ ?! K7 O" D! _
. V& E5 E- q3 @3 i另一个是在之前是我。
1 U* J  N6 V9 J5 H$ e3 A  C
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

$ r8 f- M! Q( r- X) D4 @3 F就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 `" v6 j! \' M: a4 N. A4 t隔壁的小哥忙录音录像。
4 i9 r: ]" ~5 A5 R: U* [0 P, w没听着叫喊。
! \* N0 O$ ~$ I, K, b
" ^* b* _. n' W) X: g/ z4 {+ r我认为高潮了应该是真的。

; O# z0 x" h& S; v- ^没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
. c& N8 p9 F% Q2 V1 P有炮好好约嘛

就是就是。
! Z$ v/ w' D! C' x$ e这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
( N0 Q' m6 @" N- _5 H6 u" o0 K没听着叫喊。
/ S" t1 R' n9 b/ U
我认为高潮了应该是真的。

$ v' O. f# E/ _没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。