BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
& L, N) D' Q6 u! Y. }) @/ C9 V- B6 ^
! l( q: F0 k8 w: s7 B$ G. i陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 M3 X7 m* g( L. j: E$ ?
: w# h/ W) y  x& w, {韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

' b8 i: ^3 e# {; R( J他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

2 w* r' L' U: R  L- s: K去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
% @- ]/ m) @" h+ V# P3 u1 W
( ?8 A& [+ d$ H9 ?8 o本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

8 X7 }" H" u: l韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
/ k9 t6 a4 l8 v8 A& Z) x
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

* E# c% `0 D' s9 m( E" Z  _4 t两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
0 ^" F" p5 k6 [& A3 t
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

( [) U; i/ r" U  M韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
/ G; u6 A- _/ V: w: _
" R" f% {0 x+ {/ o他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

& k+ S* `/ l0 s) k, C( j但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

/ W5 V, W- }- C2 K) f! |2 l0 e他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

1 Z0 N: C9 Z% N! g& k, s# z% ?

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 B/ b5 u/ |$ Q5 P
) ?! X! ?# d" H( |2 ^发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
$ E! Q; A& U2 _( f
* k  g8 j9 w1 e/ ~: ], r( x# Y) ~韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
7 o5 q* S/ H5 T, ~1 @
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
. U  M. `. B% o5 m
. a; ]4 i# V# ]1 h( @+ \5 B- g+ T原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" g# M, l5 [; s
# e5 H' ]( R; E; M应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
4 A2 E" t3 c# i7 Y
6 |( y+ j; [7 w

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
" ^& N5 |; M4 l  ~" H" p) v" S
$ ?* g! x) y+ _6 @“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
$ R0 ~2 B3 {3 M8 `+ R
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

6 W( _% u; d; ?原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
6 O1 u# J3 v0 @7 ^2 x+ m# k+ P
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 m1 z$ e/ t$ `% T
& S$ Y. n$ g; `8 c$ V: ]BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

6 {3 l* y+ N, R' X法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
  Z; I, O9 A. U( @2 g5 n
* b, h) J: ]" j. G卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
; Q4 ?& t4 F( |& x9 q4 O
& e( A  T- h5 O! O: V1 N不都挺随便的吗？
( C  S* e- e" T' o; z( o: k
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

" k. y* P1 @6 h+ S( Z  [3 c另一个是在之前是我。
8 G2 m( b( s. l% {
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

$ m# |3 ~0 u2 ]- W# l" Q; N就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* |, ?  s! v1 @5 A8 g' M+ z0 b3 K: w
3 y; M' i9 H6 J隔壁的小哥忙录音录像。
) x( d) W" ~- s% w没听着叫喊。
; f2 W' Q  M1 w3 z
我认为高潮了应该是真的。
* e; E/ C4 ~6 A; ~$ i( I% u" l
& u1 b# e, E  W, l) Z  g# n没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) @- |2 N3 v& }; H* W有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

% j% ?$ @' k! }9 v  q8 G1 R4 z隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

, m. c0 V# n6 X. W. f2 B2 T我认为高潮了应该是真的。

# v: ?" \. Y2 q9 \没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。