BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
8 M7 s2 ?5 c0 Y' o+ @
; f5 |; X! q! f7 V7 x* ^( a  k" l$ Z韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
6 G: x& v0 U' x/ e5 i$ M
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

. R) r% d8 ?5 K他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
& \5 p; e; {: w; w( k1 a
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
1 u: [2 u- `! D3 Y+ v% @! A+ J0 W2 W
, c" s9 X$ D+ q) h& F. b本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

- I$ D. `- t7 o韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
; X  U: Y6 J% |8 h7 H
; V0 M) R( }5 n# F- l韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

% }8 Q" }' ~) {但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
# `" b' y% g3 S, E. T7 I
' P% U( }/ _! p& V# N妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
7 l2 g, \6 y3 G/ u8 ^9 F  [
6 d- H# x5 M: P. X两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

8 c0 s% Q8 J+ ]4 H4 P韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
( Q! q4 C4 j, h+ D! W
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

6 Y' E$ x* H7 Z+ G5 k4 @. H1 b韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
0 N. J7 U, N+ N; \. \
1 T  F8 d* T% X. X6 g, D# V/ D9 I他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

  @8 I  z6 s) k! f4 S) |2 ^1 V妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

5 S8 ^" M7 ]3 H- t* i. f但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

- m; E! f' h5 e, i" U( I他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
+ }# w9 ~! A9 V! K

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
  Y  \1 S# E+ o8 O: h, h
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

% y$ n6 X$ o) q$ a- }警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
3 H" m# [+ S, f- M
) G0 w. b5 M- _. V. M* f. A韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
, t4 p' ~- r. z
" y- }: o3 F3 {( i' [他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
& Q+ M. l0 D1 O; a/ I# Y+ h
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

1 E' `1 q3 w2 |应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

* i5 d; |) z- M+ c

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ H9 ]# d' S. W, a7 P
5 R" s" \2 L* V“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
' G/ [" b9 d+ _
! A& n( Y: [  s" L# D他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
/ n  w7 Y4 N& r, z% _
1 h9 [9 R: {% i' K3 ~原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 s+ |' K3 p; E
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
9 W4 f/ P% S% ^& z9 l: {  h
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
3 |, }2 ~+ C1 y/ V' q" W% Y( N$ U
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

6 ^1 T  d9 t/ t0 m  v6 I法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
6 c0 ~  x" C) F7 W- f* K
5 N0 H' E6 Q; ]; h不都挺随便的吗？
* ^& }, d8 w! [$ M( L4 r
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
' k9 m7 l# b% J& L, I
6 L8 P& J$ i7 k8 P男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 p( p" c, n0 L  o7 M
9 n& u2 T* _! t5 d, c4 M$ B7 B隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
' c& ?# A/ D4 w* o' \& U
) s$ E* f5 ?7 U7 X& d我认为高潮了应该是真的。
4 b+ K6 G) ?% W- ]. H/ D2 k" V
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 q; e" v8 Y  W% C0 L& K6 z有炮好好约嘛

就是就是。
+ B! s9 O0 ]6 Q; T2 ?, N/ `0 X这鸟有病。
4 X& j5 M7 S( c+ y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
. e: u0 @* K4 v/ c: M
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
: H) l- d2 G' V# R! I! E# v
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。