BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
6 r+ S" p" f) ~4 U
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
9 s/ A0 L0 |- J
0 g" O7 T; i% ?; X8 D韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

+ V2 M4 K' n2 _韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

+ f# r+ R% T: `% c; V$ K+ O韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
1 H/ B) G9 E( W: z! `7 F: E8 }
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

; @' \* q- j/ c+ a* B# @妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

7 @% H5 f  N9 q( N约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
( K& C- K; K7 F; l# L/ }3 @
. L& x8 l5 l( i7 C' K: ~两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

" M& l8 l2 T3 x韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

+ k) F# h5 C4 [7 Q, C0 x陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
( Y1 k, \6 ?' \1 K. a; h
3 s) j( J" e8 r7 ?& t2 Q陈某这波操作，看不懂。。。
: Q5 [. ?/ @9 ~
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
8 T" G; w$ z7 L& ~' {# A
8 U) {) n) Q' q; W6 N% }9 |8 a! N妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ m1 |! s- ^5 l: u
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
! M% X! U5 m2 l# l0 C+ ]
' P1 ?: y" d& l  @发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

' U. L, N* `1 B' ~( {; J, l6 d韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

5 e+ q9 R) V. v0 g4 a$ K5 K3 L他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

. r6 a  @5 G) |( P原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
6 e2 p. F& r6 d
, ]7 s2 S  ^; N

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
" G" O$ l4 i* E# P& p5 U: b
) \; s1 V3 U: W3 n' M% s1 ]# ^“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

( a! r, X1 E* q他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
7 h) v1 A& [* S4 Y
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ c0 s0 Q0 u- x! S9 F韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
$ D. o6 k  k3 b2 ?8 u; M5 ?5 ~
) h' c# s+ c% H$ ?4 m5 z因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
' G2 @% a8 [( t. q9 P8 ?* [0 i
) Y# H4 [9 m# ~5 R! e  a6 A  y/ ~法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
- L) g6 `2 F2 w7 r* C
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

$ S) L7 {$ \% v" I- Y( F* L不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
( }& t* |! ~/ ~$ x% N$ p
另一个是在之前是我。
9 ^" D- w6 i- q! h; k
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; ~+ A( Q7 |/ n7 u- x2 u有炮好好约嘛

) n' u" k6 M" ~, J9 t就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 P0 z# ?0 o8 F
7 J. s7 ^6 [+ U隔壁的小哥忙录音录像。
- t9 x4 t) X1 e' l2 l没听着叫喊。
" ?& [1 ~& x4 L% W7 E0 x2 C6 j* q& Z
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

2 |6 T7 S/ a) \. D' M6 o. a就是就是。
) x5 v* S- j0 ?& v3 _' W4 [& F/ h/ Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
7 c+ C# k$ Q% |, J) T
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。