百万豪宅门钱被丢了一包狗屎以后zt

xiaoxue

美国加州圣马力诺是个人口不到一万五千人的小城，但是里面的亚裔（主要是华裔）人口占了超过半数！一般华人扎堆的地方都有类似的特点：学校好，平均收入高，犯罪率低，还有就是房价贼高～～～～～～
5 m1 o& t  ~% O+ @- a7 \- r2 ]
　　这个小城也差不多，整个城的平均房价在两百万美元以上，放眼望去，那怕跟个旱厕差不多大小的房子都是百万起跳……
. d' c8 ~* C$ \9 [. U# Q4 h
1 s0 d; ~0 z5 ^5 E! S所以当华裔Philip Lao刘先生家的百万豪宅门钱被丢了一包狗屎以后，刘先生的心理当然是非常非常隔应的。
1 i  o/ o# P9 I' o* C! {, t
　　这包狗屎来得没头没脑，刘先生自己不养狗，附近倒是有一个狗公园，但是一般狗主都会把狗屎捡起来丢进垃圾桶，没有人干把狗屎丢人家前院这种缺德事。

　　一般按照俺们同胞的做法，估计就是忍气吞声，把这包狗屎丢垃圾桶了事，毕竟咱也是受过教育的知识分子，干不出王婆骂狗的事来。

; s' a' G% n0 Z) k2 }; b8 e1 M　　但是刘先生偏偏是个很较真的人，而且就像很多有忧患意识的人一样，他家前院后远都装的有摄像头，保证没有人打这个大房子的注意。于是他调出了前院的监控录像，想要找出这个丢狗屎的贱人到底是谁。

xiaoxue

结果这人刘先生认识，而且这人全城的人都认识：这个老头叫Dennis Kenier，是这个市的市长！！！
- O  V0 n+ L+ F
　　市长大人你肿么这么想不开～～～～～～～～
3 h5 f. ~! s! w% c
　　刘先生也一样的想不开：市长老头其实是他家邻居，而且据他所知，市长家没有养狗！也就是说，这个市长不知道从什么地方捡了这么一包狗屎，然后故意的丢在刘先生家前院……
- T8 m' I% c/ Y) u/ I/ G
- j  u: L5 {4 d) @9 Z" C- _　　这个就是个明显的报复行为！但是为什么要报复他，为什么要用这种幼儿园大班没毕业的手法呢？

. O6 i0 ]6 d& |6 [　　刘先生仔细的回想了一下，好像自己和市长大人隐隐约约的是有那么点矛盾：就在狗屎事件发生之前大半年，他给市长写过一封公开信，投诉他家附近的那个狗公园噪音扰民，有的狗主出了公园也不拴绳子，而且也不捡狗屎。
" c) h( z! y: t2 u  _' w8 N
# I  W* y+ O/ {; @  t* K* h) u　　市长先生回了一封信，表示这个狗公园是议会讨论通过的，为的是服务社区里面养有宠物的人。社区调查表明居民对这个狗公园持一个欢迎的态度，刘先生是唯一一个提出投诉的。市长强调说，这个是个公益项目，就跟放一个公园给小孩子玩一样，你要管这些狗交换，难道还要管那些小婴儿哭闹不成？
- n' |- N8 O, G9 ]" N
5 g! O+ _$ V3 e  Y- c5 N　　末了市长还设身处地的对刘先生说：你看我也住在这块，我怎么就不觉得这个狗公园烦呢？
1 _/ {* \+ h! H2 i5 t; v$ Z& b- t* s
% |! m- i+ w5 ~$ U3 r5 `　　但是刘先生却不这么想，在几次交涉未果以后，刘先生干脆了门口立了一块牌子：这里不许大便！No Poop Zoon!当然狗是看不懂的，但是刘先生希望能够借此提醒那些不自觉的狗主人……

　　难道说就是为了这么个小事引得一市之长估计在他门口丢狗屎？
+ m+ V2 X+ V2 X- }7 `9 S! o
$ z. y7 |' W/ P　　刘先生把监控录像拿到了警察局报警，他认为市长先生在这个问题上连犯数法：乱丢垃圾，估计毁坏他人财物……而且还故意攻击！武器就是那包杀伤力极大的狗屎～～～～～～

xiaoxue

市长先生在坚持了两天以后，公开向外界对自己丢狗屎的行为作出了解释：我也是冤哪！！我那天跟我老婆出门散步，在马路上发现了一包狗屎，所以我就捡了起来，我这个是在为社区清理垃圾！！是为了市民环境着想！！！
2 C) G. J. |8 S9 @% d, Y: F" t
5 L) j/ D- L( ?6 Z* v! G! o( F　　那你干嘛把狗屎丢人家院里？为社区清理垃圾的方式是把狗屎丢人家家里？？
  w5 e, w7 H* X; C% l9 {+ f! z
, v; A: `9 R4 i7 o$ p% N' c　　市长辩解说：我拎着这包狗屎走了那么长的路没有看到垃圾桶，我觉得有点累了，于是就顺手一丢～～～～～～

$ h; t! A1 A  d5 l* G! K" l　　警察随后对这个缺德的行为开出了1000美元的罚单，市长也对刘先生一家表达了自己的歉意。
+ f, y2 L$ l! j
, ~. k" b9 u$ x/ V7 G1 k　　但是刘先生没有善罢甘休，他把这段录像发给了美国几家大的电视台，让公众自己来判断：没有力气拎着狗屎找垃圾桶，但是有力气丢人家院里～～～～～～他觉得这个完全就是一个“攻击行为”，“报复行为”甚至还可以上升到“种族歧视”上头来……

　　这个“狗屎门”就这样通过电视和网络传遍了全球，甚至还有人从欧洲打越洋电话给自己住在这的亲戚朋友，向他们打听这个“丢屎市长”的事儿。
* K, H$ l( _$ v( |- G) b( U) q

xiaoxue

丢人呀丢人～～～～～在狗屎事件发生后的第四天，刘先生和近百民市民来到市议会厅，当面与市长大人对质，要求他引咎辞职。
/ z% e) ]# G5 l
( e1 y1 p% C1 {; {4 L　　这个要求被市长当场拒绝。
9 P1 x& \( p2 S7 x; G+ E, z
　　于是刘先生在圣马力诺市政府的网站上发起了一个请愿，根据对市长的不信任法，如果这个情愿的数目超过了市区内选民数量的25%，那么就必须进行全市的公选，选出一个有公信力的市长。
% E/ _5 s9 D5 p
　　这个情愿在短短的几天里就收到了上千个签名，而整个圣马力诺登记的选民只有八千多人。

　　这个狗屎市长眼看就要被弹劾，新的选举不可避免。

( \- }, @$ z5 @' b( t& |0 W　　但是事实上，谁都知道，为了这个事情提前竞选市长实在是劳民伤财，当地报纸随后登出了一个大概的评估，一个普通的市长竞选至少要花超过八十万，这些钱会全部由纳税人来买单，而这一切的源头仅仅是唯一一包狗屎……

　　6月17日，在狗屎门发生整整十天以后，圣马力诺市长Dennis Kneier证实宣布辞去市长的职务，他再次向被丢了狗屎的刘先生一家表达了歉意，并且出示了缴纳警察局罚金的发票：你看！这一千块钱我是自个掏的腰包，没有用公款！！

xiaoxue

其实谁说华裔就一定是热气吞声的软柿子，当华裔人口占到了超过半数的时候，其实腰板还是挺硬的……
' O# m2 b. @. w, y" \8 U0 H
1 k9 O8 W, S! u" I5 o9 ^6 n# n捡了落地桃子的最后是之前的副市长Eugene Sun,这个华裔孙先生成了圣马力诺的代理市长，并且在之后的选举中成功连任，成为了正式市长。

; r$ Z# Q; T; Q+ r  J, B8 ?　　多说一句，那个前市长老头在出了这个丢死人的狗屎门以后并没有搬家，刘先生也没有搬家，这俩到现在都还是邻居，至于这个邻里关系究竟怎样，那就真的是如人饮水了～～～～～～

xiaoxue

另外一个邻里关系冷暖自知的事出在加拿大的多伦多，这个事又是发生在让我等P民眼红心热的豪宅区Forest Hill。据说这里是多伦多三大最贵住宅区之一，七八百万的房子信手拈来，一百万加币在这就只能买个车库～～～～～～

  [% _& m* Q% }9 H. {! x

这个案子的原告方叫做John Morland-Jones，是一家石油公司的高级行政主管，被告方是一个精神科医生，名叫Gary Taerk，这两家是邻居，都是有钱阶级。

* c7 Z$ ~* d. V  D6 J" |. U　　这事又是从狗屎开始的……
/ p$ ^- f7 F. n& r' G
' m# X+ L7 Y; m! S9 O　　被告方养了一只小小的吉娃娃，这个狗经常在两家院子中间做为隔断的灌木篱笆尿尿，狗尿烧坏了原告方后院里的一小块草皮。原告为这个事跟被告扯皮，但是被告不以为然：这个狗在哪尿尿我怎么管的着？再说我家的狗主要是尿在我这头的灌木上的～～～～～～

　　狗不懂事人也不懂事么？真的是人不如狗！
两家就为了这个事开始了长达六年的撕撕撕……为了报复对方，被告故意把装了狗屎的垃圾袋丢在原告家的垃圾桶里，臭死你！
: u$ Q: Z4 U( Y$ k1 v
9 A! N1 y6 L4 [: l　　原告也不甘示弱，他在屋外安装了11个摄像头！！不仅是垃圾桶和后院在全天的监控下，还把摄像头对准了邻居家的窗户，就是为了让这家人坐卧不宁，时时刻刻在被别人偷窥的状态下。

　　被告曾经因此报警，指责原告方侵犯了他的隐私，但是警察检查过后发现这几个摄像头根本就没有连线，就是这个邻居故意弄出来给他添堵的……被告随后也以其人之道反制其人之身，故意在对方门口东张西望，还故意想要用录音笔录下原告方的对话等等……

$ u8 F: |# B8 G( j: z, y) C1 D) k　　最后这两家直接打上了法庭，原告方认为被告的狗屎狗尿对他的产生了眼中的心理和生理伤害，于是要求索赔百万……
这两家就为了这么些小事情撕了六年多～～～～～～～～
7 ]; C$ ~" ?) e
) W% c- [+ G: ?
$ h4 C) d+ A0 D& V- {开庭法官E.M.Morgan对这两个有头有脸的人为这些鸡毛蒜皮的事情打官司表示了不理解：你有没有搞错？真的就是狗屎跟狗尿的官司？
! z5 h- v7 N) c, m7 N2 h" _# |! W6 I
# {  i! s4 c+ j* z0 K6 R! I　　原告呈交了上百分钟的物证：就是那些小狗在灌木丛撒尿的录像，还有被告方老婆故意把狗屎丢在他家垃圾桶里的录像……
% O; M$ A  z/ l5 F2 N0 J8 ~
　　Morgan法官看了几分钟以后恶心的够呛，他当庭对原告和被告说：你们需要的不是法庭，而是一个幼儿园老师！

) o; f* i4 D' X6 X　　法官大人接下来表示：狗屎和狗尿不能够成为诉讼的理由，你们两个也许在各自的行当中很有成就，但是现在你们两个就像两个幼儿园没毕业的儿童！我不想再为这个恶心的案子浪费哪怕一分钟的时间了，你们的做法是在浪费纳税人的钱，而且占用了本来案件久积压严重的法庭时间～～～～～～
% x: c: }5 |5 i; }) P
　　最后他拒绝要求任何一方支付另外一方的法律诉讼费用：你俩活该！自己承担！！
7 I) @; N: V+ k# g4 s/ ^4 r" _, \
  s) _( _: e  k" L　　法官大人威武！！！据说这两人的律师费用，开庭费用，搜证费用，两方加起来超过了十万……这个当然也是他们自己买单的～～～～～～
7 ^. a$ g/ [0 ]* }1 |# S1 U
3 ^5 i( U- ^' R1 d5 b  Q2 |7 f
3 k2 }( f) v7 e
" I# h3 W: D% N7 O# n4 B2 X
, X5 j  `7 j" l0 {6 N4 J- \" \5 B

9 l. ]( Q& x! I7 e

lastman

哈哈，话说住condo会有鸟人，住house也难免有恶心，无处可逃

lastman

花了十万不如雇个人把那个吉娃娃弄死

ballard

都是闲的逼疼。
% O+ t' G* |8 F6 R6 [: u) c9 e
7 E5 m7 z' T. L% P8 G! m

潇洒哥

以夷制夷

olddream

lastman 发表于 2017-10-8 21:34
2 q/ g1 L, H- u3 d+ m/ P* B& h花了十万不如雇个人把那个吉娃娃弄死

小黄

xiaoxue 发表于 2017-10-8 17:03
) U, N6 |: C5 ]/ Y+ ?+ ~法官大人接下来表示：狗屎和狗尿不能够成为诉讼的理由，你们两个也许在各自的行当中很有成就，但是现在你们两个就像两个幼儿园没毕业的儿童！我不想再为这个恶心的案子浪费哪怕一分钟的时间了，你们的做法是在浪费纳税人的钱，而且占用了本来案件久积压严重的法庭时间～～～～～～

　　最后他拒绝要求任何一方支付另外一方的法律诉讼费用：你俩活该！自己承担！！
* t/ }( y, ?4 L+ n0 q
1 P" _" Q9 B* L8 V　　法官大人威武！！！据说这两人的律师费用，开庭费用，搜证费用，两方加起来超过了十万……这个当然也是他们自己买单的～～～～～～

$ N: O. A" H  z5 k8 t7 O
7 i% v0 }! ^! ]1 V
这起案件最大SB就是这个法官。他领着这个工资不就是需要解决纠纷，并且在必要的时候释法吗？
/ ^. r5 N5 p+ m9 y, \( I4 F7 U
虽然是个小案子，但牵涉到的层面并不小，属于私有财产边界纠纷。
9 \9 Z6 g# k0 ~& X& C( V: B
事实上地块边界的植物处决权已有先例，在多伦多以前有过一次砍树官司，最后法官的裁决是边界上的植物属于共同财产。按照common law参照前例原则，本案应该判被告败诉。
' e6 g) T4 i1 g# R% J) O! c0 {5 I1 Z
9 }  S% ^8 y9 s) t' O: K一个法官，在裁决的时候当然应该以正义为唯一考虑，而不是什么纳税人税款。税款是立法和行政部门的考虑，而不是司法部门的考虑。如果需要节约税款，由议会通过，给所有法官减薪20%好不好？

lastman

小黄 发表于 2017-10-9 10:40
这起案件最大SB就是这个法官。他领着这个工资不就是需要解决纠纷，并且在必要的时候释法吗？
9 f; }3 B7 R- R9 s
虽 ...

' |8 \. c6 J4 N" ?4 B不错，这个法官是个装逼犯，明明是狗主的问题