简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

5 Y( I' O0 w3 @, E9 a( g& K9 F+ T关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
% S* r' O( i2 ^! A7 Y5 J, r3 N0 F
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
. r  N8 a9 `6 k; S
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

7 a' r  N8 _' o# k8 p" v欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
9 O. N+ q- }! f0 L  K
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

" g( Z+ S# W* S* b再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
* P2 C' H5 _8 Q# d再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
3 @8 ~; J/ z  X! i
; [# `, n$ J* j7 ^* G4 y俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
% a) r" L4 N) y( h
# T& ^8 S" A4 c& n这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

- @5 Y- O: ^. V( Y3 O俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

1 E. q: I' l# O' T/ d0 ~4 u+ B% c不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 b- Q# B; h9 ~. J& t, r: y9 C不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 Y6 W0 G0 Y. D  e7 U8 p
- G- n/ f2 f$ R自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
4 }7 K* x1 P; A, x2 p8 O0 l所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! ?4 u- k1 F/ S/ u什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 a9 [  P0 E5 m* \7 I啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


  c+ b' M2 T/ J4 h* w' K5 a+ q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 Y0 [  j/ ]) O+ X$ X什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  Z2 I) k3 k' J5 h+ k
. @: z% j( u  W( i
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- i  E+ g0 m3 n  e) K7 N& H
) T6 ^# Z- D- J' s/ n3 J
9 e* k8 N! h  C, R% s4 h; O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

5 _1 e0 _: J: \% L0 @好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- a4 n5 n6 p- g% z  x( ]
我曾经和某人讨论过这个话题.
0 G8 j+ [$ p9 y& O# w3 _7 q! Z1 q9 t- M1 ~我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
; ]/ E5 R! q" K4 }) S  q真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


" G5 Z. O) k: |' F* d6 {好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
! |$ T' W9 J# I9 D8 i! d( C1 d/ b他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

- @! Y, Q, I" j3 B- G阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 F6 J# V( Z  M# t不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

* [& |5 u. G% A0 L; J不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

- k+ C9 z5 M5 m& T: l老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" Z: h$ m+ b8 H% O不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

5 B+ C; o; s# @: Q" _5 `+ [

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ t; a1 U% {/ L0 R  u
5 f4 C+ `4 p' I/ R' C6 Y- J5 e, YTaste it, you know
/ I+ P  I2 U! L0 A" vNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
# N& @5 w6 q- INot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
2 H# X4 q9 Z( u  p* u# y
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
, L$ ]; A4 [  k& h3 |+ ~) P, ?
$ ^, C0 @9 M/ d3 O3 }# U这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
* g9 F2 ?$ J- J
% R$ D/ ~& J& o2 I* ?2 t  H没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.