简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
/ y3 L7 Z7 H% b7 n
' G; [$ ]7 \. q2 j# z关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

1 h2 g6 V0 Z. K主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
# f: g* l: a& c, E% `) W# Y* n
7 C1 X& i+ N5 r. s7 ?& W! ?5 H欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

) I% j- ]) `7 r也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

) y$ h. V: g8 R. q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
$ L$ V; i. T! z$ u! h1 _  A4 T/ F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 \1 B' H6 c6 |# |8 X估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 T7 P! `' s9 g- q( L+ ]9 f" H
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
9 |7 \& r" m3 J: c5 Q
5 u+ \5 K) T! h& ~# n$ i( S9 z; n
. }8 F! T' \/ o0 A$ Q6 e# ~估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
- j5 f1 z, R9 O
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

; [" G$ r: Z2 V不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; E- h& u* V+ ~  d4 m9 B) j所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
4 u% r  }) R: O所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% _3 V" A9 {4 \5 z: m! ^
7 F  Z, A' U- h4 I1 r2 V; U啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
+ V/ C7 v9 w% i
( [# i6 G+ k& O/ j8 U7 K2 ~% ^
( J4 g2 P$ x+ }- B2 q* }* B啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  X: J" R( z8 G% U3 s

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! M. o0 U- y7 ~$ X什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

1 O9 j) F4 J, S4 ]1 x4 C
' ^% i/ p: ]- }; E# J2 I, N
0 W- N# F6 R& I9 D就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


( n7 y9 \' E% D0 O5 C  Q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! ?) Z) R) z: b: A( @" i, w
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

; ]: {! t& c/ B, {我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 b1 j& X- q8 Q, Y9 k) z他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 Z1 r: m% t3 M  b  r" h真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
. N. ^9 ?  i$ ?+ b* n8 ]
  d: g* ]7 y: I6 E
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: L$ U+ z5 Z- A1 H
- D  |' m$ |, x5 c" v: n: S4 I$ J6 C2 E我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
& P  c5 O0 O0 f0 A% ]: x: o他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
! Z: e9 `7 X+ u真是一针见血.

0 N. T3 W+ B  m5 t3 [: `, {
+ a- A- c; a1 j8 u; \; o阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
. {* u) b# S% a$ s9 j
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

2 _+ K, j3 Q( s9 }, V
- e4 b+ p# o3 s0 B6 w, w( {! p

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
; f+ Y: [. r* M& W8 SNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

8 {( X( M* A* y( ]' WTaste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
2 d- E  c: g6 n% U3 R/ Q. F. h
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
8 i/ B4 O1 ?9 k3 w3 M9 w- _
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

% ~3 X( m) S" K1 f5 |! v! d没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.