简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
& [9 W. ~2 T8 ^/ y! \
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
" T6 V7 b, \7 l
! X4 o; H" q' P( g# U0 T  Y也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
6 X0 t' d: N! V
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
" K, h- |7 j: ~9 s: d0 Y再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

! D; f% S4 j$ ]8 h# `3 u估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 Z. R! X9 K. S! `" S
- c& T6 H, y. \) E+ h" U- q俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

5 v6 s4 ?; Q8 A6 c8 ]- r/ c3 ~这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
2 u  f+ W; {9 g
0 l: z7 B7 p! |) ^. p7 ], l$ K) B) O0 W
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ a7 p$ W. o! n" ?6 @
9 n0 k$ m! @, w俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" w# E% e& {2 y2 v
, R9 K3 c- Z& |$ Y; ^自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
" {: J" }) q/ ]( {什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- ?; H8 W( _! r0 T- L' V2 z% k啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 {. w; W) }4 L9 D: |( r. W
/ R0 ~6 @+ K5 L3 c' s) u
6 a* z' |' ~  z1 a9 O  `8 ]啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
; V: b. n7 t) n1 R$ a0 X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( t) t2 ?2 T5 g5 V8 {# W" i; {5 ?就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


$ Z$ p0 y* K" f. n啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* L1 S" A7 U! g8 \好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 U9 w$ ?' {6 a; F8 C; |' R
我曾经和某人讨论过这个话题.
! q: g" ^- N5 J' v我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) G  }& _; C  q4 V* s他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
, X) ]- |8 x0 M# ]2 O# `8 b
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
9 B( s( x8 c# n1 P$ u; q3 c支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; Z, o# l. W! j不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
+ }9 I, Z- G& f% N$ f% {" _云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
! O9 F9 U" Y0 V; n0 b4 @1 a
4 U& n: I' {  d2 F" Q# U3 z不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: n, g9 x" w0 ~: D- P( ^老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
9 S) d, _' B( h! I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( s+ H4 ~7 u  O# |- b
Taste it, you know
, f" {, U5 L& }! T' JNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

, F* S" S+ z1 @Taste it, you know
8 q9 ?# A- a3 p* h: `) |' Z- _Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
$ m; a0 Y: ~! f8 D
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
4 {1 W; V" m* G. c* W# n$ Y* D
/ \  ^8 f0 W. T- Y. F: M+ q! O# N- {这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
  x( Q) C8 U4 }3 c2 n
) G+ R5 Q& j, K6 T! m) P没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.