简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
% }. I8 y1 p% H; B. l
' X( f: n% `: S3 m关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

( k$ S9 q5 u  c* n+ k7 A$ ^" n2 s不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ M2 p  I, p, _欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 U8 w4 \+ e; p& z再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- Z$ N- N+ `" T6 u
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

2 I- P6 q% c9 [' ?这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
7 N  F" r9 h" l
8 i- N! e; Z3 o. u8 ~) m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 `( \5 E/ t! g) n" ^' h4 {
这就看看去....

+ ~* E( Z7 ]/ N% O. Z; _1 r; i不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# g6 q! T/ Y3 u7 h不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
& ~3 Y2 Q) F5 ~3 J/ G8 _' H. N+ S: M或许也可以做为反面教材, 警示后人.

( \9 K: [, w5 {6 m
/ F& Y, {# d2 l( }# q5 Z自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
* |3 M. ]  T8 k' A所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
2 s3 U. j5 t2 w* N. z- H5 f什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" R6 @' j) c, V& l  V( {  B啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
0 s( K' N4 T" `! M* k
: i, p( {  b/ u% n
* ?6 d- v8 e' d& ^/ R, w啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
/ `  |  F! m* m8 Q' z" Q. G7 U  s什么？我怎么不知道捏？
/ V1 N9 @7 _) h+ O所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; r% @) W8 T8 a' g/ b

+ T3 ~; q. n' t: l  d: ~( k$ c就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( ^- U. p, Y+ n9 `& [3 [- Y0 c

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 [- h7 M& w$ I$ n( y% }7 T- [: `
, M' ?& F7 W8 X7 ?; I0 l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 Z7 m! a% e- F
7 p# g3 Y9 M5 f% c; M6 T我曾经和某人讨论过这个话题.
$ {: m2 n8 [% V, {* y) z# Q+ y9 X: |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ [8 A, h  L) m# }他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
2 }6 ^3 E9 j1 Q  r2 p/ X真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
) a# W# v# {- W* C- G# ?
0 O1 ^9 Y4 }$ Q5 g. @7 r( X% t6 g
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

  U8 y: _6 L% A, |" R4 _我曾经和某人讨论过这个话题.
* v& ^) O$ g% |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% X3 Q$ S3 d( T# W他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
; H) t  s# V) ~) M真是一针见血.

( E$ G0 G& M3 V; A
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; Y/ K$ {0 r; s( Z0 {' z4 `支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# ^5 L5 C  T. Y# ?6 J8 ^% \云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" Y6 H& |- L2 c# O+ u- e& Z老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
* p# z; \6 ]; C$ `! R% z! Z不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 E& A" P9 o- L1 Z
4 `. P* `! ^2 p( Q, E0 u

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
' q: I5 w7 \  n$ q/ n/ SNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

% b$ q' i. P% L# ?) T- ZTaste it, you know
Not taste it, you know not.

- q) ]! H8 y% C
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

. W& k8 Z/ z8 E1 {8 V4 I! p. V[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
1 ]! |0 g+ X' m5 O- Y# A. c# V9 |
: t' o+ m. z  V/ Z& qHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
  b  J7 a" I# s
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
& d# q5 n4 J3 C3 F! g# P* y
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
3 D! Q( }2 R) s( ?& T) M6 A7 y
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.