 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。& {( q- j9 ~! \4 z' x& \! U- P+ `/ ^$ O
v2 H' F7 z' u) S$ a: ^. W% K加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ _6 ]5 l6 W- U& `( f
4 y5 n1 Z+ z) @& `9 L0 a不服上诉遭驳回
6 s0 e) x: m8 K$ z% A5 D
d% v7 ]3 K( J+ F1 [法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
# G4 x! N- x$ J3 A9 r% j! z
5 E$ z8 Q- i4 E5 M3 t% F根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。. w+ H7 }1 I+ U) m' a5 R5 q K
; @/ M" C& c( o1 _, X, u( `7 P0 @刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
4 s/ c7 l7 h8 J& B/ z% {7 O8 Q/ B; w! P* J
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
- M% U7 q5 Q( [% X1 N! m2 j0 q& c9 }- F' h( J: Z' [
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
" n( {1 R9 o0 F9 I* k# X% R1 e" h; v: x3 x, _
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
+ u! p6 I) r6 a# K+ T6 c
" ~2 j$ x7 B5 p7 O% t: W* O- n0 P法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
# Q: W; h+ x. |; H
9 y/ M+ q# g3 E" ^5 G, P) g法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。# ^0 p$ Z" v+ I, u
6 x9 D6 Q7 x. T* L6 Z" u
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。' C* S. x& Z! t5 W2 p
$ m% d+ c, M3 [2 ]: M2 z
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。, d) t0 ?9 x9 I8 V
. E; G$ s+ E3 K5 K; H此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
, g; p/ y5 m8 ?, z, U: M5 p
$ T( ]* Q3 g4 F9 H; o+ ^法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
, K7 Y8 n' D9 Y1 z6 N H0 m |
|