| 
  鲜花(27 )   鸡蛋(0 ) | 
 
 
 楼主|
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层 
| 原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表; |4 _5 y' a( k. a( R. [! h% s这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
 - f! H' _; A8 i. W( u% n; j# a- H4 Q- x1 M  b& I% M8 m) E- A
 把calgary 的数据发过来,我画个 ...
- U" I" X, r7 v: g) d4 m# K& g) o7 w' Q0 l1 C8 G
 
 0 L/ k: L$ O/ r; v- q! `; I5 M+ h/ Y卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
 - g; a0 X8 t; `  k- f不知温哥华在同期涨幅多少。: [0 |' X7 i, h: h
 以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。2 L8 _3 X; X4 f- l$ y' T
 
 - a/ Q0 i. e. r: k$ d/ |1962        12,5562 Y7 n+ P7 I2 B4 X
 1963        12,925
 9 ?: R9 r0 z$ A1964        12,662: v7 y- ^2 I' Y8 F3 H
 1965        13,291* W: i: ~- t7 ]& X' I
 1966        13,752: _4 i" J( b- r9 \
 1967        15,4420 e  A# I0 z3 L" z! i
 1968        17,4348 o1 J+ N& D3 a0 \" i' l6 @
 1969        20,526
 % R2 e$ z6 t7 U: k# A7 B1970        21,446, v! [" ?+ @8 M: j  L5 W
 1971        22,227
 1 l7 e( @. ~7 |- c  [! u0 J1 q1972        23,681
 7 n2 }4 i( f2 y* u4 q* e% Y1973        27,146
 D' U/ B% V1 _1974        34,809
 , |. z% @( T1 |  @5 U6 F7 Y3 U1975        43,995
 0 z$ V' ]) u& p' S( e1976        58,064
 / E  A  V7 o$ Y, z8 r0 f7 n4 ^1977        62,884/ t* e) q( X, [/ t6 U% z
 1978        71,679- J) R! x2 i. B
 1979        78,719- B( m1 V- q# ^5 u' x' F
 1980        84,367
 9 V9 a) s9 A+ }; Q( x1981        91,438
 ! B9 T( s% Y" a& S1982        91,405
 2 G7 C" l  V# h3 i' C1983        85,667
 ( Q* C1 E0 @2 _4 ?) a1984        79,246
 # L' M0 h) I5 [' t9 K' E; |1985        74,175
 : Z+ m+ R2 t: C# k! h# X1986        74,3069 {( T9 Q; a) F3 k# }
 1987        76,878
 $ @  F+ _! D4 S4 J0 g/ k& |6 W% |1988        81,841& c7 M! I6 E$ W7 h' t
 1989        89,017
 $ O  [9 Q$ P# p1990        101,014
 2 W( F/ C1 W6 X4 z2 M% Y9 Q* w1991        107,076, q; l) P' o  {5 e3 _
 1992        109,594- P- Y2 `1 n2 @) k! b2 k! p: M
 1993        111,796
 ; Y5 ^5 o  m9 ~7 ]/ A0 N! _- I1994        112,501; v: I! m( M0 g3 p% I
 1995        110,577  k' j7 ^6 S" I% d
 1996        109,042
 4 K) b5 v( e) h% X1997        111,545
 0 R5 ^/ U$ [! u6 L3 r) s4 D( i: R1998        114,536
 + l; m& a2 h- j4 e: }% U7 O) h1999        118,871
 8 {5 t' S# f7 Z) P2000        124,2035 w% `/ c! i' W; R
 2001        133,441
 " u; U' F1 B6 H+ S9 m% v2002        150,258( g- E8 i, n, Z" A. f9 d$ g, i
 2003        165,541: s; P  t+ F5 o! a# X$ N
 2004        179,6100 S6 o6 a: L3 T6 _9 X8 C# i
 2005        193,934
 % G( L' _, x" Y3 E+ W5 w% }2006        361,932
 | 
 |