埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3566|回复: 22

由历史数据看当前房价

[复制链接]
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
下图是卡城1961-2006房价走势图。没找到爱城的数据,但规律应是类似的。有以下的看法,供大家参考:0 S, j! I5 Y* g3 X0 x+ y
' K6 }0 e$ |2 {3 r( f1 ?
1。绿线较好的代表了46年房价的平均增长。在绿线以上的房价超过了平均增长,在绿线以下的房价则低平均增长。 很多朋友认为2007年的房价的飙升是泡沫,实质上是修正了近25年房市低。我认为现在才是价值回归,回归到平均增长线。$ l4 d$ }0 c5 k" D6 c

2 F. O3 z: N1 f8 h* h3 u. @, O9 h2。 未来的房价很难预测,历史也不一定重演。但如果目前石油带来的房市繁荣可以和70年代的石油繁荣相提并论,那么现在房价的涨势应类似于1974-1975的位置(图中红箭头),还有很多的上涨空间。$ G- V  {3 T. \2 S( J1 o2 W

. C  x) I+ _: S, m3 r' U9 r3。八十年代,油价回落,经济萧条,利率高企,房价过高。即便有如此众多利空,房价的调整也是非常温和缓慢。以历史的经验来看,现在要想等爱城房价大幅回落,机会极小。
2 h+ ]9 X, b& |6 q. H& v4 K: S3 J. x. z3 v
4。 很多朋友常以香港97年房市崩盘为例来说明房地产的风险。大家可知,香港97年房市崩盘之前涨了多少。以差不多每年百分之二十几的涨幅,大涨了十几年。形成真正的泡沫,而且,也因为亚洲金融风暴,才使泡沫破裂。去年上半年,爱城房价才涨了百分之二十几,就有人发话,预言泡沫破裂。是不是为时过早。* b  e* [. A" j: s' O- B$ v

4 }' J" z# }% f% g/ H5.  虽然,预期房价的变化是非常困难的,但由于房市滞后于经济数月至一年,加之又有很多可靠的指标,预期房价在数月至半年的变化则可有很大的把握。我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。

house-price.htm

11.58 KB, 下载次数: 334

鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:34 | 显示全部楼层
又是一个玩理论的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 14:09 | 显示全部楼层
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 22:25 | 显示全部楼层
原帖由 老农民 于 2007-2-2 20:34 发表
7 G# I2 y2 E& r, S4 t又是一个玩理论的。
) O# t  i% t7 a: p

- m! j# x3 w, ~3 E看来农民兄弟喜欢实实在在,我就补充几条实在的:' |7 y1 w) ~* v! B. `; x0 |
1。 前些天Magrath 百万豪宅 lot 出来,一天便销售完;3 C" d: D: l5 ~5 ]( \# R2 g  G& p
       
3 u( q; \- Q) h+ C$ `: \1 N2。 River Band 不少lot星期三加价2万(10%),并将于下月继续加价;% h/ j& j' m& u
5 W- h# N& {" t: f. w3 f- T$ U
3。 周末,AVI Builder 在Magrath有lot,三名业务员接待都忙不过来;! F7 b0 N" ^# [) I7 ?

2 @  n" \. j' o: q' i4。 卡城房市再度火爆,有以下报道:
; C; d' W/ O5 k·        Since October 30, inventories have dropped 45% ( ]& w# n+ V: S+ O4 a3 r
·        Days inventory has dropped from 96 in October to 45 in January
0 o$ q$ _3 z/ ]1 y5 Q·        Sales have been very strong (about 19% above Jan 2006).
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-4 00:53 | 显示全部楼层
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。8 k) n. k0 x" c
* L$ I1 i' |2 c3 z" a% G% K
原帖由 WST 于 2007-2-2 20:28 发表
! A+ i5 P' m) Y5 z4 q我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。...
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 20:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事实终将胜于嘴硬!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 22:57 | 显示全部楼层
对!有条件的要马上买,没有条件的,也要创造条件把紧时间买!不买就没得买了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 16:19 | 显示全部楼层
不要因为买房降低自己的生活质量就行。
2 r; u' X0 m# q8 I5 A& Y1 n3 v. O; P; ]7 c% b. M! }
1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不过,最好有爱城的数据分析一下。* D2 ~: h3 @  \! u
http://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-8 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有暴涨必有下跌。否则,都上天了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 23:39 | 显示全部楼层
看这个! 埃德蒙顿猛涨了(注意,指猛涨,不是以前的缓慢增长)这13个月都不见缓一点的,。连 calgary 都缓了7个月了。虽然温哥华在2005年也一直涨,然后只降了一个月就又涨回去了,但是根据图表的数据,2005年温哥华涨了20%(更不提温哥华80年和94年涨得很快后跌过),而爱德蒙顿去年可是涨了60%(根据图表估计的,另有人说是70%),calgary 涨得最快的那段时间差不多50% 的样子。4 w2 N! J0 `8 Z9 b$ e
5 M& g+ v- T' a) T8 A
所以俺觉得埃德蒙顿的这年猛涨太猛太不正常,目前不是入市的好时机。以后可能会有些回落,或者至少等价格稍稍平稳之后再入市。& C! Z' x8 `4 \2 R( O6 r0 I
! D. }4 p; x, \( z
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2007-2-9 00:04 | 显示全部楼层
OMG,从图表来看踏入2007年,Edmonton已经是全国放假第三贵的城市了,超过Toronto一点,是真的吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 10:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
温哥华30年的也贴过来,自己看看,比较
/ f  R4 X. @) V% ]# Z' m. \' ohttp://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html; t) h* _; ?6 s9 n

. O& Z' N; R0 N) ?" a
. F5 \1 Q8 x9 G! M[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-9 11:26 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 20:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 不想长大 于 2007-2-8 16:19 发表
8 q. F9 x6 V+ ]- M' [; G不要因为买房降低自己的生活质量就行。
; V2 m: J# [( B- E- h
) N, m, Y9 x5 p& U1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不 ... [/quote]
' }2 W2 u: Z0 I7 ]. j
2 C% g# }5 u. [+ h补上走势图。4 o! R( \* E) E# r& D
; ]7 j( s8 }. w, V- W
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 20:51 | 显示全部楼层

回复 #17 WST 的帖子

这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
$ k! n0 d' j9 m( E, |
$ o" H0 h" q+ R/ v8 D把calgary 的数据发过来,我画个图给你看。
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 22:17 | 显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表
9 T$ n8 O* ?6 R8 Y; ^! m这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。, K7 {0 G  R$ }& f- t8 d0 r2 r

6 y3 P$ V. C. D0 u( K把calgary 的数据发过来,我画个 ...
: X( o1 E3 F" W
% Z! j$ n  X' G$ p( ?1 r. }3 z
# U& u) p1 l! M2 \+ {  [5 s& K
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。% I2 M. _5 H/ B( J& V
不知温哥华在同期涨幅多少。
8 R1 R. r) q1 p8 E1 B2 |, `3 r/ }以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。' O" N  B: \0 s

0 u9 ~! }; M( R0 R- H3 i: ]1962        12,5569 v; `2 T' ?8 k, R' h0 _
1963        12,925: v) J! G7 W  ~3 q; D& z
1964        12,662
  k: H( F& V! P& J3 W1965        13,291
, J9 @* n5 C1 t! |, T! `& q1966        13,752
3 \7 }8 b8 z2 B" _' Q% b1967        15,442
( C( @$ }6 L4 X# R* Q1968        17,4342 ~1 E5 p3 s0 o
1969        20,526: y4 s7 m5 H' F
1970        21,446* U, P. O  M4 H; F( Q! E
1971        22,227. L; H- C8 n" u4 i' h
1972        23,6813 k$ L6 B9 l; C6 b2 L
1973        27,1461 F# n2 H* ]- f7 t0 M
1974        34,809
/ h: A$ @) k* n. x& Q1975        43,995
" m/ h8 U# W; U* G6 n1976        58,064  q: t1 _: P; a/ J* \
1977        62,884: p# X4 h% y! i) W
1978        71,679- W7 n6 j/ S, |8 f0 Q4 p9 |
1979        78,7194 s+ w' Y: O, U  @; s% X
1980        84,367' T& a" A! m& ]9 }# v/ A7 ?: ~
1981        91,438* l$ J6 j" g, a$ a/ E/ M
1982        91,4053 S2 B/ t: y  r5 M8 p
1983        85,6676 |0 `; F# i& Q6 O: l" ~' S* Z, k
1984        79,246
0 P" P3 Q7 z! ?1985        74,175  ]' q/ C, L4 d, }
1986        74,306" \+ T9 n7 @* y* e3 u4 i7 ~3 G
1987        76,878, q# N+ [3 @, w  I0 X
1988        81,841! g0 g) T. Q; q! w5 P( y. i. I7 x6 n1 M+ \) s
1989        89,0174 C; c' D5 Q$ r7 V2 i/ ]+ U
1990        101,014; F0 Z! e# c# I/ x
1991        107,076) R, C6 }6 r* h  w
1992        109,594* j+ n% D/ [' o$ [3 q3 D
1993        111,796
+ ?7 D# B0 [9 |6 A7 X3 ^0 w1994        112,501& U% h& |: x8 U: r
1995        110,5776 C+ E" O3 L/ M
1996        109,042: G) D- l# h  X! n4 {' u- [$ D
1997        111,545
4 I- M1 a" |6 ?& }1998        114,536$ M: s7 H' g+ O8 H) q
1999        118,871" @2 J# W9 ^$ @/ C# \6 J% a' U* g
2000        124,203
5 |: C- t( n# }% H2001        133,441
3 w- ~# `9 Q! D- i* E6 Q2002        150,258
2 c: p" X0 f6 \4 w6 w, e2003        165,5418 b3 k) I: M6 T$ i
2004        179,610
1 W( W; R/ e, y4 \0 O# P) K2005        193,934
9 }( e( k5 B5 T8 `- k) a2006        361,932
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 23:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 WST 于 2007-2-12 22:17 发表( e) S4 x  L8 m$ L( g+ @
0 E% h, X: N  y0 j  B5 J8 M( \

0 E. _6 A3 ]+ s. H6 r5 ~4 B# v/ ^6 y6 a
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。- L9 j+ X/ U$ T( }3 @% F- V
不知温哥华在同期涨幅多少。! @" J; J* i6 @- Q. j! y- l
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。2 V4 C( g" Z4 p; C+ E. d6 h6 \4 k
& p! h+ U2 ^# Z1 Z. ]
1962        12 ...
. ?+ n3 n5 T  L  o' J  G- T. w
- y5 y& u# {, b# u
" p+ c8 i! o1 V! r0 \2 }# p/ T
由此数据可见,卡城爱城的房地产历史发展到今天,价格涨得最猛烈、最不象话的就是去年(2006),19万的房子从2005年飞扬跋扈到2006年的36万,仅仅一年就翻了一倍!这不是名副其实的暴涨是什么?这和以前这个坛子一贯宣扬的缓涨大相径庭。1976年房价5万左右,到了大名鼎鼎的1981年,五年功夫,房价也只不过才9万出头,两年之后就进入了闻名遐迩的1元房萧条期。. Y% b+ O, s, y. \  a- V" @: R
由此可见,去年房价的上涨可说是史无前例,如此畸形攀升上去的高房价,今后该如何收场?!
6 P% |+ {6 [) p7 A& g8 F
9 D6 e9 k; k* c8 G9 C  ~[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-12 23:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 07:33 | 显示全部楼层

回帖拜年

路过,拜年。回一个,过年了,顺便给楼主拜年春节好
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2007-2-4 00:53 发表
9 n( b; o# `7 O4 `: K5 H恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。4 l6 y1 V; d' y1 Y0 Q, a

, C: K3 [  O# U6 Y" Y% R9 m
# C" Q2 `5 m  p) F
& A9 k( X7 o0 k& H4 m3 e9 Y) N4 R
8 M% V; l* j; W. |' b& g
最好是没人看房。这样,房子下调还有个指望。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 19:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
在这样高的价位上,我是不会在爱城买房子了.与别的城市比较一下这里的天气,环境,文化, 我怎么也想不为什么这里的房子这么高. 如果房子的市场价远远高于实际价值的话, 总有一天会回归现实的. 是缓跌, 暴跌,在什么时候跌就难说了. 爱城再建几个Upgrader, 那我们还能呼吸到新鲜空气吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 04:37 , Processed in 0.171903 second(s), 40 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表