 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
% ^; t3 f7 T* s$ ~0 q" s& X! j8 `
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
+ W. K3 g6 H' V3 y菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
2 H$ F' [- }/ s- o/ L
) `( n% T# ?# @5 \. O3 j7 g作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
8 L. Q1 m4 z5 d' v首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
, | d4 }6 |' I, S& R4 X( K其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
\* g; r8 A' u+ B7 X Z' @第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
# ^3 q4 A9 ~/ J. {7 t菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。7 s5 A, }2 O: J/ l- `
4 J- H: P' V* j% n在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
- I! Z$ L9 W' z" Q7 l: a阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
9 X' I! `9 f5 y$ d6 R/ [% N魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
4 @* e6 O5 k% @& S* t, C6 H卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。7 v4 O8 h% |3 i6 D, B# |& o
) b1 Q: A& I# z6 I7 ?7 D3 z2 A- O报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
$ g, w+ D, m5 P3 V/ U; N+ s |
|