 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ( W6 z3 P8 I4 l5 q/ |, R
8 u* V4 \( I) Z- y" {: M: _
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。! `8 g1 \. R2 B7 A, W
8 {# ~) v0 I; |3 [, T大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
5 z- t& m$ z4 c8 J& O- A6 X9 N( U7 |) e/ ~: {: ?* M# U |
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。+ E/ g; G& K6 p* q" e
1 ~4 X6 C w0 }& u# n* q1 Q
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。4 K1 c& ?1 W" B# G* e. O
1 j9 t7 W4 ?* z掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 0 b- E, r k6 U, Q
! V2 r% r- Q: A1 O
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
' ~, ~% v3 ]( h+ a0 O! E Q7 M9 X! ?* C. B5 E; F" ~# h# D
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
# d3 D7 J& z! q
; o% c/ k, P' J, K( o3 x4 i# R “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
4 ~. I2 v8 X2 _# ?& z) a9 g" ~6 z5 H6 m' C8 R/ Y. @
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
# n* P' T2 z: Q6 L- L1 X
. t3 \1 ~3 }; s4 E# O( I这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
?" b2 b8 T$ t1 ~
" i2 D7 z# F: }1 z说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
! V4 A& ~- g& G8 ]( J5 n5 j, b
. S# Q1 K4 f7 E7 p0 y- x; s$ ~现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
# {' ?0 ^& N F! v& Y2 d& z5 |3 q8 ]" a: ^, V
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
' `' X& x- [; m* f2 }
0 D$ E5 `& K4 L多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。3 x0 ?! `6 w0 s# W9 F/ B& \
& R* A. Z, w) j
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
! H# U8 [4 e' I8 `
5 I! e B& p, a" Q6 I今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？6 ?1 y9 ?8 P" K7 i
( ?! z; Q' Z5 t. C
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
