“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

$ _- D6 q1 M2 A6 G最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
# D& g2 N2 T$ z" b# n$ A
有点啼笑皆非哎。
( T3 m2 Z' M! Q" p: p
$ z! t2 U" s% ^6 n1 \% w首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
3 x5 G0 i" e* f% [0 }2 c6 E
6 {* h9 T0 ^8 h% }8 u' F6 Z
3 ]3 i0 s1 H9 J& _5 w5 i* s: Q被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

  w! Z: B* z8 _, D. c$ C/ N6 @. Z所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
0 V; _- U' J0 G: y2 u6 q
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
' b1 u6 B# r3 p8 d7 f8 Q; t. \& p
8 o/ S8 ~8 Q! M7 S8 e来，我们看看这些文章是咋作比较的“
+ ]/ N) v# V4 ?- Z“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

8 s2 z! z% a1 Y我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

6 ]+ o9 N* u/ g. L# Z6 f: j3 p/ v& V5 a我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
; A. [, W3 x4 y. E
' `# ?3 R- X" [; b6 Q* l% [- W' b首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
* Z+ g- B6 Y; D; X! ~% S
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
* r" y  F) Y' R! m$ q! Q
' W  J& @7 d9 ~. g" K8 E我们来看一下加拿大难民申请条件：
" q) u9 V3 k$ e2 H' P. |8 i
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
# I& ]7 B9 t# x+ |, L; d8 c/ Y3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
; B+ d. c+ a- B  J5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
4 d5 g$ r# n: Y: y* J: h% V
% j5 y, _5 P' A; g4 X7 r, }中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

- c5 C' g, M1 D0 z! ~# f) @+ f& i  n被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
3 b/ b' A& e6 Z6 @, J
! |. c3 j0 j7 W1 w凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
; ~+ J7 Y- o8 ?3 V1 f& X* V* u- p
* _2 A0 ?1 j$ R) ~& ?除非——

/ ?# f/ w# X$ W+ D3 k9 ^灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
" v4 z  y- B+ a7 F+ t7 w6 U
- j0 e0 Q  i0 _0 e
0 s. {) z. d$ n0 L! |: KEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
& F8 g) Q7 q4 Z0 p/ a( G& J
/ W8 h. m) {& i$ g6 o/ Z
, a; [% A' l. p3 O) J忽然无力吐槽了。

毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
2 O3 r& M% T9 ^+ Y8 y! R: o1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

* o) p/ P' t0 T. H: E; g1 ^9 y8 K两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
+ W$ \7 ~3 q9 }+ D
& a/ L/ c; }# I/ [但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
/ v7 X2 Q" }( b& c) V+ d: @* [% R& t
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
+ ~2 b* n6 Y, ^# G5 L9 }' _* S