房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。

* G* Z, t- v1 s# D- K对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
' K; J7 X. a0 N+ l9 e- u4 I6 R
; _; J) y& n' \4 Z8 B5 r是的，对房价的判断，形成了信仰。

2 ^+ n6 K: {5 M1 [在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
; H: Q, S7 ^; I4 U/ o7 j6 Y, Q
答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
' D( y: U$ b  n% I9 E2 }
+ D4 n7 C6 X$ s; O3 |1 x; V7 [答案是能，那我就详细说一下。
( \# L( Y6 N, A+ I- d
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
8 L% _% P5 D/ _/ y3 U
即使官方的舆论，也是打架的。

0 {0 T$ U6 M. X先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
" D% m! n, G: X6 L0 ?. V
3 m; T3 a9 ^  h& Q9 q5 p7 E6 h这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
) m2 _* U, l3 }9 q) Z
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
, I5 ~* V. ]( W5 x" \9 r
6 f: g- g2 a. ~5 q征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
! ~8 z2 s* t/ R
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
4 X; M$ w) x+ M/ ?& z1 O8 @2 G
1 b# X( e# y9 s9 n任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。

0 E4 C) ^) }4 L' R: Y4 ^& n1 ?假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
4 ~! u  u2 A: ]! v
开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
7 e) d7 f  q  m# `8 E+ |" G+ q
) A" c# @  C4 _; W" |4 F2 J人，显然不是这样说话的。
) T: ~" \; v: c6 r0 i2 L
  a6 E; m  [) h1 o你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。

% d: t" s# [" a! D为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。
& J( L9 c4 `6 D+ [
+ m0 A9 u7 `2 A! J税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

+ l/ L6 N: z9 t6 e) j/ q# V: \所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。

9 T+ R  }: B; l2 ^所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

+ n6 j9 v' @3 B# \& ]5 w* \而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
7 D4 @1 A6 g/ m3 N9 Y$ a
& b9 Q/ U( `' f! B* r3 F不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
3 U: |. @8 u" C  p/ R
所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
" S/ e  l. |4 Q4 p
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
6 R0 g8 x: X& z) ^( x
税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。

5 I8 Q% \9 k3 g) o0 e没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
( _( r7 J+ W- `

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

% r" O1 [  V' V% H2 u0 N4 t  `& M) ?
想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

# \5 q" T: ~% K: Y* `* T2 |
这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
2 u8 [1 k" H+ E国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
* _: j$ Z5 `4 {房价越来越高。

  b( t# C( P& E8 u
3 [, {  g% W4 ?( h
: z# N0 ~  r# c9 H# ^! M: K

Rob2233

房地产税降不了房价

/ a' K6 Q( T( R" \
我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
4 r3 }# y; _4 y5 W' A6 X% y2 m! y. p房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
& v2 M2 E1 E- S# O7 q: Y+ K3 C' [! [$ `

danfry

Title is new and creative.
/ i& f4 U$ A' `* f" l* d  ]$ R
8 `# e2 C8 w+ |# s) OContent, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。

; A1 Y- R* Z3 a9 L9 X: d( e, F0 L不过我的推理是这样的：
5 R. N: x4 e+ |7 T: |( R& n川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
( @  C1 N7 [! a% m1 j, u结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

1 Z- A, J; h7 v' ]4 g3 @9 r/ S不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
, @& s1 ^3 c8 b2 ]
" V1 i) |: J( W/ U8 B. w. g因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
2 g+ k1 L2 R& s: x9 t: r8 D6 [
2 E- y4 u/ T0 B6 {本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。