房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
' t, ~! X+ z8 L+ [: n* i- ?& ^. B
! M2 X  m" V: ^; {( E3 b; H$ ^对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
+ m6 C5 O/ v6 [  e/ `) X: O
6 u. \% y7 [( m& l是的，对房价的判断，形成了信仰。

在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
1 c4 b" y& q6 Q! L
8 K! Y  R: N; W  x0 ?- B1 F( t答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
: l' D7 l" k7 ?; M
2 o4 C& B6 x/ T答案是能，那我就详细说一下。

2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
  s( Z* O6 e3 B: R8 Z- e4 L
即使官方的舆论，也是打架的。

4 y# c/ L( a- `, ]5 X先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
: k7 ?# ~3 k) }$ x$ @
  a' }3 z0 b, o( C7 @0 x* [这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

$ R( q* D! I2 m) K你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

' i+ s' ]& O/ A3 R; @9 I) p; m征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。

如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
$ x8 S6 H/ o$ U6 J; H
4 J; i+ Q: N1 B, H& `% M7 }任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
  ^2 J) r; V' n8 J( `
' r" t$ {0 B# n' p假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
+ g( n( E  Y6 w) j0 v1 i' B2 w
) D4 h' r  o) h9 Q( _# V* C/ V开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！

# Q9 }* B7 b! Z3 R. G3 K' n人，显然不是这样说话的。
% f8 t* `0 k2 W/ h& G6 x6 q' j8 _
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。

) v" m. }& Z! o4 S为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。
8 U' @+ H$ {# C! Y% s+ h- B
+ a: t! ^" G6 P# ^1 H* I税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
$ v' w3 g! S# e; `3 X, c) J1 y
# S% W6 ^7 R3 @7 ^1 b" s# q所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。
" X2 {  u  C8 U
一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
1 @9 R1 K0 `1 G. I4 {
: \- k6 W0 r3 r0 z* U6 H所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
; [9 Z/ Y7 g6 l7 ~) j* m
) s* _% O2 K" W  l' ?5 V在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
# p0 r( t" E/ Z0 ]; h* k
, X1 |2 P6 Y% a7 d+ k8 q* Q而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

* E# F# L6 D4 W8 k* }( P尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
3 U1 E5 S# l# U/ Q- y
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
" G& c' k; Q* e9 \* e& n! R
所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
1 t* m* l, o$ k% |: O! j2 c
" `/ k- f% S1 g4 x+ T# T, ~' t' D最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
: O1 ?2 n; r7 \  f* b* |
税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
( ]! F: x, R5 ?/ P6 `) N- y
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
2 j6 r, Y2 S6 ~- |' W0 [9 k国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
1 e' v1 X/ T) t" n! }没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
房价越来越高。
$ s0 ~6 F* ^  Z6 G
' L: y# `" i* B

6 v6 L2 X/ ~. x

Rob2233

房地产税降不了房价

( M1 `- J  {' t+ X: y" V我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
) |5 |& ?2 t# v$ B2 X8 d% ]

danfry

Title is new and creative.

* F) o3 v2 F) U6 I: G5 d9 P4 NContent, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。

2 @) U) Y7 D! b% B) B" p7 d# u% \不过我的推理是这样的：
1 ?2 [' c7 m/ I- I川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
0 K- `2 N% v) {$ c5 [. ^. U, @/ B结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
6 V6 K$ H( ]0 [/ Q5 e; r为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
) o" G/ R1 ~/ S2 x. h
不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

% W; R6 j2 g. ]本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

  [$ Q8 k7 T: C+ W% s+ ^; P本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。