 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆6 q9 w) k) r" @% {) `* A
9 i T8 J9 Z0 m: ~( k8 x多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
`- L; |% L3 S4 \9 N0 `安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。, i; n; N; L3 h& |4 K, I' r1 N
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。8 o0 t; J3 u: v1 z9 m
$ S' }9 N5 V- ]' Y6 w. S据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
, D0 [7 l1 i( V- O: y而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。) E9 M+ B2 P3 a7 G9 U
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# n& [: N9 B" T9 Z( L
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
. C8 ?9 k! S8 m( a. BStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。! p* a1 A' y) j) X; y; B
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
. Y, J8 V* n s5 |而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
; I$ l5 Q, a$ z( L7 V
) W1 E+ F" [( O9 I8 b6 a4 g. ]安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
& c6 N4 f$ ^" {3 |Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。1 t# C" H1 k& A# [8 W
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。2 a* _! r0 E$ E) j# O+ s
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
/ L: g9 o2 U4 K( A* T. n5 C3 e# H& R律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。 O& Z8 `9 M# t6 s( Z4 p& n
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ }/ f- g4 d5 Q: [6 W6 B# b
|
|