 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆: n F) }% z3 Q. t4 Q& K, s
4 P7 R! y$ J' a# [; D; C9 o! G
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。+ g3 R( H3 m! |6 f% m" { ]3 w
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。' [# J1 d: z+ J% I
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
3 C* \* Y& b/ ~: b5 O% `( I" ?6 ]# o: b$ q# `9 E( F5 G* c% ^
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。/ [9 ]+ A4 d2 E- }$ {# ~
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。' m% G' ~' l8 ^- K6 B: } ]+ H3 y
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。! X- d8 v+ [5 q8 ]' D& B8 ^: D
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
" b5 V2 A9 b8 b- S( J7 v, LStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
0 z3 K, N ^- s4 T! M& J事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
( s( V: U* K; \- v1 V4 Y' T而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。2 K: n$ q- K0 `2 D; m% L' c
! t& | K0 j" v* ]安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
" p: G! m& k) x1 s fStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。2 `8 X. R8 y6 q- @! Y
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。" s8 s/ N/ K0 u. |* |5 H7 D7 l
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。+ y4 }: W3 }( ^
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。1 J# u& {; E& R
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
# I, I5 Z, M7 m |
|