凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
0 R9 _$ |$ C9 N- e7 W4 U
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
0 P( C4 w  T9 c  |% b
& H+ q" \% |" I1 G道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

  D- l, X/ `3 V1 P4 z道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
4 t7 c4 h/ U# i0 e! d! P
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
0 L  K" g' J! s% X/ X  a! `8 m5 t
8 B; p  P0 v. b+ a$ o- a然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

& j' }! W+ t  Z此言道生万物，换言则为：
- N2 `( n% J& W: k
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
3 [# t  @) L8 A2 M- Y( g* k
8 k! n. Q9 C* E" m1 _然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
7 C, N0 r$ ?" n7 [2 A, t$ ]# y4 Y
$ {# H, T4 q, F7 a夫天地不自生，则天地之非神可知。
# G: _( c) z2 f' ~5 w/ o6 c, [
4 A, C  l: U) y7 m* t: p# W然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
* ~- T( f( T2 [2 m7 D( c
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
( ~* a. F4 v5 f/ g! S
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

, z& }% Z( q4 Q4 u- |* k何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
# R. h! W, W/ ^, N5 W
+ F+ D: f  {8 V5 _5 V善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
" T9 H* F$ e1 f1 u: T; d
% P+ [" u: {! x" u" V8 {此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
: \, ^6 D; x* H" p. c/ s% O* F, C
9 @, Q* h  G% B0 z9 \是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

# N7 J- @9 \- e9 R0 ~
) S9 a2 Z8 A4 S. G: C4 O8 {老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
" Q8 q) `  |8 M- C# f" o; [所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

8 v* X3 I% o' g  U- S+ @  [
! B1 B8 T2 {3 W* A3 c" v没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
- i1 L1 i. W/ q1 Q5 J
4 L) G9 z' }: O( L0 @像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

1 Y1 S, `3 H. u$ r4 i7 w没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
8 V: h0 E% X: e
8 U4 p" }8 C% R+ _
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
8 J1 K* K0 T7 r* l2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

8 S: r6 i' d2 h, X( J) z+ ~
- S* i. c9 z8 S# p% O; X; q% Y不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
! q" @" m/ t; @: z0 D% B) ?; b3 g7 g
, h& a/ ~6 @) d5 ~. _人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
& O6 {0 u8 h6 E8 L! @  K所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
( ?! C) m9 ^5 ^2 m) Y5 B  V* Z

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
8 m5 e; k' Z9 x# \! T

" V/ J+ y* z  V7 [0 H你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
# a2 C" \' h0 K' H& [) N

* v& M" e( E# A把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
% i, i* w9 A, ~6 p4 g. s0 `( U
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

+ f) H& K/ c/ O! ^' ^5 Q按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

, f$ f9 X2 S8 n9 G0 j
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
/ V9 y5 ?! t0 z# W
$ }1 t$ m7 q& Y: `. H; c如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

' k' P% v4 Z: T6 \$ Z! u; f（当然我不是说耶稣 ...

" f, z" _5 C) l4 F. D我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
3 s8 D3 H/ i4 a" j& _
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

8 s6 n9 w9 I& n* `+ }. A
$ E- H8 ^; |; m0 j' L3 r$ o  x……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
9 [6 E; K& |5 j- T9 I魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
+ Z/ d- \8 p; C/ @" [8 Z不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
  Z8 ~/ V3 q& b3 K
" w# O2 s1 p5 |$ ^: ?. g1 w我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
. T0 n  j/ \. F6 C$ p( [
' ?( K8 ~; a% a+ M& ` 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
2 X( {: y' J3 C ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
, ^" G8 R9 I- V* Q9 L( }( x（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

: ~, q5 y- ~% T老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
6 l8 _, N6 P# w, H$ i' cٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
$ u) |2 _, n. t, a3 r: H9 u（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

, q7 @1 v; i" C) S这倒是增加了可信性……
, P% M; |% Q) b- D$ K% N我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯