凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

" ?2 X+ |2 {) Y$ a3 U! J“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

2 w/ d, [4 B/ R# `5 ~7 O0 N道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
6 D/ g( `: x7 N5 j
3 ^) n1 @/ J, u有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

+ i  G# v6 o& Y" K然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

/ ]9 Z! k/ V8 Q4 n& e此言道生万物，换言则为：
0 g+ f  R4 v9 u4 s: M% ?9 ^6 s6 {
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
. ^  I/ [$ T7 ~- A5 m8 `" B# `
4 Q; }* Q* x/ F9 F然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
- _* R+ W& C( g' P8 f+ Y& F/ y) Y; {
  O9 N: r- W* `+ z1 z* `- |天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
& D% C, ~7 {1 T7 E1 u; j: G
/ T: u4 B$ n: ?3 v% O! P6 y% ]夫天地不自生，则天地之非神可知。

然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

! D$ D& }3 t8 Z1 H$ o以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
  E7 P6 j! _9 F# D* W
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
- r: u# J; ^  q' u% f
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
; V- \) A  Z: s6 T3 Z9 s9 D" ?
" j1 s) l9 y4 {( X% t  U; g% E[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

, c2 k# L4 x! O& Q( ~何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
$ r2 c+ }. t  D* k3 L- ~
6 i8 @- p8 y+ j善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

2 Q; J( P; b7 n, J9 D此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
: J3 a2 x5 |; b
8 [0 i, l( {" d( ~; i8 s, }是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
: d+ L$ d7 s. P- J! N
% o, z' t4 F  V* q" n
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
3 F( ]$ W" |0 J2 r4 s7 \
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
- q0 Z8 y$ W+ u& F1 a/ U' o所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

6 p% L! N" q) _8 d5 U( B& t& o) Z
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
8 o. N" R3 G$ e7 V, r/ w% N
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
- ^* R' T% T( ]0 p

7 Z/ ~& X& g/ C; g8 E想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
- J1 v+ A' m2 W8 x) b1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

/ h) D1 c. M% R' k
  x- ]2 e, _, Z* v3 D% ~不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

% c+ ^6 u, k; O7 R8 _人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
% q2 @- O: h) \* P9 W. z所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
9 l0 l, e- M3 ]1 c

+ h9 i) g5 S9 i
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

, C8 i  T9 z+ e- Z( K
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

) B5 I) ~# b& j, D0 o
: M/ L; I4 r! M虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
+ w5 |6 q( \6 X0 C% [) ?

  s4 K: R: B% ?" p, q把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
& L9 U% J9 O$ \
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
- {  m5 d* X. O3 X8 i( f
, ~' a6 }2 {  b1 O$ ~' @把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

$ H/ H- }7 L4 G
3 `2 Z1 Y! K3 p) g我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
, `' G8 Q0 U0 R" [  d$ G
4 H# l0 C' c. B0 q9 t/ F; q（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
8 X1 C( Q1 R7 o9 S, O. e. B5 V
4 e% _2 v; f4 @; S* O
* m+ y; v4 S, D: p7 _我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
6 N5 P- s9 _$ S2 O$ F, p
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
5 r+ M: U+ }/ B
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

5 J# c+ ]; w, \6 E
: i  [2 M' }7 g: v# v: s……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
& q0 o! _" q; d
5 o$ M/ W2 T/ N1 u我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

( G( W& ^" g7 n( o. F5 ]苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
  g* j  l- k5 {9 v( Y

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
+ j' I/ @  x  g+ h
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

" B. b% R2 ~5 j; o' X 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
9 k, U; U& ?; C( |) c  Y! v ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

, d/ q. B! P% B  x$ u  q9 r) h  GTeşekkür ediyorum ！
" }& Z, p" X1 v; xٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
- g* C9 N  M' n: z2 D（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

) s- p2 v& v/ n: h$ @这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

$ F8 q+ |. s. |5 M7 T中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯