凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

) E$ o3 ^, M* t7 }“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
& G3 t9 W& f/ c" m, D
0 ~6 ]5 ^& z% @/ _8 w$ j' u道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
" b+ O9 Z% ]* ?% R
# o& T3 e9 ^/ N: S2 g1 M然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

此言道生万物，换言则为：
  p+ C2 j- O6 W$ ~4 A
$ f& O; {/ H" M  Q6 Q  I0 f' v* R( Y天下万物生于有，有生于无。（四十章）
' f! J2 P  q' o: x. ]* X0 b  g
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
; h: \" |8 F: g) L2 @1 G5 g
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
# r, i: W( K3 U8 \4 \
夫天地不自生，则天地之非神可知。

+ [2 h- _4 s) A* p. a3 n9 T! Z# T" Q然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
- S( a) |2 Y1 k" V
4 ~. `9 u0 Q- z5 l以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
/ |8 D; w) f) J, R- t, I
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
2 c% r, u, G' }& \: U
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
) E3 T' a+ E4 c; N2 l
. y/ T% H  m3 _. H8 a[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
& z( `' W' P; t4 h1 N
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
" M$ B8 u( I% |7 N9 I
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
* y, S8 x) F7 g: |! O
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
3 y: o4 w7 U& a" K
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
- E  Z7 t7 c/ w- \% R/ J) R+ u
1 f; v) f- o- S( @
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

( y+ Q& G+ S5 N! }6 U9 B[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
) I% `$ c: @0 R/ d4 N+ w所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

% S/ i  R- c/ Z/ l1 Z- H# r* o没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

& i( \6 l/ f1 s4 n
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
9 p, X' L  l: E2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

. x$ d& E2 a  {# c9 e7 `6 c
; i4 a0 z3 d0 P3 g( l9 Z( P/ N不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
8 @7 U* F# J  T% e. c. X  i
# `6 N- s0 P* W! C. D人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
+ L1 F2 u3 C: X

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
6 e* {! D0 g) S, [
  o: ^- t) A: n, s4 u5 b4 M+ x
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

! {9 T! S& W$ N8 Q( g: v' z/ ?
; e# P. G8 G* b" w$ Q+ J' g虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
; B, a% H0 _" d0 a" Y! }/ X) a把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
9 P( [  Z& X* k6 G1 w象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
4 ~$ G1 X; B2 p5 z1 @
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

( t2 u% J( ^( V3 d/ L) ?- v! `, ]把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

4 o9 L3 P: e: _9 L4 l6 Z
! y8 `' g; v: F8 ^: {" q我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

1 ^! @. r% P5 D* z' n; a（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
! R1 F# x) d" b! L9 r2 r, m: H

. c0 t- Z" V6 Y我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

8 |6 P; V" _* l4 A( w6 T- ]如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
: p0 {) {9 K2 v" P/ d6 K! G% w5 \" m
" K5 N0 J3 d6 p/ t（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

8 M6 ]" n) r/ `: v5 t我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

/ J# d0 T) \. X3 }……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

. F9 b" x" k' k6 h2 K; X苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
% A; r) C5 `# }5 {+ ~# F, G: d

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
+ i! h" H% \/ ?1 T; B
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

' m- E) q, E' O- z) L* Y 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
5 L0 @- I( G; j不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

$ b  {) I! ], u6 p. J- nTeşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
  ^7 [6 U2 T! ]" F* X$ o  y（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

. f: @1 j* N0 F( ]5 X4 Z3 C2 L- e: O# x* n
$ V- H4 i) M2 z& X3 B8 T7 r5 p% G" |这倒是增加了可信性……
: |% P6 Q; x# y: ]1 Y, N! G我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

6 b5 o7 @! z$ D+ W3 I中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯