中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

) P1 r& {& Z' Q; }

好。

nanoEM

5 ~0 {2 S  R  h3 P
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

# S% O" @  T. ?: H! R一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
0 `4 S9 i) D* J. k* t
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
$ B" S. S* E% u, i3 U' r$ g
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
. w! J2 j& R5 k3 D
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

' x( }5 f$ p; }% p2 L不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
& d9 W2 `  E% f. \' n0 j) a2 ~' J现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

# \8 h" X9 B* w6 ^7 z* u% g7 Z

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
. ~1 L# p; {; ^, c7 K/ J韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

  w6 y* k! P  ~* f  Y
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
1 O6 l: T4 s) @
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
4 P. Y! R# ~( e" W0 K/ T9 p. i2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
, x; M% _; A# ^3 M" g$ U1 K# e如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

6 X' c' k- h  ^" z% @" p不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

! E* L, R8 H: R2 g# `算了

我自己祖国发展我开心就好了
3 {' m5 T3 H6 j: P" Z
. v' P8 j5 E! W+ x$ s# i你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

3 E: n0 u/ g, P" U# w( M* \0 ~2 @不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

6 |3 s; y1 [% T6 Y三观越来越正了。赞一个