 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑 * k+ g6 V$ ?1 B$ L. \9 t
4 U5 P: r1 s/ N. ~一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。( e" p q' [$ H' }
' `% u: U. r: t) K3 T7 b- `4 O一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。* L- ?8 ~1 @' w
' t: N. j: j+ r5 Z v& q3 _
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。, N; z% k; \+ F
, p# ^, U1 o+ s7 s. Z B
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
1 W& _+ u, X' e! ~! f6 T6 u3 g, J( y
- I+ J2 Z- s, B, d S盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
9 s5 V, s( v5 J5 o6 @, z: p$ T/ M3 u5 x& m
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。" q6 r ?, `$ V( r* a# S% q1 ~
9 }; y" A. Y" M( `3 h S# `' K1 l不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
显身卡
