中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
/ X8 j2 r/ Q6 C' i: o% X, l明天有事要早起

& q( @# e+ E8 w- K睡先

% L: Y, t. t( a6 v1 K  R9 J
4 m, P# ]! |5 E1 u0 G好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
# z! }, |9 f- W2 x6 h0 x' }: a0 ?( ]
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
9 ?. s) |7 u* u9 A) L
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
0 H' A1 n! Q  D4 g: K8 e2 n4 t
, E% q. [, L) O0 V盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
; ^  R2 f  V$ u9 z
+ `+ n* I" v* O" I* M很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

! L: {' z# S$ T' n

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
  p3 C- v9 d4 s4 i4 _5 K7 c韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
( T: W; C" l5 W  u+ g8 Q现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

/ ~$ V3 c8 R: [( b. q1 n
) f+ Q* F# \" U3 R6 K% T现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
7 k0 \+ l! Y0 m: _
1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
; q" x. C  F2 _; k- Y如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
" Q0 |; p; Z' x3 k  F. s1 i3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

8 b/ k% K0 y5 T2 N) W不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
5 S. ^4 s- w* X! z3 G0 o- f有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
" c8 q3 n6 g8 _+ Y, d! S1 w
' K+ G* ~  A( i; o2 p* X0 H! o不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
) q" }3 y6 a( L7 o9 |' v& _
我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
8 D& u. [! J1 Y0 U因为就这个问题已经在上周五讨论过了

/ K. z; O, ?! n% D& u+ \1 a+ |不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个