 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 ) n/ [1 i) ^' q8 N$ q+ p; u
+ N$ W% Q! q: G
* L* {1 B7 o7 q) e7 r楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。8 m' \1 b, R/ K& L- J3 k4 W1 [; V7 R
0 v! K4 B# I5 }9 w8 t' ^7 P# F' P这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. - p$ T) R$ n, z- J1 Y9 w' |
% X0 Z; r* E, r; l
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
! S. T. `/ y# c& e5 a4 ^+ P
6 u' g. Y6 ]5 ^4 s' _' v: \4 F3 ]6 N5 E
' M9 C% ` k" p
6 }% N, n: [2 Y2 b3 q* s# `' a
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
