 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 6 V: z6 a y$ _0 p
; d5 F6 W Q6 V! S, z1 @% ` m7 b% w& }. m n
楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
! z% E2 U; ^& W4 z8 r' u! X8 ^+ J) f% U( R" w) z
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. ; {& g- O) D' l9 ]. l) } r2 h
* M1 |0 x# y0 o: e/ f+ w( H9 p希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。/ W- |1 q: E) J: P5 L1 F. F1 \+ i
+ e# ~5 P! u5 }8 W: \# c, U" v( }
9 Y Y' d; M: O. M
" p; S+ D3 L& S- S" r L% p% A2 P4 c; P9 y/ z, x# _8 o
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
