 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 2 I3 c+ a! `9 j Q- W& H2 ^
% u2 W9 J) X3 S, ^4 A
4 a4 U: Z$ E: q7 M+ X楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。8 w( L0 t+ h3 z% Y2 X9 S
5 Q' p( R! Q! ]+ H4 b& U这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
' j5 T. h; t2 q) r, g* z) Y2 L2 C3 k& ?, r& |
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。/ l3 w4 y6 S. c. y1 H
, N$ O+ }3 J9 m! M
3 q7 ]# Z3 e/ } w) S1 J9 W" f: v. i# B8 B0 M! O" L4 X
4 j9 s$ P/ e% B0 r {
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
