本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 9 ]4 o' J% e+ i6 x( p4 G+ p+ B " C6 j. `" k3 m8 w南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ / R! C1 ]" H0 ^! x9 K. S$ T* B8 Z' ^' u& q2 s; z" c6 ^) j
主要观点: ( c- T' h1 g8 l/ A7 F! Y( R% O% a" ^' k- G V* M& l
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 : ~6 N, b5 S. g1 J* m# P , B+ \0 F. ^& V1 s: o3 Y2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?. o' l% I) U8 X! B+ {1 M4 P, Z! W
. t" M6 y$ \5 V8 l( y3 i; E3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 3 k) x$ g4 t9 t3 s/ S$ z # |+ ?7 k/ |- j8 i! }这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。