本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 . g! t& ]+ t+ L- Z+ ?- ]
/ j" h) f7 i- q* f. A# C6 O' V2 y
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/1 F& S9 z L" z
% t/ u) `' o4 s) L) p1 b主要观点: , w* Y# H" Q8 t5 C$ L# F 3 V4 }1 K+ h' u1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。' C, O: y8 e4 z b& s( Z4 }; ?
) w8 ~4 B1 g& E, |
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 9 {9 c8 g2 C1 S) g1 O* u" S9 J" Z3 c Q
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). # Q# t# p: I' L0 _9 \$ V! J( o4 Y9 T; c( Q3 x }
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。