河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
) v/ e; t2 `1 T/ Z7 Z
) s1 V7 ~# r7 @, o' @3 H ...

$ ~  ?; f. n& m3 N这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

breaking news：
8 _  F) @3 W$ ]! F; w
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
: u5 J8 N) G& p  O7 i
5 Z! I* w2 j8 Z) p7 w: v这是不是说，他间接承认文章造假了？
* ?% L# k% H9 _% E0 j

( K( A) Q4 I3 N详见：http://news.legendit.ca/41.html
" K; @( {% `. ~5 E' `1 u  w

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
5 Q+ K# _% q: I1 G
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

9 w% x2 u8 j! V  K! e, r- q1 ]
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
& C3 h" k; i! l& \: I
不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
1 w/ b( o4 _1 N7 L5 x
" K% ]* L3 }  H& }9 \0 x- T询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

8 D# P0 B: Z$ p7 f2 s或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
. s* l* z# p$ N. L$ K8 B" }, T
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
! k) J- W0 S5 e" A" u0 S" A* J
$ ]  F) o0 M: q/ e: ]' s1 D/ G我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
6 x8 m5 |" h% F6 j5 A7 _breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

1 V; ?5 I  Q2 ?5 o  B! X; u8 enature说在1月底前，会有一个调查的小结。
; u& ^8 x6 S  ?! V0 t, E5 H( \
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
8 E2 ?  i- x7 V9 v* K
9 c1 }& R! k+ T, e/ E  E6 m还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
' H" |0 J' b/ ]3 s( B% I从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
1 f  x+ o3 E, b2 u/ h被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
6 Y  A9 b2 C3 g: E7 i9 d% z不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

/ I! h+ U( _' k" N+ `: c/ l( P7 c且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

/ G7 m" w  h2 x: _  U& a# ?若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

$ \6 T, Z3 C1 p' d# w
8 D: z* l2 `7 v6 [有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

; [. v3 B2 L8 C* o我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

" x9 a, _" b  y% ~; s1 z1 f当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

. a* r; G8 T' ?: l3 q6 e& }/ r原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
" Q9 I! G: d0 ]) ?3 w0 g# {- t4 n0 I
# u1 Y1 H! }  @9 l0 V* d

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
  V4 G/ N  U, h( ]9 L1 f
' r5 J0 o* }  N. Z/ v可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
+ ^* g  }0 L) T# U9 h7 w* ^作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

* K6 L0 @, M! _围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
$ c; A1 Q' E+ d% W
9 Q" G3 H8 c6 A7 q) W1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
) U  m. a6 G) L
' \1 e5 J6 }9 i+ ~& M+ Z

nanoEM

# ?3 ]  M, B# g
) y+ F% g) t' R% C  n( A2 q2 y7 D# C1 y一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
  v; h- B7 C" R+ U
) E; n4 e8 s. h# _看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
+ h9 r4 V% m, h" y0 u# a" l; Yhttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

+ n4 H2 R( T7 n) P8 ~6 a9 M
( C. T, v6 j2 z" Y$ {+ B! o+ L能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
3 g1 C8 o- u5 ~' {+ s' c不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

9 R2 ]( m3 z5 u. f, {4 a0 R韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

6 y  ~8 k, u) ]9 z& x$ |9 h- S+ z即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
4 {; R+ F; Q( Y. N2 H' _( c' T
/ _$ Z' l' c  B5 d: B% J$ A若干年后，这件事对中 ...

% Z8 [; h1 \7 @6 ^1 o官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
) p( U; U4 X  V6 Z: b1 d% `官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

0 E  D! I2 F* m3 a" H毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
: G# h; d5 u. y5 x8 o9 Z& \官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

4 m' ?$ {- y  p+ r& S

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。
; v9 P3 W. C: }9 w* e
' e* `) R7 X# w$ Y按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

! m/ K% L& ^+ i  M
以色列种植技术实现万斤
+ J9 z" e  v. S& `5 W* a不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
# O2 H. m: y, U6 V( b7 p$ ^不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
7 t9 u5 g) B( P- }3 R3 B以色列种植技术实现万斤
2 F4 h+ S' ^8 _! O" [: T( @: ?5 k* K+ r不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植