河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

  A/ j! E, A0 ^) x4 t这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

breaking news：
# K% i) f5 U1 `$ Z
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
4 J& l( h: N  x/ \. R
! |" s( F& v- F9 t  Z/ @1 g. b! Z这是不是说，他间接承认文章造假了？


& O4 p8 p& K( D, K2 Y+ f1 A详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

6 L7 g1 Q4 u* \% h/ {; k
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

, U, y. A" \0 O/ Z不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
9 o2 A. r  w: B0 }
询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
; r5 w- X8 I& O! N. t
或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
' c: b* l3 p! y; v
/ W+ o$ V7 `' ~本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
# N/ ]4 K' v; |% wbreaking news：
) y  U; U% A" j# ~: {
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
6 A. k5 P' c3 T  o2 e
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
/ P, B$ q0 ]+ s& Z" g  znature说在1月底前，会有一个调查的小结。
& o+ G( J. n# G
3 C8 b3 F6 w1 M# N还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

* {/ M2 f5 Z  c3 x3 t+ \  p不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
" l6 i- _( S2 G从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
" M8 I# v5 C. w: B+ ~  z4 `骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

6 E. r7 N3 ~+ T6 w( p且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
8 l( \' ~3 j2 F' k4 E' |2 `+ C
/ H% {% t, e6 |--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
: m4 W. y% D, A) y" P& d且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
8 Y% e+ q5 [' Q' p
) H' C4 k) M) _4 O+ h0 ^若干年后，这件事对中 ...

# h" K- g3 t6 t9 z& J, n1 A有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

4 g  M% X- [! f# _6 V. }当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
/ j! D2 \5 K: n( F) O+ {
* n' e2 }" ]6 S, E- `原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
1 K) m* v% k2 l- j8 K" N
; _/ S8 A- ^4 o% }1 [1 S4 K  d可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
0 {% ~+ j+ K8 x6 p. N! U/ S作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
/ \2 F" q; B: V& N2 K
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
. X9 v+ _! D; Q: f
' s; m- b3 s( D! }: ]7 S围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

% A4 k/ P! \" I/ I7 N1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
4 {1 M9 i! z5 y- @5 y* U& ?! k
7 |7 N) _8 I6 A! g6 l  F6 ?) e, w) G

nanoEM

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
8 C+ J. i- A0 H/ u: L1 \2 U
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
( A0 H2 R7 H, J) \1 Chttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

* q2 ^6 A2 L. [) B
6 M+ M2 n2 r1 c& N* a: J: y. g5 u能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
4 A: y- Q  P6 m2 B, b% s+ o不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
6 Z- H0 K9 J* E- M; ]) r: }从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

) p3 H( i! {  B$ n3 k! V韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
! N6 d0 y  }! F& n: }$ D% u能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

: r- X' C5 Q) e这种骗术低级到没有价值骂
) D/ F1 e$ @; Z* V
即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
4 h! H  H& d; r/ \# b1 t  O
但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

- f* f. f) A! u  f$ E若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

" Z8 Y8 c- j. S2 N! _- P毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
7 ?/ G& s3 K$ V- E. W官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

, j4 ~9 M+ S% u- i! s报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

2 T1 t% ~9 a1 @) }+ N7 h以色列种植技术实现万斤
; S; _7 x4 l" h# [" z9 Y不改变钱老胡说的本质
" c( M3 Z6 `$ i4 e7 [
我说我说亩产十万斤
) b/ u( [4 h7 {( G4 b# R1 g不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
; B; o2 D+ J- B不改变钱老胡说的本质

$ A1 B8 y/ v8 r: H! n5 |一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植