河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
/ ?: c3 m) v/ O% M$ {/ L* ~- H原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
0 M; r# f' g  H( f
% E3 V9 e, `7 R- v: B0 [6 m- v" P9 x% g ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

$ {0 \5 _7 Q7 h: S3 {( t
breaking news：

5 W. t' \. `. s& M5 Q韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
  }# ~* p" [8 _
, H$ J2 p& x, r, G6 y' Z% F  Q* z这是不是说，他间接承认文章造假了？


5 y, u! K5 F1 H) m7 m. ?详见：http://news.legendit.ca/41.html

0 {' q6 R3 S! W: ~5 j( z6 c, X% e

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
- T! ^# f9 y" Q4 f4 ?1 V, |
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

* q! ~: L* ?+ v: B% w) C0 i
6 v6 K9 f) ]2 T# Q: e- d2 C/ Z$ s她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

. g8 i2 u1 Z2 i4 Q5 y不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

/ p6 J; M) m8 Z  X, {6 W" m询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

/ H, p, L) z- B2 w- L8 W或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
6 u# @. M8 {4 ^! {
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
) i* N9 P3 Q/ ?4 z) Q5 kbreaking news：

6 ]: [1 x4 ^6 {% m& r# j韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

$ z* v$ U, j/ @' ~1 v, p- ~还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

( e! H5 L  J; _2 u3 W不可能啊！
" \/ [. n; `+ V0 U* N从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
+ o4 l- h( `  H! v骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
# D0 J6 ~+ O7 w6 j2 S  `被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
( @8 Q$ u4 w! A$ {9 ?从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
) E* K( ?5 i0 C. d3 T, [# c' n骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
0 T) E7 }. W+ R4 l5 N$ ~
--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
4 t5 C3 X9 f7 U/ w6 L果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
6 l* n4 U- v& `
若干年后，这件事对中 ...

& u0 s1 s$ M# ^9 U/ V
4 `. A, z7 w( p& u9 J6 j! f3 m有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

# y. D2 v2 n" _1 k; ], p' r1 n5 _我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
; Y& n& f+ l" K- X$ E" D有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

& g1 w! E$ u5 g7 c1 K我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

1 L; p! e  `  h. O! A原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
5 ]' h, E! E$ C; t5 x作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
, y  m( i5 v2 h% V
2 l9 E7 U+ I! E" S  U韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

# Y# g0 G( W  X* o- Q2 Q4 {围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
" _) K# n- o, Q" r- q& T# M
1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

' u$ j' m) t9 s1 G4 e# e$ M5 J

nanoEM

( U  K% q6 ?: E7 e% ^2 k一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
& A8 T) ^* j/ `* T. _# p8 v
' X) X! E+ }. C看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
9 ?  @& Q4 f9 R0 R& a& c
0 A5 w+ k9 Q. B  o# s1 W3 o6 k尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
; R  C2 x5 q: nhttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
- h/ V' L- O: D; V; M6 t7 @7 o作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

! a2 J+ v3 w3 @% r
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

/ n  ~7 X) V6 U: p; j3 Q韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
+ b9 s3 i$ c! f3 K能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

4 ^% M; z. v  q* o有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
( i( H) h% q2 `2 l* p
这种骗术低级到没有价值骂
- H/ q" r5 \& \) u4 A% [
即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

5 @0 g2 P9 S# q  ]但不可以说你说科学家
0 k4 b9 D* N( R0 C$ B0 `/ }' T
2 R- F, a- R( p3 s你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
' Y' e1 L" Y+ J) P( l: l且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

+ W2 h# M+ P/ P, v' g$ s4 B. R若干年后，这件事对中 ...

) S0 U8 f' H0 n8 u5 @: L官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
* r9 @6 Q* {5 z) t官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

& Z( j& s, D8 J7 ~- t( X毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
* j1 {* M* [5 @  c  v报纸上发表的东西， 不算论文吧。
; V% c# j: e# {6 ~3 R% a
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

. J$ C: H# f7 `  r/ G2 T# E+ v3 _以色列种植技术实现万斤
" o  X6 M' L8 e不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
8 O+ [" z+ F* u0 S$ m* _以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

( i6 j; U7 k; O0 Q2 B# z4 r( c/ ?一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植