 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 5 K+ v% K6 V+ u7 n# Q' U
! Y2 w: X3 Z% v. @0 r这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。/ g7 m! y. N( c" L: I, h9 A' W3 l) b! @4 S
$ T. Y2 e: W+ Y# d1 O- @
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”& d; _* v X9 V7 B2 k$ A+ a! S) c; S
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
4 b& L! a7 d' K8 D2 Z& w# R' ~; L. p7 W3 J: o% s
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
p- j) ^* |6 _5 E/ S. ]举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。1 X# n/ j7 m V% y9 ]( K2 {
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。% l1 t9 a- c) p! r
" }* w4 v w2 D; E. Z% z2 S/ b& Y: p, E9 e3 }- h
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
# H2 J: I5 O( \论点:“食品安全永远在路上”! O' y0 A, I M: O, j
: T, J6 k& f2 W, M
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?) ~8 x3 O% ]! t4 s, p8 n$ G" I7 i4 u
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
0 R8 H1 H! L1 z3 V1 p- z食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
0 i; U& b1 H6 r. P1 f3 ?3 k3 D
* K4 [; x. e0 K7 y. ]4 y所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
; i8 j' j$ q- N) L9 X s9 H2 t( v |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|