108位诺奖得主联名 要求绿色和平停止反转基因（ZT）

zabra

面对绿色和平组织不断反对转基因，混淆视听，科学家们忍无可忍，终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平（Greenpeace）组织停止反对转基因。目前，大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中，这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。

7 x' J/ u8 X4 b当地时间6月29日，华盛顿邮报报道称，该公开信运动是由理查德·罗伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）组织，理查德·罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家，菲利普·夏普是因发现内含子，获得了1993年诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划 于当地时间6月30日上午在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，该组织专门有一个网站 supportprecisionagriculture.org。

+ |8 z& I/ F0 b6 |0 k& |( X华盛顿报道称，截至当地时间周三（6月29日）早上，联名公开信的名单上显示，参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。澎湃新闻（www.thepaper.cn）查阅该名单发现，联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。
6 N+ h! Q; I0 u! n4 z
罗伯茨指出，据其统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味着，超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。

公开信中称，全球的科学机构和监管机构反复研究表示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同 等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。但是绿色和平却反对黄金大米（转基因水稻），但黄金大米有潜力 减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入 自然世界是一种“遗传污染”。

0 C# F1 F2 }1 Z% L5 {罗伯茨表示，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，并且承认可靠科学机构及监管机构的发现，并停止反对‘转基因生物’，特别是对‘黄金大米’的反对活动。”
! w$ d" g& L: Y  `' U
, c/ z. _2 ]* d5 @  _* X5 f“我们是科学家，我们理解科学的逻辑。显而易见，绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。” 理查德·罗伯茨在接受华盛顿邮报采访时称，“一开始是绿色和平，后来还有他们的一些盟友，他们是在蓄意恐吓民众，这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”
+ M7 G# J+ T) {4 g; Z" I4 w5 {
不过，科学家们对绿色和平的运动并非是全部否定的。罗伯茨表示，对于绿色和平的许多其他活动，他是赞成的，他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个（反对转基因）他们搞错了的问题，并致力于他们做得更好的那些事”。

zabra

签名名单：
& s6 V6 v7 R3 c/ {3 Z& O
) E) w, F, P' X6 |

醉酒当歌

在需要几代人跟踪研究才能得出转基因是否有害的科学面前，诺贝尔这些科学家的东东不可信。美国搞的吗？

zabra

醉酒当歌 发表于 2016-7-2 08:38
$ Y( L, w0 P8 d/ Z; b1 Z6 b9 N: a- [在需要几代人跟踪研究才能得出转基因是否有害的科学面前，诺贝尔这些科学家的东东不可信。美国搞的吗？

诺贝尔奖这些科学家的东东不可信，难道只有醉酒大侠的东东才可信？

美国搞的吗？
5 Z2 k+ E3 N) [/ R8 F; F. H8 }当然，美帝的阴谋，亡我之心不死啊！

醉酒当歌

zabra 发表于 2016-7-2 08:55
诺贝尔奖这些科学家的东东不可信，难道只有醉酒大侠的东东才可信？

/ }9 y9 f0 n. v4 x1 j5 y美国搞的吗？

! O& H: Y/ A& M  @2 T一百年跟踪做个research的结果可信，否则谁的也不可信。

量子风水

这个世界真是让人看不懂了。当年德国科学家集体效忠希特勒—你看， 这么多科学家都效忠希特勒了， 大家效忠他没有错。
看了这个报道， 不知是否是这些科学家的本意， 还是有人出于商业目的。 如果真有这么多科学家效忠转基因， 这不亚于德国科学家当年效忠希特勒的影响力， 全球推广转基因就比希特勒推行战争更有说服力了。

醉酒当歌

量子风水 发表于 2016-7-2 09:38
4 V" @' v2 k! g/ N# W1 q7 f: X" R这个世界真是让人看不懂了。当年德国科学家集体效忠希特勒—你看， 这么多科学家都效忠希特勒了， 大家效忠 ...

+ K$ Q8 O/ X" A& H5 m1 W同意！科学家应该基于科学实验的结果发表意见，在转基因食品对人类健康尤其遗传是否有影响尚缺乏大量科学数据前，任何意见都是反科学的。世界需要至少几十年经过二代人的跟踪实验来研究，才能得出结论。

量子风水

比如一个做晶体管的奖得主， 如何评价一个生物基因的行为？ 是将晶体管的行为推广到生物基因上吗？
7 v0 j9 u6 |0 h8 i# y如果这样可行， 那么将晶体管的行为， 推广到癌症基因上行不？ 这么牛皮， 克服癌症有何困难？

5 f7 i# \! b: }2 d- f8 \是不是因为人类可以制造了原子弹、象广岛那颗那样， 一个爆炸一两分钟就杀死十万人，人类就无所不能， 连癌症之类就更不在话下？

4 r/ M9 |; r% X; J* P1 D癌症是一个极其普通的基因问题， 人类也认识了百年以上， 这么简单的问题能解决吗？ 如果转基因这么牛， 能转癌症细胞不？
5 B, a: ?' a! A/ Z# i, l5 K5 @如果连癌症细胞这么简单的问题都不能转， 这108条大汉， 也太没用了吗？人类认为拿了个奖， 就可以有资本帮助希特勒了？
9 `5 j7 g: e% o7 H

醉酒当歌

量子风水 发表于 2016-7-2 09:46
: c7 H: I6 v, r1 d) ]$ Q9 q5 Y比如一个做晶体管的奖得主， 如何评价一个生物基因的行为？ 是将晶体管的行为推广到生物基因上吗？
/ P; w1 ^5 h7 [/ M如果这 ...

, ?6 l: [* {8 h6 M# I/ C诺奖得主效忠转基因，哈哈，不看也罢

量子风水

醉酒当歌 发表于 2016-7-2 10:36
诺奖得主效忠转基因，哈哈，不看也罢

7 ~4 W/ ?8 \( [, L) R7 ^( X# o效忠是精准术语， 因为他们只是信仰上的认同， 他们认同的转基因，这108条中绝大多数没有做过转基因的研究与实验。

醉酒当歌

量子风水 发表于 2016-7-2 10:40
效忠是精准术语， 因为他们只是信仰上的认同， 他们认同的转基因，这108条中绝大多数没有做过转基因的研 ...

* Z+ ]1 z# ~" L  d* M: j* ]我同意大师观点

醉酒当歌

美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。

zabra

醉酒当歌 发表于 2016-7-2 11:01
我同意大师观点

  w# g  ]0 q+ x+ \2 W你终于晋升大师行列了！

醉酒当歌

报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。  对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。

醉酒当歌

早在2008年，美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品**的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY 9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁

醉酒当歌

zabra 发表于 2016-7-2 11:35
你终于晋升大师行列了！

大师只有一个，别乱说哈

zabra

醉酒当歌 发表于 2016-7-2 11:35
7 P0 A0 }6 j% W. O; Z美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育， ...

能给出文献原文出处么？
不要只是狗狗一些反转文章的片段，拿大帽子吓唬人.
% L% d/ [% ?4 g. n: L3 r% J# {( B
- K, o, s9 A; ^4 H" V- _+ M; I! B; G) U"美国环境医学科学研究院" ,好大一顶帽子，究竟是什么东东？
好奇，随便搜了一下：
0 r9 m" C) H5 |4 u- |1 {+ u
( ?4 _6 e  e" d! ~! g1 u) F展开

真相“美国环境医学研究院”的委员会未经美国医学专业委员会认可，该组织的合法性、权威性存在争议，且除了宣布转基因有毒以外，没有公布过其他任何信息，可信度极低。而流言中提到的其他的转基因危害也很早就被证实是谣言。

论证

“美国环境医学科学研究院”到底是什么样的机构？
7 J+ r9 ~* P  e3 L
# A' n' [2 t/ s! F5 _0 @; y6 L( p从结果可见，这家机构不仅未被专业机构认可，而且除了宣布转基因有毒以外，没有公布过其他任何信息。就连百度百科都没有它的词条。因此，它其实是个非常不靠谱的机构，其可信度无限接近于0。
) d. m" q: A0 Q5 ^" C- ?
5 {9 S! S! a1 i4 a2 l# ~: Y美国环境医学研究院，正式名称是“American Academy of Environmental Medicine”，简称“AAEM”。该组织创立于 1965 年，主要成员是对环境医学感兴趣的临床医师和其他专业人士。
5 E& n+ f" y9 ?# j; C: d6 Z4 @
9 C3 k  i3 q6 ?5 p& }0 ]在中文wiki搜索：
/ k" k4 r: s0 B% a, ]3 g3 }$ w然而搜不到它的相关信息。

而英文wiki[1]里更是提到，该组织的合法性、权威性存在争议。首先是组织及其委员会（American Board of Environmental Medicine）未经美国医学专业委员会（American Board of Medical Specialties）认可。此AAEM 是“有疑问的”（questionable）组织，它的委员会是“可疑的”（dubious）委员会。

5 q" C7 J$ r. |& d

万里无云万里天

反对转基因的主要目标似乎是大豆和玉米

醉酒当歌

万里无云万里天 发表于 2016-7-2 12:10
# d4 ~. K# W4 R% c& D反对转基因的主要目标似乎是大豆和玉米

$ `4 y& @  A% F2 e6 b! m! @4 B5 l因为粮食的转基因主要是这两种

醉酒当歌

zabra 发表于 2016-7-2 11:49
4 I  Q6 D% y6 ]0 ]4 W能给出文献原文出处么？
0 y/ p( H9 W7 a# `  ~不要只是狗狗一些反转文章的片段，拿大帽子吓唬人.
& M* J: c# w8 I* m
7 c" |8 ^1 Q* _2 V5 Q

5 m7 z: ^; X3 [5 \在转基因食品是否有害没定论之前，相信有害是最好的选择。所以，从这点上，这个所谓组织是否真假已经不重要。那些诺奖得主也肯定没有几十年跟踪research 的科学数据。

OneBear

这个签名名单里的人比如Alfred G. Gilman 已经去世了，不知道怎么让死人签名的。
看了开头以为是闹剧，结果竟然是喜剧。
; n* @1 L1 G( j7 P) |% S# A