联邦法院将于下月16日,就赖昌星、曾明娜遣返前的风险评估司法覆核,进行一连3天聆讯。近几天,移民部与赖昌星双方律师就中国外交照会可信度、以及谁有权担保外交照会的可信问题上,多次向法院提交抗辩书。由于这是赖昌星就其遣返前风险评估结果提出司法覆核的聆讯,得来不易,因此双方律师可以说是全力以赴,放弃假期为下月中的审讯进行准备。' F i4 A7 u1 P; _ B. z# H! y2 N' Y9 K
1 p* K, {. D. C! s移民部代表律师Esta Resnick在最新抗辩书中指出,赖昌星方面多次质疑中国外交照会的可信度,但却无法提出该照会不可信赖的确实证据。Resnick举例说,中国男子方勇(Fang Yong)一案中,尽管方勇来加前已被中国法院判处死刑,但中国政府遵守对加外交照会,将方勇从死刑减为终身监禁。而赖昌星代表律师David Matas则对移民部关于外交照会的保证提出宪法上质疑。他指出,移民部既负责遣返前风险评估,又对影响风险评估结果的中国外交照会可信度进行检视,在宪法上行不通。Matas曾要求其他独立机关对中国外交照会的可信度进行检视,但遭到移民部拒绝。