 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;! A B7 p- y$ o( _7 x
' f$ P) q1 w3 r6 x5 \" t, u! V皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
% a- n- r4 l2 U7 N) q7 K7 t8 G2 C% P
# F& G1 E$ _& K7 O2 a1 b4 {皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
, D# c6 h8 N; l, I7 ]9 Q
- a' Z- b( i# Q" P& {" \5 x; ]皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
' Y" r' U" h8 e" q& }% Q# o+ o9 ~% L. `9 F9 a
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
" D8 H9 d0 i8 N- O: }# _, e- b4 _& e# x4 P
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
( P. q1 r; e) b' ~7 o2 J9 |9 M/ `* s; C& `2 S' q# D% k; I
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;, L6 q1 [; |- d* X- {% A6 j
: O; B ^5 {, B: h) V人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;4 J) G4 V* P8 P- E
: @) {! t- A- u" n4 I- k皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
4 r5 u' Y3 y9 @3 w2 k- v" y+ A- p0 f# m' X+ \
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
$ A1 b' }. x7 v* `' O8 b. _' I; R' J# r1 Q
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
0 G# V5 }8 e5 p
+ j7 v: F* t, {& W, R7 X! q' L/ l[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|