 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;5 k c- U: }* O% b5 j7 ^
! G7 ]( H4 g9 A' ?! u$ l8 d$ s
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
h% O4 F# J, a! A, I" ]+ s
: g) F# T% G! G' D& o f* w皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
. B! [- G3 S+ L- b5 u; k8 w& j# A; @# t
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;; Y p* o4 S$ A& \3 T) s
/ n4 }2 C! K. M6 @皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;% y k9 r, w6 i4 N) I
- I/ {, U( `9 D4 o+ M0 _社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
( I. ~. \' [6 D: d/ b4 U$ r% w0 [- |: m9 }# A& @7 J
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;1 j1 I( _! K& C0 a& N3 W" p( F4 `6 Y
) Z9 N, L- x% W! Z: n) g
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;/ t( n( g. z% ?5 X: e
7 k* v2 O- m9 S+ }4 R. s9 V6 N皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
7 _- ~/ P3 A. e9 D
, f- T& e1 n2 j/ K2 W* o人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。( A" ]3 `' L7 z: K1 z; }
* j, x0 o0 t; w) k以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!" @' ]5 }$ j* d: p1 ?8 Z
7 f- n0 L- ^5 _- j$ {( ^* Z9 T[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|