 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
8 T0 B+ Q7 \& [5 z/ N' A
& I( Z. ?+ z z- f皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
9 A5 A; [7 o' }3 c/ Z& R8 P$ F) @# I3 R! ~1 i( k/ J
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；/ G+ z' l6 P2 b6 s2 r% I& \
* d# W6 v$ _; }5 F, I) m9 S: y8 J$ ?
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；6 V" C& ?9 c H9 Q, q2 D
0 i; {) T# E# h" m; S, S
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；0 n X" v, O! c3 p* t1 H
' R! L% y$ ^5 N$ ^6 E" K
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；1 a7 b6 A* i* a; b: I0 _, W1 {
5 m2 ~1 f3 h- v# g
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；! O8 I; g% C2 x# o- g
( \) z8 e2 Z* ^8 C6 b% e% d8 @
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
& X0 m8 s3 C+ e- K$ B
& `4 @! P/ \5 C, F皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
6 F7 o# W8 U% F' ^
$ Y, `" b5 \) J5 \* X人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
9 G1 \- v! h. ~' ^6 e2 M( H! T5 |/ I9 ~2 r8 a2 Y9 y r& G
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
4 [% {6 Q9 d& Y: O4 w" }" J) }4 b1 q' U2 {, O
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
) S8 [! N! x. J8 [" q+ x
发表于 2006-12-31 11:58
