 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
关于婚姻的闲话 －－－－ 看连续剧《中国式离婚》 y1 v2 i4 e# V6 l- s
' Q. _/ x9 T7 a8 L$ B* }
皮版要偶交篇看连续剧《中国式离婚》后的感想，这个要求本身并不过分；但是事实上是，这个要求，确实有点让偶为难。有飞兄那么经典的一篇东西在前头，偶这篇东西是无论如何都没有看头的。但是，毕竟要感谢皮版千里迢迢把碟带给兄弟的美意，就算是胡乱说，也要说说，那也是没有办法的事了。
2 ~% H% @% n$ j# O: M+ x* C/ f1 p' ]! Q$ X4 B4 k# V+ h
飞兄看的是书，云月看的是连续剧。不知道这中间有多少差别。一般来说书比连续剧耐看，毕竟有较大的想象空间。到了连续剧，人就是那个样子，情节场景就是那个样子，难免觉得缺乏由距离而产生的美感。所以很多人比较书和片的结果，都会说片不好看，也是情理之中了。但是，虽没有看过书，仅仅看过飞兄那篇精彩的评论，就片言片，我的总体感觉，片拍的还是不错的，演员演得很好，逼真，象那么回事，在决定了要消磨消磨光阴的时候，值得看看。
0 j/ S, a" F1 }; Z- \* l; m
/ B, C2 _9 t `+ H8 N( j' V2 I! }0 C连续剧的标题叫做《中国式离婚》，而这个标题，本身就相当地中国式。如果现在好莱坞拍一部大片，叫做《美国式离婚》，估计不大会很卖座，还保不准满招嘲笑。毕竟，在西方，离婚是很普通的事，稀松平常，合则聚，不合则散，哪里有特别可言？真要拍，也只能是《逃跑新娘》，《六天七夜》，还稍微抓眼球一些。但是在中国，这离婚毕竟还是一件很大的、势必牵动当事人所有主要社会关系的事，离婚依旧不是社会普遍认可的事情。所以，这部连续剧，还能以如此标题，吸引到如此众多的观众，包括云月本人。
# d; i0 v) ^+ @, ?/ [4 H/ Y& P
3 G; F! |5 |$ m% V0 z, T其实这部连续剧，在云月看来，还是非常“中国式”的，只是不应该叫做“中国式”，而应该叫做“文革式”才对。在文革中成长起来的一代，就可以理解剧中男女主人公，尤其是女主人公做事的方式方法，那种为了一己之私，所有手段无所不用其极，不惜将人搞倒、搞臭、搞死以图一己之快，得意忘形时的张牙舞爪，失意潦倒时的歇斯底里，所有主观作为都伟大而值得同情，所有不对的地方都是外界的过错并且源自故意，种种种种的基于对于世界完全没有最基本的信任而产生的为人处世的方式方法。
$ _- \; e d9 N# D. \* f( ~" o* T o) U& Q, \, u a, R
男主人公的忠贞，其实只是心的背叛的一种表现形式而已。以没有真情实意的温柔体贴关怀帮助，掩盖内心的厌恶反感冷漠憎恨，维系一段早该结束的婚姻，这与其说是负责任，不如说是一种**和阴毒。从这个意义上说，婚姻仅仅有爱情是不够的，但是如果没有了爱情，婚姻其实有，还不如没有。这话，依稀记得还是偶的《婚姻法》课老师讲的，呵呵。( u/ n7 y8 z- ]; |; k1 z) r
s7 @3 W, J* `6 d1 U& h8 v4 i今天的中国，同性恋和卖淫的合法化都被拿出来大张旗鼓地讨论，离婚这个话题，估计是越来越缺乏新意了。看过《中国式离婚》，我有一种很强的预感，在今天的中国，离婚这类话题，一如那个过去的时代，将要消亡，并且不再出现了。6 F% G, [$ O! v
4 f( D! j+ }6 l: e4 B! I. z' A
顺带说一句，作者似乎是名叫王海鸰，而非王海翎的，不知是否飞兄笔误？ |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-28 14:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-12-28 15:40
8 v* A- w7 ?2 H! P/ S( d7 U: H
发表于 2006-12-28 23:29
多谢多谢，需要的时候俺会提酒拜访～
楼主