法律问题求助

billzhao

- w) U, B3 m+ n0 V我们的小区 premier city park 要整体出售。bylaw 说如果超过75%的住户要求卖房，就可以把所有的房子卖掉。先不说这个bylaw合不合理，不合理也毕竟是法律条文。问题是, 从严格的意义上讲并没有超过75%的房主同意。而且此一时，彼一时，如果重新投票，肯定不会有75%的房主卖房。

. ]- L, R" N2 m一个房主拥有170套中的70套房子，他想卖，为什么要扯上其他人卖呢？据说他想低价把所有人的房子买回来。这种说法已经沸沸扬扬，可见无风不起浪。问题是他虽然有70套房子，也是一个人想卖，怎么能在统计的时候，把他一个人当70个人呢？
2 r; X0 T/ a0 p3 [
7 y& I0 [' e3 Z& G7 @另外2014年的时候，房主委员会动员大家卖房，说一套房可以卖出 xxxxx 的钱。现在经济不好，一套房最多能卖掉原来答应的一半的价钱。所以大家都不同意。但是让人不能理解的是：卖也得卖不卖也得卖。这不是强买强卖吗？昨天在法庭上，不仅我一个人提出，现在经济不好，为什么现在卖？为什么不重新投票，看是不是大多数的人同意卖。法官说，卖是铁定了的，都已经走了法律程序。
2 v% J! W" ]) `0 M6 ~$ w# [& `; Q2 s
& b% Z+ H! e1 t9 R8 A个人感觉，不可思议。请大家支招。

billzhao

; @% L7 `: M7 r+ |' O
+ m- y7 k3 J' A5 w8 y5 {3 m' ^% Xcondo
% e" m& W# Z5 W7 B3 q" X8 Y建议大家买房不要买condo
太黑暗

billzhao

另外，象这样的案子法官一个人就定了？为什么没有陪审团？这个法官，也是人，凡是人，都会受到影响，会做出不公平的决定。

monicapharm

这个是你们condo自己的by－law，不是真正的法律条文。但是每个condo unit owner要遵守它。如果你觉得不合理，可以要求repeal，amendment，但是上一次应该是投票了，然后有75%的同意了。没办法，投票权是给每个房子的主人，有房子就有投票全。这就好比一个上市公司，一个share一个投票权，有人买了1股就只有一票，有人有100股，就有一百票。唯一的就是脱，看看上次投票是不是有limitation period。是在不想卖，可以反悔，可能就是罚款，记得上限是1万。

monicapharm

但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

mouselet

还有这样的事？

aiyouwei

missile

( @& A2 m1 Q4 _
你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
托票权是75%的total unit factors for all the units。

billzhao

missile 发表于 2016-3-25 00:49
" n6 \' V/ R! x) e9 \5 M( a: @4 E你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
) ~' A. L* h/ D. c( T/ o托票权是75%的total un ...

他们是这么说的。

% }% q0 p4 B, z6 \你觉着有重新投票的可能性吗？
2 R. L, @  F' |5 p' G! o3 Z
) L! j8 H; c: Q

billzhao

monicapharm 发表于 2016-3-24 13:52
/ w% z+ X+ S% D$ E0 @8 }) a但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

就是说，一旦答应卖，即使市场不好，也必须卖吗？