 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
2008年金融危机后,全球主要的央行均实施了宽松的货币政策,但是无论是QE“印钱”还是零利率,甚至负利率政策,都没有让通胀水平大幅回升。这背后原因何在?, u* U* v/ _7 A8 Q5 J7 ?+ x U
: |( I- I2 Y+ X+ {2008年到2014年期间,美联储一共实施了3次QE和1次OT(扭转操作),直到2014年11月,美联储才宣布退出QE。今年3月,欧洲央行全面开启量化宽松,并于12月扩大了资产的购买。5 |3 _* i6 { y2 b( a y
0 m# P2 I1 C! z9 t# i
据NBF Economics and Strategy,“四大央行”——美联储、欧洲央行、日本央行以及英格兰银行的资产加起来将近11万亿美元。市场预计,未来两年,美联储和英格兰银行不会实施QE,而在汇率不变的情况下,日本央行的资产负债表每年将增加80万亿日元资产,欧洲央行将每年增加600亿欧元。& k+ p5 M5 P& c" ?# m( Z
. T9 G ^3 _% g# @QE“盛宴”未助推CPI
7 j) u1 L% X0 V! I3 ^( p
& K9 {- m: k, i# N) Q3 P全球央行的QE“盛宴”助推了资产价格膨胀,比如股市、债市、房地产,甚至老爷车和艺术品等等,它们的价格在最近几年疯狂上涨。然而,CPI却“无动于衷”。为什么呢?/ }( Q- w9 X. r! d6 p8 s
1 V' J' Q9 Q7 i3 ^对此,美国财经网站Business Insider解释称,QE“印”出来的钱并没有以工资的形式流到消费者手中。如果人们手中有更多的钱,他们的消费就会增加,CPI也将随之上涨。但这一切没有发生。6 q# J% P* a6 ~5 f! w2 h5 J* O! _
3 }/ l5 {6 }; W
近年来,医疗和学费飙涨,让许多家庭不堪重负,这在一定程度上拖累CPI。以下Advisor Perspectives的图表显示,自1991年以来,大学学费已飙升了338%,医疗费用大幅上涨了167%,并且,2001年以来,这两项费用增长加速。不过,这些费用已膨胀多年,不是由现行的货币政策引起的。
3 u2 H7 T$ k6 e
$ a* a8 C' }+ S那么,我们不禁要问,QE“印”出来的钱去哪儿了呢?4 N M* X, w' e0 I: R/ E4 f
! i/ @, f, T; I1 Y( J+ I2 p0 TBusiness Insider认为,很多钱都流到大型金融机构和企业实体,然后他们将资金投入到金融市场中,如:股份回购和其他形式的“金融工程”,从而推高了资产价格。因此,持有这些金融资产的人变得越来越富有,他们继续投资,资产价格泡沫越吹越大。然而,尽管富人赚了更多钱,但他们的支出并没有增加,因为富人本身已经应有尽有。所以,资产价格飙升对于增加消费几乎不起作用,没有对消费者价格指数造成上行压力。这与当时伯南克所推动的“财富效应”(随着人们感觉手里的财富变多而增加消费)背道而驰。
+ ^: G3 E6 y( l9 s
) s' }' X, i3 I6 c( k; r- |大部分家庭正经历“工资紧缩”
; L+ E$ w) h! r; y3 ` ~
3 k8 M( d1 V4 W# T* }# w- z( k相比资本,QE和零利率政策对劳动力产生的影响非常小。对于80%的家庭,经通胀调整后的工资已从2000年的高位下降,这些家庭的消费能力也下滑,从而抑制了消费者需求和通胀压力。8 v. \& t- A* x ]0 d1 p2 W9 L
* |5 u" o4 Y& ^, \7 n7 ^
在美国最富有的5%的家庭和20%的家庭中,他们的实际收入(经通胀调整后)增速只是略微降低,但收入较低的80%的家庭正经历工资紧缩。
/ B& x& P& d1 `4 L
( F/ A( \: X6 _: [屏幕快照 2015-12-29 下午9.19.37
3 G& u! T; Q0 E- |( `+ J8 C) a$ u( u* k+ @( X" a) f
非农数据是美联储货币决策的关键依据之一。美联储关注美国人的工资变动情况,特别是收入较低的80%的家庭。便宜劳动力成本有助于美国企业的发展,但阻碍消费增加。因此,美联储试图向低收入家庭提供更为便宜的贷款,刺激消费。然而,这只是权宜之计。; ?9 {, U5 q: L! w- l5 L
! v2 f, T- B6 q# }7 C) ]
QE推动资产价格膨胀,如:随着住宅价格飙升,房租也随之上涨,人们在房租上的支出越来越多。这么一来,QE进一步恶化了80%家庭所经历的“工资紧缩”。" [) ]2 `% E9 Q ^
6 I- k0 {7 h2 b7 N
文 / 张美 |
|