 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
3 \# [- V4 v. w! {8 ]5 S( @9 }
5 b. y+ Z! Q% P! J6 M据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。
$ @( v8 X$ P! a1 F, x/ V9 P. g& F6 B% s/ ?0 w* n
$ H. b0 y5 z+ J9 R
' z- r7 j' K! M% f! u2 J; B$ w/ C+ k《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.)
5 g# R7 C; e h" I" r- Q$ a
. R" R) k. ]- I+ \2 s. _, L# M
& c; j }: m) @' ~在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。
# P* \; n; ~7 ]" j, d, _% [4 v
) N2 h1 ]5 d+ t. ~6 H+ n+ @在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。+ h3 i) ~9 i5 k: @5 J- [
, Y- S! A4 e- I% ?0 d2 I/ V
联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。 1 ?, N- n$ |/ O
1 z: I5 v Z# S2 Y+ D0 l
司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。
3 G# A6 x& B, F
+ f( y% n" m3 f. d7 y温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。
3 u1 [) G7 b, ^4 Z! D1 M0 u8 Y8 ^* m/ O- B% N; k8 ]% V, @, G
林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的, 3 K, B5 W4 E; V$ |# u0 K
* e3 m2 Z& i4 g, k: A9 c% K
一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。
6 J2 \2 ~4 R, N, l% ~6 g# P. Q( J( X/ k6 @2 t$ E/ r
另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。. D! o" C/ |# [2 W8 b
- s2 q% H( }) {. M' y
史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。/ Q3 J X+ T+ a. ]. I
7 A" ?5 C7 q5 w7 x: w# D
|
|