有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
, h" |. W4 W7 x  T% B
5 X* _2 E8 `1 h' h这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate

: f/ I  h( N$ e* z% e; u9 S拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。

( G$ X6 C: W, \  Z/ {2 }1 ^
辩论技巧：

' Z2 @/ @9 i* J% E' B$ F, T1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。

偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。

1 q+ a3 q& Z8 L- N/ v2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
1 V$ }+ t) f$ F' U/ g拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。

5 f) B4 F) s5 Z  K移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。
( p3 |8 [( @+ f$ k9 p' w
2 y- C" c9 a  X4 G1 W+ Z" M; f( i3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。

, r3 v+ y6 E; }: B' n" e+ p
- w  H8 D6 }# L$ D9 k9 o1 {6 v* {很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。
% z+ j$ G$ S1 _  v