给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
0 t" `; g: w: C; _7 q1 z. l第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
; M3 j" e, G# Q4 W: R6 |$ B" }5 d
7 w! o0 U  n7 S/ G我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

5 }0 u4 K* J8 z, W4 N% r那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
2 ?9 d7 C8 n/ k; e% ?3 f+ f
通常分析情况的要举出极限例子，
5 P% c# G  Z# k* R在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
; z, U1 H) _& x8 t4 a跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
6 L) y* J' l4 ?- M: W; M2 a
这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
7 X: H7 n  C: Q同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
5 B( ?; }% H/ Y) r/ ^! @土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
: Z6 j: E+ h3 w1 ?6 g* V3 Q
# ]- l1 M8 L* [这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
  G0 Z- Z1 m2 l
8 V; ~5 O) J/ r
5 c3 V0 h  x' B$ x( s( `! h