给你贴个道德的标签。

youngguncn

2 c0 i1 \5 G$ |, E- U. `
* g% t6 H7 k1 `0 s我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
0 ^$ J0 t# b+ F* {* w
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

  l; ]4 m- N  N" }然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
+ a$ w: K/ Q4 v+ U) X3 J第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
" U( E3 x1 W! O0 U- H" }. J$ t9 p) y看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
3 J7 Y2 ~  a2 K2 b& H  `# y然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
  V# ^5 c) t. F# G, D9 J2 M
4 s5 i2 i  ]& m7 W' [通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
/ J9 e# u4 [+ q% k9 ?# m# K" p: t
7 B4 G' V' c$ d5 z% f( A这俩都不可行
* l2 t+ ~* ~. s7 |8 q: W那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

5 `( C9 {# h0 ]% }然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
, m9 m4 X' {+ r2 M
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
. g2 X+ n0 b! H% j: {2 _3 a
. |" y$ l8 T# K- k3 d
+ o8 {- Y0 U1 \2 F$ b* N4 S