给你贴个道德的标签。

youngguncn

- \& y% w1 j  d& n) ^* [% V我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
/ _  u! n" f( U6 [( ?
第一个问题看一下你的基本立场，
  V. f2 i& Z) B8 v1 ^问题一：你是否同意IS是KB分子？

4 P2 |# G/ ?8 ~8 B( N$ C然后我们开始给标签刷浆子。
: h( j2 N! i3 K5 {! f( u第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
2 j7 r) f# i+ n6 t: |0 |5 B7 U) x第三个问题：接受难民是否道德，
9 T6 d* q8 H8 `8 K& t* P
我假设你的回答都是是
  U) t& ^! O# }1 P+ J% ?接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
. ~3 ^4 l& V, b
0 S! g- d8 R  n那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
( x) U* a3 D- E  f: M, Z然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
4 w, B' c2 g6 @' v( n
4 p+ r. G* n3 Y/ @6 V5 Y3 N通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
3 @2 n; }$ c0 z0 q跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

* |3 ]  e: t+ T0 {- \这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
9 z. E/ [2 [2 s% W3 \1 a以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
3 q. @/ z. D: g5 G7 j
& K7 _- Z9 O5 [" `' ?然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
0 Z4 a* X9 L5 d( {同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

& A3 p7 @  S0 e$ U" o0 T这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
. n' a) i; Z6 B1 U1 U8 q
, d$ u  p3 r- q, |原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
( m! A- d6 O7 q" S4 L/ U+ l: c4 A! v* ]0 t