埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1234|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 9 x$ ]  |1 x$ D5 c# u) y3 f  A' m
; Q- d0 [- W+ y0 D- ]0 c9 Y
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:134 x, l) E! V# k4 B: o" R; p" z5 q  n
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

) X# s) W+ g- T" S+ n' d在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
( Z7 r" U) Y1 Y4 y/ t) `
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
: t1 a+ _% c; W( ~过去8年PC也没有平衡的啊。
! a; f7 S) @* b2 `$ Q
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
! u6 N$ e1 T7 l: o3 i7 u6 `没有赤字吧?

) q9 w2 F) Y$ N4 p& O. L# D9 n! E5 g

+ l  R" L8 d1 a( V您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:438 E' o, r: P9 \* `( d, a
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

( R% q3 m' W# ~6 ~
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
5 o0 T, l( [2 ]) A
小黄 发表于 2015-10-28 23:43  Z; Q, J2 N" c
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

: e7 c+ M; o  I1 Q6 i4 OHistoric Alberta budget balances:* `" y& n4 L4 ?3 p* S% L9 V0 n
3 R2 X+ S. B2 ^
1981-82: $2.133 billion surplus& L' \6 d4 L- u0 `

8 A$ R* q# j; H8 [; `! x1982-83: $796 million deficit
. \  C. W, S7 J* [/ ~' [, K! {
% t* ]3 r7 w2 g" T) _# _4 H1983-84: $129 million surplus
. g* R1 e6 e  |9 ^& ]* |; e& I: @* d( g6 y/ a3 r) M' K- k2 L" E
1984-85: $1.245 billion surplus
% \' {$ |9 Y+ _7 D7 J! m& N2 T& d: w6 m& v
1985-86: $761 million deficit; s* a& |8 d( _$ M9 a

% Y) |5 V  z5 ~- D1986-87: $4.033 billion deficit% H) g% I% {! }, v* [' V. ~

; x: T  x* _1 q2 J. ]1987-88: $1.365 billion deficit
. s# M8 U- ]6 P0 l* b3 d
$ B0 k+ g8 `3 [: U3 c$ H* c1988-89: $2.007 billion deficit$ l0 D  G$ V* S1 h+ M/ i
: P$ ?0 Z; a6 \8 L. X% S! n9 p) O" `4 P
1989-90: $2.116 billion deficit, D* V0 f! w  b3 k8 E6 Q6 w
& m$ ]  T" `; G4 K8 j: r3 T
1990-91: $1.831 billion deficit' H0 g+ E1 H3 Z. k& m& J. H& m
" F# o/ y) L+ l' N& v5 W
1991-92: $2.629 billion deficit
" S! j) i) c9 c/ m3 j2 b- G  ^/ A* m% d9 ?  e, n. p0 x$ w; b
(Ralph Klein 1992年 上台)
% a' x; j3 H: _, M
: B  y. a" a2 U8 t3 h6 b/ a1992-93: $3.324 billion deficit
$ u. G$ r; G5 b3 ^# E) }/ e6 c; ^* {: j: M# k6 N) P/ U
1993-94: $1.371 billion deficit
2 {' t' g& R# K$ D: t1 ?% q' P+ `8 _. q8 l" [1 i: e& k
1994-95: $938 million surplus0 p( A. ?& b  ^8 t8 a
' G* [- d* I; Q& K: b
1995-96: $1.151 billion surplus
4 J& l2 v/ K5 J/ E: Y. w7 O: w9 e' b9 X6 d  [0 |  O
1996-97: $2.489 billion surplus1 _7 P$ h' S2 L$ d% p& ?+ I" K- j2 R* L

8 `8 s1 N1 E# r# S/ A' R2 j1997-98: $2.659 billion surplus
. i3 L# @; G3 _5 D- T# w
$ D% U% V4 t* M% {' z1998-99: $1.094 billion surplus
3 n7 x  G/ o( k: a
7 G* `. q  n$ I/ c/ O8 F( Z% k1999-00: $2.791 billion surplus. M8 J0 x! m& M$ ^
/ ?+ ?: }& h/ q: P! g
2000-01: $6.571 billion surplus
9 M, ~# r, C1 E) Y7 J3 O4 X
' `8 \( K. ]- V1 _" V  U& {2001-02: $1.081 billion surplus
8 C4 @. w0 T$ ~  E/ y& a  W, U/ f* N
2002-03: $2.133 billion surplus
! M4 J' w* x# I
, Q6 j9 Z; o- e2003-04: $4.136 billion surplus& u' w5 O' g6 g0 a6 |
" U, v0 y# d. r" C7 a
2004-05: $5.175 billion surplus
1 Y; Y$ ]& b) O% n/ B5 V
- L! C# o4 d4 y9 `: h- w1 M2005-06: $8.551 billion surplus
% \; j( N3 m  f/ P- [9 J4 B
5 C& W* Q/ v( X- I1 ?(Ralph Klein 2006年 退休)4 o) k# @2 `7 |1 o* p8 `

, ~/ ]; z% F4 c9 d) p9 ~2006-07: $8.510 billion surplus
3 p9 H, u: }+ S- G# N8 f3 u: S/ ]' A. [& \1 u6 U8 _
2007-08: $4.581 billion surplus
: S$ a& O5 S% a; H) r# |* c4 O! F: }* n8 a! f$ `$ N
2008-09: $852 million deficit, G6 e6 O$ j; N. e0 K' p) R) @
- @- ~1 t8 m2 o5 S6 R3 h+ M4 M
2009-10: $1.032 billion deficit
% P& g$ T! F# F3 c' U9 A. Y! A  w6 [
2010-11: $3.410 billion deficit
- O; ?; o% o9 F8 s
* X4 p( w3 N. W8 b7 @2011-12: $23 million deficit
/ S9 ?9 F. A3 E) i
: p/ W7 _8 V( u: _. k2012-13: $2.842 billion deficit  S1 C& @2 ^% m

3 A$ `# R4 p7 a- k# @& N) w2013-14: $302 million deficit; A+ [1 A: E0 K/ P) A) D0 ?
) Z3 V% y# z* U2 |  q( \
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 + O( p; b$ i' K2 R
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
) `  A; o, B0 AHistoric Alberta budget balances:
' q4 L2 l: O4 ~  @! v' a3 M/ K4 O: _  g3 y) f
1981-82: $2.133 billion surplus
0 ^4 N8 s; g. n0 z/ ?2 n

8 E- V) R6 ?. f& d9 n# sRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。$ M8 }3 K/ I! E0 P" X% j- ~0 m1 B

& s0 K0 r2 M. ?0 c7 W2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
% S% j* C; I: V% l* q& qRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

- S- F0 G* F2 i1 h3 E/ a  ]* b# m要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
; x4 N3 P7 W7 u! ]' c要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

/ Z: |& U" t  @. X* s$ x$ k7 x从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
, z. q& c( G/ T* C& V但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.6 o" V4 Z1 o1 k" t! h

  Q  s- D) g- _8 z9 r1 |* _  E现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:212 w% s. r0 W# C. u
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

* \0 v3 t5 h  O' T; x掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。4 F$ b8 y0 G0 O" K1 H* }  m
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:494 |2 j6 N0 G* E" J6 Y! s* b5 P
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

% l7 B1 }4 J' h5 J如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32  n2 e( b: g" M4 E* A; T
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

0 E! O: D: M, {. g- O不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
  L! l6 o& e' N' j不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
9 t. q+ I9 ^" H0 h. f& l% c6 w
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
2 Q8 a9 d. A% g* z" m  O. a; V当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
; v% k" r: v2 t) s* H" E5 p
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49: ~9 w; `& v& U5 F+ N" C: u- q
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

: V! b6 G# p1 ~/ W0 N- K
3 x3 I# x3 G6 d: m7 T
0 P8 M) F; N! e) @# Q5 M5 t( x: `3 i( G# K: h) E
三个党的席位是:; [* J2 ~2 X! i3 T! L& T
NDP 54
; N3 k0 E7 Z& u. SWR 21
- z/ C* }2 N% h: d' V4 KPC 10, [' _7 y, J" e

  e1 Z8 T; E$ F3 z9 W; j+ b0 IDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
. W7 ]* o' Y+ C( _8 A6 J% G1 ~& P8 J5 S& N  }
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 0 O/ P* g/ {) Y5 m8 I4 V" H9 o6 p
! ^. A- G5 H. k4 c, F6 F7 V: n' U
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。" S) V; X' y6 g( W6 u. Z% ]

, O( X5 U2 M1 [% [4 w正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11: e9 y5 H$ o: U5 k6 ?" |( d2 J
三个党的席位是:, g5 S  C5 r8 [4 ?
NDP 54  t* x! Y9 Z' I2 h& u
WR 21
& i  E! e+ T1 I3 _7 R+ G7 h
- }: i* c# x4 C8 K: X
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
( \( M: o, R; {+ B0 X+ d' _( @% L想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09) F/ I4 s$ T3 u( l: O% {1 J; H. u
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

  N# Y, V: l$ a6 q1 l& x导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
; g( [9 ~9 y  ^' z, z8 Y然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。/ i% u& A: w# `0 ?; M! }
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
3 ]; i' t+ i& t! y6 ~三个党的席位是:: l5 ]7 F# ^$ u& T0 p
NDP 54
4 D1 ^7 P2 S; q( ?9 y$ _WR 21
" p7 Y1 `  x4 U6 u, E/ r
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。". _  V8 F5 ^1 E: \0 D
$ g6 v$ L$ q- |* @9 Z
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51! D! t' q1 c5 M+ H# W% R" H
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
/ q. h- p2 J" o  C8 i) \' K
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-26 03:12 , Processed in 0.167917 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表