埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1267|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
# k; `. v# ^5 R5 U' ?+ @$ n
1 s. b3 b. o7 d% H7 q都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13) p! g' ?& {3 e5 O2 f. E/ d" l
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

( l1 V9 y8 ~( s. t& j- R在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。; w! f7 @( g# l5 `, W
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00" x; N' b" S% H- S8 G
过去8年PC也没有平衡的啊。
3 ]. Z) V, V" e/ ~$ y+ ?
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:264 W6 S' N! x9 K' w; P
没有赤字吧?

- n. z# g  p' @' ~
2 t* e0 Z  V1 T! K) A; o" U- i" ?2 k5 U. \( e1 a
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43; E8 C( [. d, r1 Z3 u4 b
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

- ]( H7 h& i. D+ B8 I
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
0 Y0 S: N3 e: z, h5 U
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
, ?. e7 a' X3 U2 @8 {. \( x+ Q9 `' V您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

+ ~4 r2 @  J: z7 jHistoric Alberta budget balances:
* F$ H% G. U$ x2 B5 s7 ]4 E! n8 t: l6 @: U1 y, d
1981-82: $2.133 billion surplus
/ A, k, x" }- U' k
' U/ t. r/ K7 a  T3 z" {: a5 I  ^* S1982-83: $796 million deficit
1 T4 S& w4 z7 S6 M/ _1 E4 C) D$ a
1983-84: $129 million surplus
" v4 S0 ?; T% E$ I- n
1 o. c" X, c  I2 h6 N& e2 e# p1984-85: $1.245 billion surplus7 ]" `( V6 h: a

! y. [. j2 F9 C1 n: f8 a1985-86: $761 million deficit) {; ]( S! e' }! t* V
6 R8 R/ N7 C8 t6 U
1986-87: $4.033 billion deficit
5 A6 p+ m" ?3 Z' x( }& |' m
: S3 r# M! i, Q1987-88: $1.365 billion deficit( i' {  {/ T% C, m* n/ L

4 r& j# p7 @% v0 t1988-89: $2.007 billion deficit
; |+ J2 b6 Y+ g- ?5 w6 \1 I
5 ~9 u9 [( g3 V/ e! N1989-90: $2.116 billion deficit
) V7 A0 P% E9 h
  u9 y, w- |4 ~4 `9 L# F1 \, K1990-91: $1.831 billion deficit! S, e/ y7 |9 ]* Z' }  P
5 [: b3 G& h6 X# r- b
1991-92: $2.629 billion deficit' U) `% P& S" y% Z  ]
- T7 T( y) P6 x; h
(Ralph Klein 1992年 上台)8 ]0 V5 C# S, t

/ z# d* M2 \4 \, g9 ?3 ^6 K. v1992-93: $3.324 billion deficit5 J$ D) K0 e+ O$ g; [5 x, N
8 L4 ^: [: I+ N! E
1993-94: $1.371 billion deficit
9 |; f9 y* s3 {# M: c. J+ }2 k. M/ Y7 N
1994-95: $938 million surplus
+ O/ h2 f6 b  s. s% l2 n8 p
0 N# d& W) h& s, |: Y; Z0 G/ l1995-96: $1.151 billion surplus
+ k. o+ |1 A2 R& Y0 P
/ i" }8 i& H6 \) g1996-97: $2.489 billion surplus
( R2 I. }3 T4 |4 j) X. b. Z; ], h3 {, i3 t+ _7 ~
1997-98: $2.659 billion surplus: R$ k& p3 w  x0 c0 l3 R

" l' _0 F) B2 ]4 e9 j1998-99: $1.094 billion surplus
" w9 i0 f* }* Z6 b$ j
" ^+ ?* r1 f, j' T5 `- n0 R6 d1999-00: $2.791 billion surplus
6 E0 `+ b  q7 z2 |6 @6 f; n4 U/ @- F
2000-01: $6.571 billion surplus
1 Q, x" N: d& F. Q- \3 H; h1 K& M3 P: O5 v# m8 }% M$ ]5 f. l. y
2001-02: $1.081 billion surplus' {6 _( O% [: x* R* Y$ d# K  u9 N

! T% b* u( b- |0 v7 m2002-03: $2.133 billion surplus
% D# Q% z0 P3 E2 ~2 d# q/ m1 S  i
2003-04: $4.136 billion surplus3 q5 {2 [  |, W0 z* W
& X' B) f$ _9 _1 Z
2004-05: $5.175 billion surplus6 m/ h: K" W$ g$ x4 J

4 n' u0 S( r  h7 v) `) R2005-06: $8.551 billion surplus* z% v! H! {5 @

; H  ^/ o" @" v0 t( _(Ralph Klein 2006年 退休)
' {6 X! D, [: G  T1 e
) f: p* Z3 l/ \0 V- l7 ~1 x2006-07: $8.510 billion surplus
- L& I( f3 y& @( |( }7 v# g; f) t* ~2 h. [! c/ E
2007-08: $4.581 billion surplus6 M! @( \* d4 i7 k3 h, b
1 b5 D  v2 U3 t
2008-09: $852 million deficit% [- J: }7 L% Z: h$ \* ~8 ]

5 m9 S& r- X% j5 U+ q, h2009-10: $1.032 billion deficit" C9 i; f+ \! x- J5 f  D7 T

5 w$ \' y* e5 h5 o2010-11: $3.410 billion deficit
; y) C) E1 _, e: ]2 l1 ~; \! Z0 x; Q3 X9 G& S8 u
2011-12: $23 million deficit* C% h& R2 C: Z

  Y5 N6 f% ^" L( `* ~8 X2012-13: $2.842 billion deficit. A! x  b. Z* ?9 W' M7 C! n9 `/ S

) F9 \( Q: g% e7 J2 E8 `2013-14: $302 million deficit
5 c2 ^+ }  V; X3 M* L( ^% C$ Y
, }* F+ \8 r9 q6 ]3 v4 E2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 $ E0 T/ L6 V- }1 j( t- P
peterpan 发表于 2015-10-28 23:085 r: K0 O& c0 ]% Q7 R5 q
Historic Alberta budget balances:' y! J0 Q# u4 C* f6 [( M7 S

: K, I9 l( Z$ R- c3 k+ M6 V( D1981-82: $2.133 billion surplus
5 K8 |( m3 r, A; B

! s6 h! c7 u4 t, h; WRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。- ~( f' _4 E3 R+ B
: z0 x* ?0 Z$ y' K$ N! u" i5 c& c
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32( `, M( N6 N" U1 I( A, O
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
, Z2 B) y) f; U3 I
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38$ A2 q4 n. o" k% S
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
4 i& ?' ?2 L, X  B
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 6 \4 K  `* D* [
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
1 f5 Q# x1 k9 C0 H4 w, q" v! e' ?  J0 x3 |9 a. j) V3 y
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21$ D# n( ^; V0 |6 l3 G8 s
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

8 w+ u1 |$ O$ P" I! B4 m) ~掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
- ]" e. x/ ~8 z' I: r2 H( w俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49& c5 {5 W" t3 F' j
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
4 H- m$ u- R% R" b- d# {0 ?
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
1 t. ]% c+ b; k, |6 J' H7 \如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
, z5 a1 w3 z! Y" _# j  d
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
理袁律师事务所
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:501 \# u. y" y  x- b8 l
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

1 l" @2 x" a! I7 L9 K典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC, v' l' X5 I1 Z5 Y# a
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ; C$ X/ w1 ]% }- d; i0 J& I5 i
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:495 m9 p0 T# v' h  I' J
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
, q+ j  Z& e7 ^2 Z* r2 ]
  C. I0 k+ _0 A% e, p# ?
8 U+ _! o/ O  a; M6 E: R$ O- n

% U: q" S, H5 `三个党的席位是:- y' O" ]* R, `8 ?3 v
NDP 54
. R: a- R) c+ I# bWR 21
& _7 Y0 l/ Z* u9 ~: f' _PC 10/ @, S9 ~6 i0 p* {' {* P2 C" l

# o9 d  `( J' S# T7 a. ^* `Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
: F. f0 u# T4 @
. T  i1 n# y! H+ _- p1 Y5 C7 U造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 0 s" Q. t5 x0 n. n8 L
( \# I( Z& a' K6 [9 ~0 z+ I
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。( @3 v5 U' ]( x

% O4 ^' a! v. _" M正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
0 G  T  D: S! M0 [' w" o7 `三个党的席位是:
; M% W) H# \  o; u2 g  M$ O% GNDP 54
7 I8 W, s; G" F. y5 z! dWR 210 i5 R. r2 N% o, q  s

( q) `. q; |+ r8 z4 k" d/ w* e9 g呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了# {5 E& j& J+ O& {" I
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
: y6 r6 A- \" V1 Y! J' b5 e. T当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

+ A# P7 ~- |. u导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。4 z% |* N9 Y& G2 x
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。2 y  `6 Y# I0 r% m2 C
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
: o# ^5 t2 A1 O& o# [; ]% }/ O3 \三个党的席位是:$ O/ Q8 M7 u5 Z4 o/ s: n. t! V* l
NDP 547 p5 T8 ~( F5 ~4 E- \  W
WR 21

, ~: j3 `6 P4 V"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
* P* `9 f3 v$ M4 _, U) |
3 d( V+ u- o: ^0 _. ?: L还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51& Z7 h1 K8 \" L. f& \) \$ D) R  A8 L
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

$ Z7 P& e' A( J, g实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 13:39 , Processed in 0.184598 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表