埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1697|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
$ U% B6 b% Z5 E3 K' ^- q" a1 ~
$ w2 u, n& {! f4 u" e有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
! h7 {6 c3 j# x4 _7 k# I+ Z# K2 N2 D7 [; l- \
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
& z3 C1 H2 n6 B
& U( {4 B/ Q$ U$ B# W潘多拉的盒子打开了。
, z+ \* L: B" d- [( w1 z5 o% |
$ _' Y* K, D* W) j% a9 w在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。- e: }! O4 j5 n) b- X

; w5 ]# p( N5 J/ T4 X! V哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。+ K2 L$ n4 ^& o  r7 t) [

; E, H& u- k* {. v在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
0 ?. g5 A% M' J- w; O% {- u8 {% M% {6 y5 N& K$ [# S& A
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
% I2 z; H5 i! q$ \$ f' ^' ]7 a4 z: J( R! Y  c6 m) W) b  \
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
5 k$ }" I! T/ K3 H6 P/ ]( L' h, A  g0 p  M  I
法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
$ S, d" q# \% G4 a3 [+ V  I; j( z. e; v4 [/ A% h% S
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。( p$ F: X/ n  U4 G
3 r, `5 z; d0 l' O
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
* V1 n( z- M8 Z/ @8 O* ^; K
% v+ R/ p- h0 C% @2 {怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
7 W$ o- I! d# b6 T" d
; H# e6 i$ w* s) A! v( Q7 }渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
* ?: a1 I4 T) @2 X" O; K0 E9 C- }! h$ T
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。2 d: ]1 i- j$ H. }0 S: V0 q; B
* a& \/ A! N4 w
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
  ]; u! k, t6 v2 r1 O5 }) B" L7 p
: [' ?2 O8 r: X% T关键用词上模棱两可
( V$ T7 O! n( B/ Z8 L2 F
/ h) ^8 V$ w" v; x8 \8 c( c: @哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。# a- d; A. k- J% O
* `# [) C& j  `* I
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
5 n- Z  d& P0 g: ~3 B: B! A3 i5 u5 S5 r9 J$ A3 L9 _0 z
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
- I; d! z9 A. g( M: b( w, y6 W; B* O
《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。: q* w; A) \) X4 J$ G

, L5 g) n7 Z# w+ i) l除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。+ A  K: T+ _3 \7 R
$ O  s! K; u. i; u6 f! u# |6 H7 E* F
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
2 d. o0 p  H2 @3 X* J
% L, p( L2 y9 \/ E- R- ]1 @$ R* X《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
8 p2 m3 M; g3 H) u; J! K7 J$ r, f% L" Z) i. o. |7 Q
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。5 }4 j0 w/ G- C" R9 A" _

$ k5 p, X1 }. V" Q) N但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。8 i* F  U7 F9 I. b% p- t
! T( r7 m  C( W9 G: P
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
5 z. e0 x# ~- y7 I6 L6 X
" D, b# N# X) n6 Q5 E0 F+ v但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
, i. v" S* G4 R$ W& f) j4 V
! o+ [3 t4 z8 C  p随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
  S# b- S; Y2 O# M  O( v7 Y! A0 d  m) X! `+ ]4 |" ^( b
多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
- c# D- O7 j0 N# p+ O2 }* u/ n6 n% M! T
魁北克闹独立之路
5 V9 v( j) v; X! p0 |  r/ l9 G9 }
  e  f$ M- W% q9 g4 [" I# X交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
# X: L2 `( [7 |1 m4 a
: G4 z  ?, N9 O由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
9 X$ b% C! {! M: W6 q  {+ t4 O( _& s3 n6 S* |9 g3 X6 K) I3 e
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。( j% g/ K$ O  \; ]8 V
5 Q  u; a6 G5 F& \) X; j' I
1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。
' ~( h! u6 j0 }; t2 D8 f1 h- G* y4 Q/ V6 V$ [. p' t6 \$ J
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
& G& {9 Y5 K( w+ J' o& _$ f  [8 x6 L, r  |/ m2 U
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
" F, H; z% f2 ?; ~8 d9 |- L% X( Z* u5 H' z# h2 A7 @: l8 @
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
. N. D) q5 v: e8 N/ m7 q- `* r& f& a9 x7 {2 f2 `
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
6 S( t+ a2 D4 C" ?7 I& N, M( s5 m
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
9 a- i6 M0 O7 X1 \- G; z4 k& Z! ^' z: r  w0 P0 Z' k
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。  u* |% u, E7 ?: A3 |! M& [

0 K0 C5 t6 Z) G4 w(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-26 09:40 , Processed in 0.058498 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表