 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
( M) W1 E: [$ z9 Q' x4 W- D u$ [. y) R: W1 F4 e
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
$ a! f$ K9 V C9 N0 [
6 q1 {' Q* n& ahttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html% ^; p" x$ k) \* d8 V
/ A# t% M0 y: s3 O9 D(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)# _* I6 Q8 T8 S* k( |
+ g4 L, }! |9 R5 A
/ }0 E2 A" y1 G+ X" S6 j& t; X( T
2 n9 H/ c) X# r( v还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
, O& A* ~' R5 ]) b$ x
; v, E6 s) I* @, L7 W5 Q! f/ Thttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html* z+ n/ N$ |6 w7 U* Y! x/ j( ~
' E3 [; h; m, @
它说:3 H0 N: B) W5 k1 L$ _
- V. h5 S; P; B: E7 Y1 t) x4 W
'相容性/ H, A' Y$ G1 }. C( D+ E
3 X& {: P/ g9 ]/ W
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
/ A( a, [7 F" M3 ~- i
5 c* E8 z, `3 F3 r- A1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。* F) |0 T; e) D5 I9 o
: M. a% l; D1 Y: X( }
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
) G6 g5 k4 i$ j3 b d! k+ v% Z/ V" K' \( m( ^
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
; z1 Q0 {2 p5 R+ z! @1 M+ e4 ~) t% h9 E9 }# u
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
% [/ L7 G j" M, \! F& k8 x4 R" Q) Z/ n6 |, ^4 F& z, Z
3 {/ r, ]! s. `( `5 q/ \
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|