 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.3 g7 H6 I' k M% C( c2 X
7 s1 P2 ]% w$ I
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# ?* P5 X+ S% ]) v0 }7 ]. H5 {& F0 w! n7 g2 b; u/ f1 N. |5 k# {, X
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
9 S2 I+ _8 J, W5 Y: D3 [" ?5 D7 [
8 ?) ~+ u: p+ o: u7 b+ v(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/). a, \$ \& l, I& b. h( [0 b
1 O, c9 N$ Q+ Z4 k, m* C& d3 }. g
- W! z# ~ O7 D6 [. {! c: R. _( A& R; u4 N, J- k
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
$ t; p% o) y# e4 M; e9 G
1 B: B$ g/ |! {1 L2 V vhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
1 I. G, F5 m7 _& Y( l+ D3 o
+ ^6 Q( ?' Y& w" P它说:
5 h5 B3 n- D9 I$ x9 n# o" I$ [4 i& E. _% d+ _
'相容性) G* c4 u- }6 f* x7 U. |
$ } q' k" l7 g% a! ^ ]
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:; l3 N) k6 l! f6 E
0 ~3 n3 Z! X9 Q: m1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
9 D6 |. V$ c5 l1 B6 t: v, ]. n' C5 v' d' m
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。4 S+ z3 C& A8 w) s6 B% h
- p) F4 f4 P6 S T 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
* a, u7 g& L* Q+ c$ H+ ~; z: o
1 u- k4 v' g. b: z, Q, t* H 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'' K ~$ X+ W K& K; D/ ?
; G3 ?5 q& D* l6 q w
; W/ @- S. ?# |$ `$ u8 [(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|