 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.4 G7 O* i" L! C- ~$ v. q
2 ~; C M' e$ N
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'./ z% H& ^, R, ?! |, ^3 W
1 m# \6 I7 K' g. I3 d( m% O
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
% H. J& F; k* ^: ~8 e S
# {4 E2 Y1 `( U& _(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
. p% c4 i& y5 w( K2 ]: ^ m0 s; p+ \1 S- Q9 i" L. a8 H) @* Q# z
0 U# `( n3 D# s% Z3 i
( i0 S" Z, m1 U2 F% f6 J. ?% c8 c还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:% ]8 c4 t h' f/ t% D+ v6 A
* P. X9 k" Z1 U$ k" r
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html+ C1 x0 n2 s3 m7 }
, ?( E. e: I- }* d, ]. S' O+ d
它说:1 L, M. [* f, h/ B
# `0 O$ \& f; c( K+ J" h7 w' a
'相容性/ v8 _" V+ h8 b! H: F, J5 t
+ D8 Q$ T' w" |) F' D. x
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的: E/ F# j) b" O- o e& Z$ s* H
7 j- J4 @) S0 _" b% t2 M ]1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。# _" n) m+ A- k! ~
" @! F7 }! {/ C 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
$ U; Y5 U/ P9 N% h- ^; w; q+ y! S) W1 \$ K9 U( [
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
) O+ Q, ~) n; K0 B( t% [1 v
$ W; u& b" L& y& g& ^) R; g- Z 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'& m2 h7 H! [, k# b) Z" [- s/ l
0 I) d! f S& t+ {* {$ x
& G# C7 S# U6 L5 F- K6 C(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|