 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
2 z9 {5 P4 f3 B6 t6 m: ~' X, v* z7 X3 w
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.2 Z- x1 o7 }9 G4 l* ^: i0 v
8 v+ V; P: x. u+ E( o
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
! F0 @* m) ^ B9 }4 A
0 ~* n" Q0 O2 [7 E(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)9 b6 }, {! t# j1 ?. X! w, K
, U, n, r+ Q c* K8 G1 d* Y" H) k% [% I% s. i3 x
4 F, Q8 L& p2 ?) X还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
% s% K M# o# }# V/ }. ]+ g7 B: N
+ ]1 \: k" p( [* g6 U9 g8 u, dhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html$ l. J9 M" q1 E1 ?
0 l. Q$ r7 L/ ]6 Z+ Q
它说:
! |7 d6 q$ X9 A/ i0 @& [, k% x) c( e$ H! ]
'相容性
( N; {$ P2 R) i6 x7 y# m' b/ ~- F$ o) k3 Y) R) T0 J' T
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
+ s; y. s& p4 w! o/ F9 H
) r8 _: x2 x( Z" A& g: K; Y8 k1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。6 X5 ~9 h& t! w o; H
8 d* ~" X' o' J4 ?' V6 E/ q
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。, C" }, w3 m0 [, J! D U2 t
: U5 ?; B8 O* c. Q: z3 M, Q
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
1 ]$ d! K# }4 \4 ]( H
: m# x. q. B! `3 N 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
8 t5 @2 [0 x3 w" u/ E* Q
2 L# b3 U3 L. `
, I! j$ d" Q. P8 V(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|