( m# r. }* _3 n5 V不同的人对哈珀的举动有不同的解读。一家法语报纸在社论中说,哈珀的言论代表着一种“历史性的进步”。《环球邮报》对哈珀很赞赏:“在任何情况下,用nation(国家、民族)这个词都是一个‘坏主意’,但是,这次哈珀用得很恰当。”2 c i+ K9 K5 P8 p, u* y
? e7 G. [0 r. B
不过一些联邦主义者对此表示担心。《多伦多星报》文章指出,哈珀在玩“一个危险的游戏”,对加拿大的未来造成了“不可估量”的危机。“哈珀总理引爆了一颗炸弹,这非但安抚不了魁北克的那些独立分子,相反它削弱了加拿大。因为,这给了这些分裂主义者一次辩论的机会,一次寻求分裂国家的机会。”此外,《多伦多星报》在社论中认为,哈珀此举可能导致出现第三次公投。在此之前,魁北克已经就独立问题举行过两次公投,分别是在1980年和1995年。在1995年的那次公投中,联邦主义者以微弱多数赢得了胜利。* g5 N* B% V; G& X, W% s4 Z