埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2037|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的)
% k4 O# _9 s1 H' w感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.
8 d% K# W: Y- p到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.- @1 w) k- x% ^. H" C
但一直没法对比* o. v$ ~, S; A+ L2 K5 L3 g+ H  u& j
后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显.* D" g/ S4 F" l% _
但最近下雪了,终于对比了一下, n& e9 k. \  _* U& L' `
在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY3 o9 b1 K  X% ~
开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)
# X; a$ d2 P' G开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.
4 Q& Q! F3 S( G" h# m* T# D2 H小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身/ p. A) E4 {6 Z
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起  @- w, w( M6 X: @& p7 f7 D; T3 q8 X3 r

- L5 |8 q+ @+ i& p不知道大家是不是有同感.
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE
! z' R# t; a! Y9 k+ `7 sHave you tried to drive in High way?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!1 y9 k5 q: Z0 P4 x. L
. I& N1 g% U" N7 H1 ]% U
雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表
- M9 l5 o9 n% f2 {" m3 iTaurus or TARUSE
& T. c& _) b1 m+ jHave you tried to drive in High way?
9 L6 M+ Q& i% I- j7 i# t

: B: N0 Y. N. t4 B: d/ c  l' B9 V* o拼写错误
9 g8 [# N% v8 k
" K9 t6 X0 b: O' s' R" x5 R小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的
) O; i. W, D" t3 n! b0 x120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2)
, H/ n/ q7 U; N+ P9 z100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)
4 K* y# G# V& G9 ^. x' B; E& Y感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表
- z4 z0 b0 f1 \2 t+ m- R/ l0 A以前不是有共识吗,车越轻越好。
% C) I* k$ @( ^  |! t5 A" J
. S( o0 P* C% x& [
是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力
% Q5 y. N' d: u这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题/ b4 w8 b% A3 ]$ L) r* t
而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.: k) _% b4 a) W" N7 {
所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
; g6 Z9 g: c- V% \% a2 F那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
/ u2 Y& ?/ P; p1 x9 j% _: _

  J+ ]3 e  ~% O, M( I这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,
' x! l! T* b* u8 }/ `对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑.* }8 q  n" [3 d- x* V
( W+ H; I0 V( J
我也听说过这种放沙袋的方法, x' }0 ^, ^, [
但不能断章取义2 S5 K! D( d+ E/ L
1.加大后轮压力
) W/ `# ~, k4 i7 d; f+ w由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.
- w0 B4 f& n6 X8 @1 ~0 w! }# Q9 Y- @$ e" e) g3 A% R& \
2.自救
2 t7 V, _4 ^5 w$ W当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了
& p, }: k' f* E6 [9 z, A' W$ u" }/ R& @3 L2 K
很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.. ?. r2 s: t5 D. T. S+ O( u3 D

! g+ M, V6 h: V3 v我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
6 E- H/ x3 ~( k6 n5 U那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了

9 B/ |8 j" M5 P; h' x我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表. E& X; C" f5 }" v$ m6 r, F$ i' {" d
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...
7 H. o7 R* c5 f1 _7 J% L+ }. c
6 ^  a7 c/ ?! T) \0 d
没明白
* _! {4 N' c8 I2 x1 ]9 R我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据. Y+ }! E4 F1 ^, P, S$ \0 B
如我起初的观点,车轻才有利于操控. y5 d2 d$ _; S2 o% U- `, s/ V
我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同! d" a4 q  i* H
你提供的数据也并没有反对我的观点# U$ V" h% b( `: ?0 M
不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 07:40 , Processed in 0.133515 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表