大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

- V9 N) d- Y+ A' W- F! }
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
% a6 ^) ^4 d! r; t9 J5 E中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
1 p6 Y' A/ n1 T* m  z( C7 U( b美国整体踢的很漂亮，有个性。
: G1 e7 _) ~% o( y听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
$ G" ?) r9 H8 v9 Y, R' T没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

. a  }& J1 Z6 V0 j' r7 }9 Y全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
/ b  V* n, _' X9 B5 |" _  F6 `) s
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
! |, V! j% P2 e, F( |7 l4 Y3 S
, m/ n3 P# t- B( e* ~* V

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
/ x6 M, H( d" N! f& _全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

' c8 W) X! E% e( ]9 l基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

+ L# w% A+ N* T% e' ^0 a4 O% Z中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
9 V* ?8 b: q, _
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

) n; ^, S# ]- o5 q/ z- x中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

7 c. S4 x, M( a2 a) }! N; p* T竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

3 d5 r/ D+ o$ c足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
- Q+ w# B) M5 B( k. w; k

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

  ]% [) `1 K6 z' Y# b5 ]$ Y加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
9 k  E% d, x/ |: W8 ?9 q
5 ]* I3 X# o. A* T1 K/ U4 k日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
/ L0 f: J: N4 b- s% E; `( g! |7 z全场一共就只有这两脚射正

2 A: A2 H6 @0 ~5 w赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
+ W6 Y+ Z) q5 n# _没看成实况，等有空看看录像。

8 }8 j$ C4 ~* d3 C7 _# u' X( z中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

5 A- W" G: v" f: Z) p看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

8 D: p4 j6 y& V7 Q可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
, `" \% i, Y1 d* s' E( O) E# n
0 T7 Q; D9 @4 j德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
9 [9 X+ n9 n# u' \) X9 ~9 `& K: M- y看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

# b9 n. i5 O7 v1 F可惜最后德国点球 ...

) B& V, E1 P$ T5 Z- t" a% g法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
1 f# T2 w* |7 k看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 b/ S6 _' ^0 O( ?6 j* y- S
可惜最后德国点球 ...

  p" ?% i6 X& S9 f常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
) W4 q: T, A) S. Y4 w
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

: V" C7 A$ x. V- U! a3 a- I) D" l( N所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
7 K0 b# F* p7 c4 D; a4 Y" ?. o我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

' q! R3 J7 d& }对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
3 x' q0 G9 h. W$ _, l
7 y  R; ?8 A8 K  T0 {* R但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
3 Z; Z& D& t9 D4 Z% u
% j( P- b: Q2 N! z4 V: T& k

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
- V/ T) T  C. g. A我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

4 p# k3 J: \5 @0 `世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
5 D$ K$ @7 o  A& N
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
$ M, I' t. U* x" K0 U& N3 c
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
2 l7 T' G% f' ]- U
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

$ p( I$ b& E7 o5 E( v6 F! b话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

1 B* j5 s( T  i( Y2 V$ U/ c6 J0 G

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
3 Z! E7 Q' N3 t+ P$ ~% A世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
% O/ z# P& }1 b
# f3 B/ A3 W1 q9 e中国队这 ...

) Y' r/ P6 ^9 H) p
' ~; D" y- r8 f  P! K. n6 e怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

9 t) i5 a% _+ ~2 u% W& [! O
( Z' f  r8 N% w+ F1 w0 k& z保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
0 Z; x/ j. |0 @# ~, l( F+ F4 T( _
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

% P* x; ?8 ?9 k# H, _1 B话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
6 J, R9 Z; Z6 ?足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理