大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

1 A) o, U7 X  g/ F1 u9 H一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
& Z  @' t1 @0 P% \+ i8 Q/ c3 p  U中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
! U2 V4 |: {# M2 D2 D美国整体踢的很漂亮，有个性。
+ O9 b9 ]4 Q% h) L  h听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
  ~, K$ P! `8 o1 N* y没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
- e8 d( N! C1 H6 |2 T整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

3 d: r6 A& l7 t1 S+ s9 B' t全场一共就只有这两脚射正

& _. G% U0 Z2 Q1 R" L) |  T赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
0 ?: o5 ?" N: M全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

' [& r; y2 [: p* w+ R7 g9 z基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
4 H# ?$ s6 L( k0 ^
! ~/ t; Z# k5 d1 d! B中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

, Y3 M- K0 a! _3 \中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
" c1 k5 n; G4 N3 I! l" e
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
7 e% L/ G2 h  ^* W4 p7 @
! x* X& n3 H8 U2 O+ A中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

8 E) N. x$ F: s& |5 E0 }竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
9 }" G$ N8 m, q3 v4 g6 X竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

+ y& Z: u; V) E日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
  ?! @' A9 ]. P竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

+ S; f* |3 b& X6 a# e加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
& ~4 U- b2 h6 X0 R

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
7 a" O! n* K7 A$ u5 A全场一共就只有这两脚射正
6 W4 M6 H6 ^- E+ P& t- _
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
( v( P4 A. W, c/ }2 l7 s% Q( U. k
. P! Z( S+ X9 L8 Y3 j7 |中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
8 p% _% o' U$ c+ Y' I1 ]
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
- U: I, ]  _: k
# g3 H4 F# V' w0 V% h德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

: v: k' L% W+ u7 R$ A法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
) P/ X/ c5 b2 g
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
' o' Y7 w# j$ c' s7 o, @& @% S0 }- D
: ]0 a% J; M( @* h% s" g; W德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
7 b' W2 c3 g8 v2 @
" X8 a5 K5 j: G所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
& U7 h+ ~- C" s! F
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
6 ^$ h' V) f3 s* |  c1 q

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

) s% j) D! t$ a, \  A1 b世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
# f# N1 Q2 k4 R' j' {
, o; l  Q4 z, C6 }昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
5 I" G6 i! M& |7 O5 ?  G, a
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
1 ?+ a2 m) J0 ~+ O  a- M
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
1 Y, W- R- ?, ^' Z- J世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

) n# Q5 p% `7 ]; i6 H6 E
7 |# @- \  f/ v8 D' t1 c& v怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
2 \, m6 i$ q5 b怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

$ q# `- P1 I0 @9 n" ^& p& v+ P2 a
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
  Q* [4 `4 k0 |' t% j/ d) h
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
2 ^$ D: k1 T7 y- H8 C  j; u& n; m足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
6 r4 c, s4 W7 g2 `0 C( A9 t
4 U/ Z* L: Q% C  D0 i加拿大孩子踢球，社区 ...

1 [1 L# j, t  P. o弗足说的有道理