 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎+ t7 E1 U/ M5 j2 w n2 F+ P: ?
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。: a! ?" P% D' ~! o0 n
/ V r" T: e+ |! a. ~+ y& J: h
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯4 m2 V, }2 t8 @* h, z5 N6 G
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
, C1 N8 W! p5 s! z' d看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。5 {3 G; s- Z$ v$ `3 r: X
% n5 m4 K/ ?! q2 E, X$ G# V
( ]+ X# E; O) p% v" f" s
; K+ L8 I) P8 D7 i1 m8 K“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
$ y$ Z4 L, H% J G4 w文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
# w( e/ T+ c3 b X# `5 D' kNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA' a& L/ d1 d7 \, `2 E9 K
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧! a5 G7 h, u5 n7 v4 r
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
8 q5 H( j% A9 j T他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
9 K4 t" [8 K* k3 B加拿大人反击* D' S% R! ^" |; O7 \ d
; G& a* V2 o# y T" R" s
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
g" `" R0 U/ ^) y" L* W6 Q加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。7 v, y8 N) A2 }$ U: [
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？ k- n# [5 g c
4 X6 a8 H& t; u2 W+ P2 V: b' M
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
: O: B$ f9 } X# M4 p% R/ G3 w# R% b2 d7 X6 ^: T7 q" Y
1 \# f% r, m& m4 @# E
' k. K$ a, c& h6 V* s% y! ^
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
