 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
2 K# L! O% j0 r1 s% }英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
: C7 t, e) b$ ?% @7 P2 h* v
' }; p( J7 @( i0 Z0 `/ H而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯2 f- ?' ?* b# @4 D. o
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
* i2 y9 B' }+ r, N+ f$ k) C4 u看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
* z Y, @% k' `4 f9 V% K. b& _2 k4 z6 w/ M! D3 R1 @9 I- C0 l
3 w1 l/ b& P3 W b) O1 b% ^; B1 d" h/ R1 ?$ f: d# J
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网/ `1 K! C! q9 ?0 y. z0 ]6 [2 k
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。4 Z; M3 `- ^9 K( L
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
9 G7 L. @$ k9 q% U2 o# Z笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧, ` h" m- Y. @/ E
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA+ m2 S& [; j- p. ?7 z* X! `& i
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
- K1 \* a T5 w+ F9 b2 l1 n& u加拿大人反击! p1 b. H& ^% B8 i" o1 a0 j1 T
7 p/ E B" A6 [$ n
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
9 C6 L% M* J9 c B& C加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
7 I: ^5 ?/ M T& R1 H3 [! a很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
$ G: C) W8 V9 p# j) X" n+ {$ J; d" _% Y% ?1 G+ o) E; s
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
X. F8 S0 v) `* }7 H: {$ @0 E u0 \4 X8 W+ h6 ~3 T7 i6 x9 E
2 j. f3 `: F/ T! ], d8 X
2 ?. a1 u9 s; c! z8 |4 Y% K# l |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
