埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7650|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?$ s* e: _& V2 l
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?) A- i- F! Y  x; i; V. G$ }
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?' W5 T! b! E8 Z* S  \4 v3 q

0 y9 P- g! X3 i# D6 ^那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶: \2 l: n1 ]4 {, t
+ l& o/ y+ x  ^. _, W! f  y+ W
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。9 n' ~/ |2 b: [8 ~& G

. p) j+ v9 x1 i  \        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。/ x8 E/ z* r2 b: e! @

% e0 y8 a/ I- R6 D        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。2 E( d, \' h# |8 [$ q/ j
6 X0 b4 U1 |  S; \% q2 B
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
/ {- N/ a, i) l! V; s$ m. O9 x" n( z* p) \& p, P! z! A
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
! A/ D* y$ }! j, d# ~0 K  g2 [3 w
7 y: ^- I) {% T5 y- Y3 Z        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。4 C% a7 |! }# D" a: u3 \( E/ O) E

# k. S: A7 W0 t+ y5 `. P. y显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面6 ^9 }, f+ b! [# B

* q5 ?" e' M$ {+ w& k# p% w恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。$ Y0 `6 G- s. T. d- ]1 n" ^
$ c3 o0 S! p5 A3 y9 l, ^
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表+ e3 A: s6 [/ [0 e9 r  Z, H
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
0 c. {: @& i3 b3 \4 d: D

  b) j$ s  C  l/ G1 Z5 b: c+ Y靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?) _% v% r/ D$ B. Y" z, x- p
) r) ~2 k: q" ?. Y
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/$ X( g, F0 T9 h6 M9 a* f+ M" L
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
; k; c3 P; _# ]4 i6 R" h& c  \AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s9 n, m  E& j. M( c: w/ c# l

; N( q/ ]1 T3 V5 _1 q) R4 t明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
& q; m# d: W5 z$ j7 S5 D. b" T5 R; q
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... 4 J6 B! Q$ H# Q+ Q2 `9 O! n

) O( i; l2 Q( d. H0 o4 X不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
2 I  U' m0 p) k" e! q2 x) ?; j
1 ?/ S, l% H) I2 M如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。$ |# m* U; ~8 e8 a+ v% p: Z! B
7 P0 ^7 m8 D" F7 }2 }% b) b, O
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表1 b. {* I/ m! @7 P5 G# U* L
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
+ M  Y: R1 O. v, F
$ D0 ^* `) s  E, V1 K% b2 K
; w9 C3 n) v$ F( K" P- K
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 4 x  i: ?$ \, f0 W
网管送我韭菜花炒蛋呢....

0 Q' f) V5 |+ s$ h好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 22:43 , Processed in 0.117232 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表