不同宗教经典中译本的地位

桃花茶

佛教
中译本的佛经就是真正的佛经。这是因为，古梵文已经很少有人懂了。而且译者如鸠摩罗什，唐玄奘等都是具有有高僧或者活佛地位大法师，而且中文佛经是直接从古梵文翻译过来的，而古梵文并不是现代的印度文。但是，“白话佛经”的地位比古文佛经差远了，只可以帮助学习，不能做功德念诵。

, R% U% ^( S( o伊斯兰教
只承认阿拉伯文的古兰经，而任何译本的地位都是辅导材料，或者解释材料。因此鼓励信徒学习阿拉伯文，在宗教活动中，只念诵阿拉伯文的古兰经。
9 K8 d$ n+ a9 y* R- x' X2 l; ?
. a/ T" W/ X- F基督教

3 z: C+ }2 P' |4 c( D一方面，承认中译本的圣经地位，在崇拜活动中直接使用。另一方面，认为英文圣经比中文圣经更可靠，而希伯来文或希腊文圣经比英文更可靠。基督徒经常查阅英文或者希伯来文，希腊文圣经，以便更准确理解。

任大先生

西敏斯特信仰信条

6 ]# o0 h, J* B" E; p+ E+ x2 t第一章 论圣经

1 O9 ^5 U1 w: _  o6 E　一、本性之光与创造护理之工，虽彰显神的善良、智慧和权能，叫人无可推诿1；但都不足以将得救所必须的，有关神及其旨意的知识赐予人2。所以神愿意多次多方将自己启示给他的教会，并向教会宣布□的旨意3；以后，为了更加保守并传扬真理的缘故，而且为了更坚立教会，安慰教会，抵挡肉体的败坏，并撒但与世界的恶意起见，遂将全部启示笔之于书4。于是，神先前向他百姓启示自己旨意的方法已经停止5，故圣经成为我们最必要的6。
) K' W- ^2 d% `2 b　　二、在圣经，或笔之于书的神言的名义下，包括旧新约全书，即旧约三十九卷，新约二十七卷（书名于此从略）。这些书都是出于神的默示7，为信仰与生活的准则。
4 p7 u7 n; Z) T! Q" r5 o. f1 i4 S. A　　三、一般称为伪经（Apocrypha）的各卷，既非出于神的默感，所以不属圣经正典，因此（伪经）在神的教会中没有权威，只能当作其他属人的著作看待或使用之8。
, p2 _! F) R( |. ^9 Y　　四、应受信服的圣经权威，不在乎任何人或教会的见证，乃完全在乎神（他是真理的本身）是圣经的著者。因为圣经是神的话，所以当为我们接受9。
　　五、我们可能受教会所作之见证的感动与影响，因而对圣经有高度敬畏的尊重10。圣经主题属天的性质，教义的效力，文体的庄严，各部的符合，全体的目的（将一切的荣耀都归给神），人类唯一得救之道充份的显示，和其他许多无比的优秀点，以及全体的完整，都足以证明圣经本身为神言的证据。虽然如此，我们所以十分接纳并确实相信圣经之无谬的真理性与属神的权威，乃是由于圣灵内在之工，借着并同着神的话在我们心中所作的见证11。
　　六、凡神关于他自己的荣耀，人的得救，信仰与生活一切所必须之事的全备旨意，都明明记载在圣经内，或从圣经中推出正当的与必然的结论；所以无论何时，不可借着圣灵的新启示，或凭人的遗传，给圣经再加上什么12。虽然如此，但我们承认为了明了圣经中所启示的得救知识，圣灵的内在光照是必须的13；并且承认有些关于敬拜神，和教会行政的某些详情，因与人类行为和人类社会是相关的，故亦可凭人的经验和基督徒的智慧来规定，但必须时常遵照圣经的一般规则14。
1 j9 I* Y. T; i4 N# d& n2 k7 T　　七、圣经中所有的事本不都一样清楚，对各人也不都同样明了15；但为得救所必须知道，必须相信，必须遵守的那些事，在圣经的各处都有清楚的提示与论列，不但是学者，就是不学无术的人，只要正当使用普通方法，都能得到适当的理解16。
' P% Q0 A! ~: @5 P9 p0 d　　八、用希伯来文（是古时神选民的国语）所写的旧约，和用希利尼文（是新约时代各国最通行的文字）所写的新约，都是受神直接的灵感，并且由于神特别的照顾与护理，历经世代，保守纯正，所以是可靠的17；因此一切有关宗教的争辩，教会终当以圣经为最高裁判者18。但因神的众百姓并不都通晓这些圣经原文，而且他们对圣经有权利与兴味，并以敬畏神的心，听神吩咐去诵读和考查圣经19；所以凡圣经所到之地，都应译成各国的通行语20，使神的话丰丰富富地存在各人心里，令他们可以用讨神喜悦的方式去敬拜21，并借着圣经的忍耐和安慰可以得着盼望22。
' T4 r7 q( `- N3 d8 U: ~　　九、解释圣经的无谬规则就是圣经本身（以经解经）。所以对圣经哪一部份的真正和圆满意义发生疑问时（该意义不能有多种，只有一个），就当用他处较为更明了的经文，借以查究和明了其真义23。
+ X/ v. ^! r4 N: l$ q* Q% s　　十、决定宗教上的一切争论，审查教会会议的一切决议，古代著者的意见，世人的教训和私人的灵感，都当以在圣经中说话的圣灵为最高裁判者，而且对其判决拳拳服膺24。
$ g! T% e0 j% {
6 P( D& |1 ?8 I! B0 @4 x5 t
/ Y3 j  v0 x; ]% w& _8 |2 }7 F1. 罗二14-15，一19-20，一32，二1，诗十九1-3。
7 u& F+ Z% R: l+ L/ _) S　　2. 林前一21，二13-14。
　　3. 来一1。
　　4. 箴廿二19-21；路一3-4；罗十五4；太四4、7、10；赛八19-20。
　　5. 来一1-2。
5 @& a* h  t( }5 d　　6. 提后三15；彼后一19。
　　7. 路十六29、31；弗二20；启廿二18-19；提后三16。
  E$ ?& |) E. f- D) L　　8. 路廿四27、44；罗三2；彼后一21。
, c- T7 p* p6 P, @6 q& r　　9. 彼后一 19、21；提后三16；约壹五9；帖前二13。
　　10. 提前三15。
1 ]" ^) X7 ]6 w1 y! o8 }　　11. 约壹二20、27；约十六13-14；林前二10-12；赛五十九21。
　　12. 提后三15-17；加一8-9；帖后二2。
　　13. 约六45；林前二9-12。
: e8 Z; u- H5 V6 B　　14. 林前十一13-14，十四26、40。
　　15. 彼后三16。
* ^5 S; r# I, \/ W6 T+ S' |　　16. 诗一一九105、130。
　　17. 太五18。
　　18. 赛八20；徒十五15；约五39、46。
　　19. 约五39。
　　20. 林前十四6、9、11-12、24、27-28。
　　21. 西三16。
$ T7 ?" k4 c9 U, D' v　　22. 罗十五4。
　　23. 彼后一20-21；徒十五15-16。
　　24. 太廿二29、31；弗二20；徒廿八25
/ y  V- e' r# p$ d, O$ k* R. [

桃花茶

: j' p: W9 H2 b. ?8 I基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应该是有神的旨意的。但是基督教对这一点并不十分强调确认。牧师在讲道的时候，也经常说，这个地方英文是这样的。。。。。。这个希伯来词本来是这个意思。。。。。
总来来说，中译本有一定的地位，译者也有一定来头，但是没有像佛教的译者那样被赋予非常高的地位。

8 ~) |! ^/ i- r. d0 j本文是原创，希望版主别给删了。

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-4 22:45
% |. ?5 K! b/ J; Y基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应 ...

說經書是神所默示的。
當是指用亞拉美文，希臘文寫成的經書。
# A0 F0 w0 `% S5 t  W$ j
9 Q, Z7 F# E/ B; p% ~% j8 @誰說譯本都是神默示的？
要不要印刷工人，釘裝工人也要神來默示？

譯得不好，失實，有刻意刪改的聖經譯本，坊間很多。
1 A" e8 |2 r2 t6 F$ W

Crisis

桃花茶 发表于 2015-5-4 22:45
基督教的中文译本，应该是没有错误的，因为译者应该是感觉到神的呼召的基督徒，或者说，翻译成什么样子，应 ...

" [% Y( Z& M) v( c& A( W建议你多读两遍二楼网友所贴的内容，消化一下。那里面可以解决你好多疑问的。
% k( ?  ~: s$ L4 @* ~2 i
中文圣经，有好多版本的。如和合本圣经，实际上是直接从希腊语译过来的，与英文版对照阅读，对于我们理解神的话语，是很有助益的

Crisis

还有，既然是原创，我怎么会随便删呢？我做版主，既然有原则，怎么会如此地随意呢？只要不与版面规则相悖，大家可随意发帖，不用有任何的担心

桃花茶

: c% Y! i& \. Q7 K7 z

beechan 发表于 2015-5-5 08:37
& d, R* M2 W5 P* r) i# T: Z說經書是神所默示的。
& }0 ?1 u5 K6 {; g0 i7 b當是指用亞拉美文，希臘文寫成的經書。

你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译本神圣化，但是还是承认译本的圣经地位的。崇拜的时候可以严肃诵读，法庭作证，也可以把手放在本地语言译本圣经上宣誓。
, b2 k, G( e! K% S圣经的翻译也是认真的，比如，马礼逊，是感受到神的呼召才翻译的，每天翻译开始之前，都要虔诚祷告。很多基督徒认为，中文译本，要给几亿人学习，这么大的事，神是会关心的。当然，没有像佛教那样把译本，译者神圣化。

% U$ Q! r" @6 B2 t9 ^2 }佛教的翻译家，比如唐玄奘，是李世民的拜把子兄弟，几乎是神话人物。另一位，鸠摩罗什，比唐玄奘更牛，如果一部经唐三藏和鸠摩罗什都翻译过，现在寺院采用的一定是鸠摩罗什译本。而唐三藏译本，一般作为参考资料保存收藏。这两位都有三藏法师的称号，这职称比现在的科学院广院士高的多。还被称为活佛，菩萨。
& `- H) I" ]# l  a( x! F
鸠摩罗什说，如果他的翻译，一字不可改，则吾舌不化，圆寂后，舌头变成了金舌头。而基督教没有类似的传说。
5 Q  ~9 \2 R; O5 B) L: u
+ X6 e' z: B* g) v总之，中文译本，佛教地位最高，基督教次之，伊斯兰教最低。
4 L/ I* i! u& a; M; h

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
总之，中文译本，佛教地位最高，基督教次之，伊斯兰教最低

% H7 ^! @. _3 v7 L0 q3 u9 Z; Z
只憑你個人的臆測，無需理，不用據，你要怎樣排次都無關痛癢。
$ N0 d# p+ t$ J' |+ }8 m+ I+ V你愛 2, 3, 1   ，1, 3, 2,  1,2,3 ....隨你的便。
$ F( ^3 z6 b5 @
0 @9 f/ n. Q# B0 F% j& z' ], k
我個人就認為，能說這類話的人，
; ]) m. `- G# _1 X, G# k& d應當是對佛，基，回三教都認識頗深的人。
閣下.......可有這麼牛的資格？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
% h0 e! [: G- D6 A  N% H# I你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译 ...

另一位，鸠摩罗什，比唐玄奘更牛，如果一部经唐三藏和鸠摩罗什都翻译过，现在寺院采用的一定是鸠摩罗什译本。而唐三藏译本，一般作为参考资料保存收藏。这两位都有三藏法师的称号，这职称比现在的科学院广院士高的多。还被称为活佛，菩萨

) \; L; @5 G7 [9 G8 e! ^& n# N
: ]3 Z# N6 ]8 \; K3 {
鸠摩罗什，唐玄奘是自己自封活佛，菩薩..................所有有資格譯經
0 z$ n$ \9 j1 I) R( ?; @; H3 P還是他們的「神」品，是後來漢人追封，
. [4 b0 K5 F% H5 }$ i硬要扣上帽子的呢？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-6 19:44
你这种说法有些道理，事实上，伊斯兰教对经典译本就是这个态度。基督教的现状，虽然没有像佛教那样把译 ...

而基督教没有类似的传说。

% F( f( H9 _1 u( u- j0 I聖經最後的第三，第四句說甚麼.....
你知道嗎？